Forum Krótkofalarskie PKI

Szukam osoby bawiącej się kodowaniem i dekodowaniem telegrafii tylko przez soft np. CWSkimmer+CWLpayer lub MRP40
Zapraszam na priv'a

Jednocześnie BARDZO proszę o NIE wszczynanie jałowej dyskusji na temat stosowania tego rozwiązania.
Dodam że jestem po lekturze tego tematu na tym Forum 'DEKODER CW"

To pewnie znasz:
http://www.skovholm.com/cwdecoder

ale może kogoś zainteresuje...

Ciekawe.
Jakby ktoś udostępnił schemat, to chętnie się przyjrzę temu zagadnieniu.

Będę śledził ten temat bo mnie zainteresował.

Korzystałem dawno temu z fldigi. Gdy miałem ustawiony wąski filtr telegraficzny, a korespondent nadawał z klucza automatycznego lub komputera, program radził sobie całkiem nieźle.

Program CWGET, CWTYPE

Robiłem to. Szału nie ma. Ucha ludzkiego nic nie przebije. Dobry, czysty i stabilny sygnał to i dekodowanie ok. Użyłem taniego chińskiego klona z popularnego serwisu.

Pozdrawiam, Zenek

Ja to spróbowałem z nanokeyerem, na płytkach mega i nano, ten keyer ma już dekoder Goertzela na pokładzie i muszę przyznać, że u mnie naprawdę całkiem dobrze to pracuje (jak na dekoder), niestraszne mu są nawet tempa bardzo szybkie. Trzeba tylko ustawić dobrze w pliku pewne parametry, między innymi częstotliwość i szerokość pasma, oraz odpowiedni (bardzo ważne) poziom sygnału dekodowanego - do tego idealnie przydaje sie dioda wskazująca jego poziom, której funkcjonalność jest zawarta w sofcie. No i tak jak wspomniał Zenek SP3JBI, musi być jednak ta stosunkowo chociaż minimalna różnica w poziomie sygnał/szum. Osobiście nie polecam dekoderów jeśli ktoś myśli poważnie o telegrafii, ale do zabawy, czy luźnego hobby czemu nie .

Ktoś pytał o schemat, jest on zawarty w podanym powyżej linku. Wystarczy płytka arduino, kondensator 10nF, dwa rezystory do dzielnika napięcia, np. 10k i wyświetlacz LCD. Następnie ściągnąć program arduino i wgrać soft bezpośrednio z komputera na płytke procesora za pomoca kabla mini albo micro USB (taki jak od starych MP3 albo nowych smartfonow, w zalezności od rodziaju płytki).

Ktoś używa tego programu ? noEL zgłosił się jakiś użytkownik ?

http://www.polar-electric.com/Morse/MRP40-EN/

Ma dobre opinie i dobrą cenę.

73, Zenek

Ściągnij triala i sam sprawdź

Zenek,

ściągnąłem kiedyś trial i pobawiłem się.
Program ma doskonałe opini, ale nie bardzo rozumiem na czym one są oparte.
Z moich doświadczeń nie umywa się ani do CWSkimmera, ani nawet do CWGet.
CWSkimmer natomiast pozwala mi swobodnie stworzyć mapę pasma opartą na tym co słyszy moje radio, a nie co podają clustery. Tym bardziej, że często odpalam dwa pasma na raz.
To naprawdę duża pomoc i myślę, że ludzie w zawodach zaczynają dzielić się na dwie grupy.
1. Ci ktorzy używają
2. Ci którzy nie przyznają się do tego
Na szczęście organizatorzy coraz większej liczby zawodów zdają sobie z tego sprawę i zaczynają zmieniać regulaminy.
Wracając do MRP-40 to nie widzę żadnych przewag nad wymienionymi przeze mnie programami.
W pewnych sytuacjach nawet wyżej stawiam CWGet ze względu na możliwość kształtowania filtrów.

Ściągnąłem też triala i zgadzam się z Tobą Jurek. Nie znalazłem jeszcze programu, który mógłby zastąpić odbiór słuchowy, szczególnie w realnych warunkach. Myślę tutaj o słabych, zaszumionych sygnałach, takich jakie są chlebem powszednim w pasmach VHF+ i nie tylko.

73, Zenek

Zenek,
rzuć okiem na to





a tu porównanie przy słabychh sygnałach

Używam CW skimmera tak samo jak Paweł. 599 na waterfallu, click i DXpedycja w logu.
Jednak odbieram CW na ucho, w słuchawkach. Ucho zdekoduje, CW skimmer nie.
Tym, którzy mają wstręt do CW mogę poradzić: do zaliczenia dxpedycji na CW nie potrzeba wielkiej filozofii. Trzeba umieć odebrać, nadać swój znak i 5nn, a tego można nauczyć się w kilkanaście minut. Potem już z górki
Michał