Forum Krótkofalarskie PKI

Jak to nie ma okręgów? Nawet w pytaniach na egzamin są przecież.

Emilien pisze:

Jak to nie ma okręgów? Nawet w pytaniach na egzamin są przecież.

To jest wymysł komuszego myślenia w środowisku - wynika z faktu, że gro polskich krótkofalowców pamięta i tęskni za czasami towarzysza Bieruta. Okręgów nigdy nie było i nie ma ich obecnie. To UB-cja sobie kiedyś wymyśliła, że chce wiedzieć gdzie kto co nadaje i stąd te ,,okręgi". Robiłem już na tym forum analizę wszystkich dotychczasowych aktów prawnych od 1918 do dziś odnośnie radia i nigdzie nie ma słowa o ,,okręgach".

A co do pytań egzaminacyjnych: Są stare i nieaktualne...ale wygodne i dlatego zostają i się nie zmieniają. Była dyskutowana w Ministerstwie propozycja reformy w zakresie egzaminów ale...administracja państwowa uznała, że z krótkofalowcami nie warto w tym zakresie rozmawiać w współdziałać. Poczytaj forum znajdzesz odpowiednie wątki.

traktują ruch krótkofalarski troche jak relikt minionych epok i czekaja az wymrze śmiercią naturalną. Dlatego nie widzą sensu zmian. Inna rzecz, czy ktoś z tego środowiska chciałby z nimi rozmawiać?

Emilien pisze:

Dwa znaki mam upatrzone, są wolne oraz zero info w sieci na temat takiego sufiksu.

Czy znak jest wolny czy nie może potwierdzić tylko centrala UKE, wszelkie inne zródła mogą być zawodne. Jest tyle znaków wolnych dziewiczych ze nie musisz brać znaku po kimś bo nie wiesz po kim bierzesz.
____________
Greg SP2LIG

SP9GMK pisze:



.......To jest wymysł komuszego myślenia w środowisku - wynika z faktu, że gro polskich krótkofalowców pamięta i tęskni za czasami towarzysza Bieruta. Okręgów nigdy nie było i nie ma ich obecnie. To UB-cja sobie kiedyś wymyśliła, że chce wiedzieć gdzie kto co nadaje i stąd te ,,okręgi".....

Uważałem Ciebie za poważnego gościa, po przeczytaniu w/w mam bardzo duże wątpliwości. Zmuszasz mnie do zmiany zdania.
______________
Greg SP2LIG

@SP2LIG być może nazbyt uogólniłem myśl tym niemniej sam Pan wie doskonale jak było w poprzednim systemie i kto trzymał pieczę nad Krótkofalowcami. Powojenna siedziba PZK przy Koszykowej 6 w Warszawie , towarzysz Анатолий Еглински SP5CM we władzach Związku to przecież nie przypadek. Krótkofalarstwo było obiektem zainteresowania UB choćby ze względu na kontakty z Zachodem via Radio. Okręgi wywoławcze były elementem aparatu kontroli krótkofalowców prawdopodobnie zaadaptowanym z rozwiązań przedwojennych - jednak jak sam Pan z pewnością wie dokumenty wewnątrzorganizacyjne o okręgach wywoławczych sprzed września 1939 nie zachowały się.

Sam chętnie poznam genezę ,,Okręgów Wywoławczych" w latach międzywojennych ze szczególnym uwzględnieniem obszaru plabiscytowego na śląsku, Zaolzia, Województw: Lwowskiego, Stanisławowskiego, Tarnopolskiego, Poleskiego, Wieleńskiego, Nowogródzkiego i Wołyńskiego - Jeśli gdziekolwiek zachował się dokument wewnątrzzwiązkowy lub mapa precyzująca numerację i sposób nadawania znaków dla krótkofalowców z tamtych rejonów to chętnie się z takimi danymi zapoznam.

Kol. sp9gmk opowiadasz Pan bzdury, ale nie po raz pierwszy więc można się przyzwyczaić
Zamiast marnować czas na pseudo prawnicze czy pseudo naukowe posty niech Kol. przeanalizuje sobie mapy prefiksów różnych krajów, trochę poczyta i powyciąga wnioski.

SP9GMK pisze:

...... być może nazbyt uogólniłem myśl tym niemniej sam Pan wie doskonale jak było w poprzednim systemie i kto trzymał pieczę nad Krótkofalowcami.......

Niby Co Ty możesz wypowiadać się jak było w poprzednim systemie ????
Z okręgami i jednym sufiksem było totalnie cacy, teraz jest totalnie be.
_____________
Greg SP2LIG

[qote=SP8TDX]Kol. sp9gmk opowiadasz Pan bzdury(...)[/quote]

W którym dokładnie miejscu opowiadam jakoby te ,,bzdury"?

SP8TDX pisze:

niech Kol. przeanalizuje sobie mapy prefiksów różnych krajów, trochę poczyta i powyciąga wnioski

Po pierwsze co ma jedno do drugiego? Po wtóre Gdzie znajdę mapę Rzeczypospolitej Polskiej w stanie z 31.08.1939 roku z oznaczoną numeracją okręgów wywoławczych dla poszczególnych województw? Pytam poważnie.

Szkoda czasu i prądu na dyskusje ale tak na szybko - bzdury jeśli chodzi o genezę podziału na okręgi i przy okazji wiele krzywdzących i nieuprawnionych stwierdzeń. Mapy prefiksów - ponieważ w wielu innych krajach funkcjonują podobne podziały pomimo innych ustrojów

SP2LIG pisze:

Niby Co Ty możesz wypowiadać się jak było w poprzednim systemie ????
Z okręgami i jednym sufiksem było totalnie cacy, teraz jest totalnie be.

Po pierwsze wypowiadam się o ,,poprzednim systemie", bo jestem świadom historii mojego kraju. Dla mnie to co się w Polsce działo po 1947 roku to taka sama okupacja jak za Hitlera czy za rozbiorów. Przy czym niemcy i austriacy zawsze byli bardziej cywilizowani w stosunku do polaków niż ,,wschód". Ale nie o tym tutaj rozmawiamy.

Co do okręgów: Dyskusja na poziomie ,,a mój czerwony samochodzik jest cacy a twój zielony rowerek jest be" to poziom nawet nie przedszkola tylko niżej. Rozmawiajmy proszę merytorycznie - Wcześniej było lepiej bo X lub gorzej bo Y - umiejętność polemiki i uzasadnienia merytorycznego swoich tez jest ważna w dialogu.

SP8TDX pisze:

(...)bzdury jeśli chodzi o genezę podziału na okręgi i przy okazji wiele krzywdzących i nieuprawnionych stwierdzeń.

No to poprosiłbym o przybliżenie mi jak też innym osobom prawdziwej i porawnej genezy ,,Okręgów Wywoławczych w Rzeczypospolitej polskiej" w ujęciu historycznym. Może być w punktach:
- Kto(imię i nazwisko) jako pierwszy wprowadził do polskiego prawa pojęcie okręgów wywoławczych
- Kiedy to się działo (data)
- co było legitymacją takiego działania czyli innymi słowy kto dał osobie X prawo do tego aby okręgi wprowadzić.
- Jak wyglądała metodologia opracowywania numeracji okręgów dla poszczególnych regionów RP na przestrzeni lat i jak ona się zmieniała w skutek zmian administracyjnych w kraju.
- Co w chwili obecnej stanowi podstawę twierdzenia, że ,,Okręgi Wywoławcze w Rzeczypospolitej funkcjonują obecnie i funkcjonowały zawsze"

SP8TDX pisze:

Mapy prefiksów - ponieważ w wielu innych krajach funkcjonują podobne podziały pomimo innych ustrojów

Każdy suwerenny i międzynarodowo uznany kraj ma prawo do samostanowienia i autonomicznego stanowienia swojego prawa - to odnosi się także do ,,kwestii radioamatorskiej i kwestii okręgów". Coś co w jednym kraju funkcjonuje nie koniecznie musi działać w innym kraju.

SP9GMK pisze:

@Emilien nie ma żadenego problemu z sufixami z literą Z, poprostu mało osób sobie je wybiera ale to nie znaczy, że jak weźmiesz taki sufix to niebo spadnie czy inne plagi egipskie nastaną. Tak samo ze znakami po SK. Gwarantuję Ci, że jeżeli ktoś by się czepiał to byłby to syndrom jego życzeniowego myślenia i ,,małości". Ważna jest data na pozwoleniu i nikogo nie ma prawa interesować co Ty masz za znak, jeśli jest poprawnie wydany. To o czym piszesz to pozostałość po komuszym myśleniu Towarzyszy Krótkofalowców - tak samo jak ,,mityczne okręgi" - zdraczę Ci tajemnicę - okręgów nie ma i nigdy nie było dlatego np. wybierając znak możesz sobie wziąć np SN 0-9 X czyli znak z sufixem jednoliterowym i taki bym Tobie do CW zalecał. Pamiętaj, że znak to tylko ciąg liter i cyfr w pewien konkretny sposób zdefinowany i nic więcej Znak to nie osoba. Dlatego wybieraj znak jaki się podoba i jaki jest wolny - poszukaj tutaj: Amator.gov.pl
P.S. Czy to jest powiedziane, że znak musi być SP/SQ? Nie, może być z prefixem 3Z,HF,SO,SN także

Istnieją w życiu też nie pisane zasady, których przestrzeganie daję ład i porządek oraz świadczy o kulturze osobistej... ale czytają "wątek znaku HF0POL " szkoda komentarza....
Także dziękuję za rady. Znak wybiorę z prefixem SP lub SQ
Pozdrawiam

Pozwolę sobie jeszcze tu napisać w sprawie okręgów wywoławczych.
Znalazłem w necie dokument Państwowej Inspekcji Radiowej z 1972 roku o tytule "Instrukcja w sprawie zasad wydawania pozwoleń kategorii I lub II na zakładanie i użytkowanie amatorskich urządzeń radiowych oraz warunków ich używania" I tam na stronie 17 i 18 jest podział na okręgi. Całość jest tu :
http://www.sp5kcr.eu/component/content/article/1-latest-news/423-niewygodna-instrukcja-pir-z-roku-1972

Witam kolegów mam takie pytanie jak wygląda egzamin tzn. na jednej sali piszemy i się pytamy czy osobno wołani?
Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedz.

Emilien pisze:

Pozwolę sobie jeszcze tu napisać w sprawie okręgów wywoławczych.
Znalazłem w necie dokument Państwowej Inspekcji Radiowej z 1972 roku o tytule "Instrukcja w sprawie zasad wydawania pozwoleń kategorii I lub II na zakładanie i użytkowanie amatorskich urządzeń radiowych oraz warunków ich używania" I tam na stronie 17 i 18 jest podział na okręgi. Całość jest tu :
http://www.sp5kcr.eu/component/content/article/1-latest-news/423-niewygodna-instrukcja-pir-z-roku-1972

Tyle, ze to nie jest żaden akt prawny.

Na tamten czas pewnie był.

Canis vel Szymon SQ9ZAQ ma racje, ta instrukcja warta jest tyle co papier, na którym została wydrukowana - a wynika to jednoznacznie z nadrzędności ustawy/rozporządzenia. @Emilien, jak chcesz mieć znak dobry do pracy w zawodach to celuj w prefix SN albo 3Z - to są teraz takie same prefixy jak SP. Np Prezes PZK ma znak 3Z6AEF - po co cudować z pozwoleniem dodatkowym jak można mieć od razu ,,znak kontestowy"

A tak poza wszystkim: Też bym chciał te 750 watt na licencji kat.1 - co jakoby wedle tej ,,broszury" jest prawdą.

SP9GMK pisze:



To jest wymysł komuszego myślenia w środowisku - wynika z faktu, że gro polskich krótkofalowców pamięta i tęskni za czasami towarzysza Bieruta. Okręgów nigdy nie było i nie ma ich obecnie. To UB-cja sobie kiedyś wymyśliła, że chce wiedzieć gdzie kto co nadaje i stąd te ,,okręgi".

Po tym co wyżej i po wpisach w Twojej stopce wynika że g....o wiesz jakie było krótkofalarstwo "komusze" a i g...o wiesz prawdopodobnie o tamtych czasach.
Ogólnie to pewnie g...o wiesz o krótkofalarstwie bo krótkofalarstwa nie miesza się od polityki.
Jak wymrze to gro krótkofalowców opisanych przez Ciebie to i zginie krótkofalarstwo - bo nie utrzymają jego idei typki Twojego pokroju

SK (jeżeli wiesz co to znaczy)

A ja zapytam jeszcze bo w tym się nie rozeznaję czemu prefix SP jest gorszy do contestów niż 3Z, czyzby krótsze Morsem?