Forum Krótkofalarskie PKI

dobre uśmiałem się na wieczór .

EI2KK pisze:

Czy ty na prawde myslisz ze do konta admina na aurora.report uzywam hasla slownikowego?

Zalosne sa te twoje proby, to nawet z szacunku dla hackerow nie mozna nazwac 'proba zhackowania' serwisu..

Proby ukrycia IP sa tak samo zalosne jak cala reszta, przeciez masz internet od SKONET, wystarczy tylko przeszukac czy sie kiedykolwiek na cluster IP z tej puli pojawilo.. i znow bedzie placz ze to pewnie ktos sie podszywa, ze ty niewinny..

No nic, baw sie dobrze, 'dzieciaku-skrypciaku'.. jesli kiedykolwiek dorosniesz, to bedzie ci glupio..

Do kogo ta "pisanka"?

EI2KK pisze:

Adresat wie do kogo.. jeden z naszych 'kolegow' wklada od dluzszego czasu wiele wysilku w proby zalogowania sie jako admin na aurora.report, zaklada dziesiatki spamerskich kont.. no ogolnie 'popiera' inicjatywe zorzowa..

OK. Dzięki za wyjaśnienie, myślałem że z duchami rozmawiasz.

EI2KK pisze:

[quote=rad_n] mam dowód na intencje ).

Czy zglaszac na Policje..? Nie wiem jeszcze, niby za glupote sie placi, ale w tym przypadku to na prawde zwykla glupota, zalozylem ten temat zeby czlowiek mial szanse sie ogarnac, zanim sobie w papiery narobi na dluzszy czas...[/quote]

A to w ogóle jest karalne?

A co to ta ałrora ? Okręt rewolucji ?
Weź no opisz w całości problem.

Ja też się uśmiałem, bo trudno się nie śmiać gdy "dzieciak" z "dziciakiem" ma do czynienia, hi!
Tak to bywa gdy się klika ENTER bez przeczytania co się napisało.

rad_n pisze:

[quote=antek]A to w ogóle jest karalne?

Samo "macanie" nie jest, pod warunkiem, że nie prowadzi do zaburzenia działania serwera (na przykład przeciążenia, które docelowo uniemożliwi korzystanie z jakichś usług itp.). Karalne jest dopiero zaburzenie normalnego funkcjonowania usług bądź złamanie zabezpieczenia.[/quote]

Jest: art. 267 § 1 k.k.
+ art. 14 § 1 k.k.

A po polsku:

1. Nieuprawniony dostęp do systemu teleinformatycznego
2. usiłowanie (czyli bez dokonania) jest zagrożone karą taką jak dokonanie przestępstwa. W praktyce sądy orzekają mniej.

Znikoma szkodliwość społeczna.
Zerowa w tym wypadku.

Tak mi się przypomniało z dawnych lat:
http://www.sadistic.pl/prawdziwy-haker-vt68686.htm

sq6ade pisze:

Znikoma szkodliwość społeczna.
Zerowa w tym wypadku.

Czemu twierdzisz, że zerowa?

Napisałem "z krzesła" urzędnika który tak pomyśli. Te strachy policją... to żenujące.

EI2KK pisze:

Czy ty na prawde myslisz ze do konta admina na aurora.report uzywam hasla slownikowego?

Zalosne sa te twoje proby, to nawet z szacunku dla hackerow nie mozna nazwac 'proba zhackowania' serwisu..

Proby ukrycia IP sa tak samo zalosne jak cala reszta, przeciez masz internet od SKONET, wystarczy tylko przeszukac czy sie kiedykolwiek na cluster IP z tej puli pojawilo.. i znow bedzie placz ze to pewnie ktos sie podszywa, ze ty niewinny..

No nic, baw sie dobrze, 'dzieciaku-skrypciaku'.. jesli kiedykolwiek dorosniesz, to bedzie ci glupio..

- nikt nie kocha, nikt nie tuli...

Trzeba samemu

sp3nyu pisze:

[quote=EI2KK]Czy ty na prawde myslisz ze do konta admina na aurora.report uzywam hasla slownikowego?

Zalosne sa te twoje proby, to nawet z szacunku dla hackerow nie mozna nazwac 'proba zhackowania' serwisu..

Proby ukrycia IP sa tak samo zalosne jak cala reszta, przeciez masz internet od SKONET, wystarczy tylko przeszukac czy sie kiedykolwiek na cluster IP z tej puli pojawilo.. i znow bedzie placz ze to pewnie ktos sie podszywa, ze ty niewinny..

No nic, baw sie dobrze, 'dzieciaku-skrypciaku'.. jesli kiedykolwiek dorosniesz, to bedzie ci glupio..

- nikt nie kocha, nikt nie tuli...

Trzeba samemu [/quote]

Jasiu trudno kochać takich, co nas zza miedzy opluwają i zapomnieli gdzie darmo pobrali wykształcenie.

sq6ade pisze:

Napisałem "z krzesła" urzędnika który tak pomyśli. Te strachy policją... to żenujące.

To nie jest takie proste, a do tego łatwe do obalenia jeśli się tylko komuś będzie chciało. Swoją drogą, sądy od jakiegoś czasu bardzo lubią karać internetowych włamywaczy.

Yanek. Ty masz chyba peryskop do duszy

sq6ade pisze:

Yanek. Ty masz chyba peryskop do duszy

Bo Yanek to swój chłop.
I niegłupi!

Login i hasło jest standardowym zabezpieczeniem.

rad_n pisze:

[quote=canis_lupus]Login i hasło jest standardowym zabezpieczeniem.

No i co z tego? Odpowiedzialność z tego artykułu jest nie za sam fakt skorzystania z istniejących systemów zabezpieczeń, ale za ich złamanie (lub usiłowanie złamania)
Mówiąc prościej nie odpowiadasz karnie za to, że wbijesz zły pin do mojego domofonu, odpowiadasz dopiero gdy to zabezpieczenie złamiesz (albo ja udowodnię, że usiłowałeś to zabezpieczenie złamać).[/quote]

Lol, pokrętna logika, prawnik by się uśmiał.

Jedną rzeczą jest popełnienie przestępstwa i stwierdzenie winy drugą skazanie i orzeczenie kary.

Oczywiście, że takie działania jak powyżej wymienione są czynem zagrożonym karą, bezprawnym, zawinionym i społecznie szkodliwym - czyli przestępstwem z artykułów k.k.
Co do społecznej szkodliwości wystarczy odpowiednie opisanie sprawy i odpowiednia argumentacja - należy pamiętać, że ataki słownikowe brute force w pewnych przypadkach mogą kwalifikować się pod DoS a co za tym idzie są atakiem na infrastrukturę teleinformatyczną - w takiej sytuacji sprawa jest jasna.

Kolega SP1AP jak zwykle pokazał "znajomość" tematów wszelakich... gdzie moderator ?

Od siebie dopowiem, że niektórzy wykształceni u nas, a pracujący za granicą większy pożytek naszej Polsce przynoszą będąc za granicą... Ale to nie temat na to forum.
I nazywanie rzeczy po imieniu to nie opluwanie - ale widać, że bełkot poprawności politycznej i czasy poprzedniego ustroju siedzą gdzieniegdzie głęboko w świadomości.

Może też udawać "ethical hacker'a" który miałby nawet niezłe alibi po ostatnich słabościach WP