Forum Krótkofalarskie PKI

Witam
Zastanawiam się na zakupem miernika na UKF, przeglądając internet wpadło mi w oko coś takiego :
http://www.surecom.com.hk/surecom01_product.php?id=114771
Jest to wizualnie ciekawe urządzenie, bo ma nawet wskaźnik częstotliwości i świetnie nadawał by się do pracy terenowej.
I teraz moje pytanie, czy ktoś z Was posiada takie urządzenie lub przynajmniej miał w ręku i może coś powiedzieć. Chodzi mi konkretnie o to, czy wskazania PWR i SWR są prawdziwe w obu pasmach 2m i 70cm, czy przypadkiem nie pokazuje głupot.
Wolę wczesniej zapytać, bo już kiedyś kupiłem miernik na UKF i na 2m jeszcze sobie radził, ale na 70cm pokazywał totalne głupoty, a nie chcę wydać pieniędzy a później mieć problem ze zwrotem czy coś koło tego.
Z góry dziekuję za wszelkie informacje i opinie.

To syf.
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=16112104
M

Na wyjazdach używam jak najprostszych SWR IN40 spełniają wszystkie wymagania co do pracy i moc przenoszona 200W jest wystarczająca,to z praktyki .Tego modelu nie miałem bo jak widzę potrzebuje zasilania a to już kłopot ,druga sprawa czy przypadkiem nie będzie zakłócał słabych sygnałów lub prążkował po skali.

Właśnie z IN40 mam przykre doświadczenia, dla tego szukam innego rozwiązania w przystępnej cenie i nie zbyt dużego gabarytowo.
Znalazłem film na YT o SW102 - widac na nim, że kolega sp5it ma rację.

Ja mam tego Surecom-a i pomiary są OK.
Porównywałem z innym przyrządem i mniej wiecej się zgadza.
Nie spotkałem się jeszcze z super dokładnym reflektometrem, a miałem ich trochę ale nie były to sprzęty za tysiące złotych.
Ma tylko jeden mankament, który właściwie klasyfikuje się jako usterka - nie ładuje wewnętrznej baterii poprzez USB. Bateria rozładowuje się nawet gdy jest podłaczony do zasilacza, co pokazuje wskaźnik.
Rozładowanie do granicznego napięci baterii Lion -taka siedzi w środku powoduje niemożność włączenia przyrządu.
Trzeba go rozkręcić i naładować baterię ładowarką i na jakiś czas mamy spokój.

Ten miernik to bubel chiński. Miałem go - wylądował w pokoju dziecięcym. Teraz z niego jest czołg .
Pozdrawiam

To widzę, że dzieci mają drogie zabawki .
Dziekuję koledzy za opinie, powstrzymam się z wydaniem pieniędzy na ten miernik, bo to chyba nie ma sensu.
Kolego Marcin sp5iou, czy robiłeś może jakieś pomiary z podłaczonym sztucznym obciążeniem, co on pokazuje ?? Jakie są wskazania częstotliwości w stosunku do nastawionej w TRX, jakie wskazania mocy i SWR, ale na sztucznym obciążeniu, bo to jedyna możliwość aby sprawdzić poprawność działania miernika.
Jak możesz to napisz coś więcej na ten temat.

Czy jest coś na tym bożym świecie co nam polakom odpowiada? Setki a może i tysiące ludzi na świecie używa bądź
używać będzie a nam jak zwykle pod górkę. Kolor? Nie taki! Parametry? Do ..upy! Cena? głowa boli! Świat nam nie podskoczy, to my fachowcy, Polacy! Wyrocznie! A może tylko maluczki zakompleksiony naród?! Który lubi tylko pouczać, ujadać i się wymądrzać? Co???

Mamy tu Kolegę który jest dystrybutorem tego "syfiastego" sprzętu, może On się wypowie w rzeczonym temacie
i rozwieje dzikie teorie tworzone przez "fachowców"?
Do mnie nie trafiają opinie oglądaczy internetowych i rad bym posłuchać/poczytać merytorycznej wypowiedzi
a nie ujadania internetowej wyroczni.

A tak swoją drogą to ciekaw jestem, skąd taka wiedza? Z fusów? Z kryształowej kuli czy z tarota?

Konia z rzędem temu kto znajdzie na tym forum jeden temat gdzie była jednomyślność!!!
Jeden!

Częstotliwość się zgadza z dokładnościądo 1-2 KHz.
Moc - w stosunku do radia - w granicach 20% Tylko nie wiem czemu wierzyć czy radiu czy miernikowi .
Na sztucznym obciążeniu pokazuje SWR 1. Mam taki obciążnik 200W do 3GHz 50om.
Ja nie spotkałem jeszcze SWR metra w kategorii amatorskiej, który przechodzi takie pomiary, jak opisane we wskazanym wątku.
To głównie kwestia jakości sprzęgaczy kierunkowych. Generalnie jeśli nie ma odbitej to przyrządy pokazują SWR 1, ale jeśli jest to niestety bywa różnie i wynik zależy od częstotliwości.
Ten reflektometr nie odbiega od innych, jak i od wskazań wewnętrznych przyrządów w radiach.
Mam też Oryginalny Japoński reflektometr - to ten Chiński jest lepszy .
Tam jest możliwość kalibracji, może trzeba wstawić tam inne współczynniki niż fabryczne i będzie bliżej prawdy.

Trzeba kupić sobie profesjonalny miernik Rhode Shwarz to będzie może przechodził testy i wszystko się będzie zgadzać w granicach specyfikacji.

Na 50 Ohm cymbaliczny miernik na 2m pokaże SWR 1:1
Dlatego robi się pomiar na 100 i na 25 Ohm i wtedy wiadomo do czego miarka się nadaje.
Jeśli użytkownikowi odczyty z sufitu nie przeszkadzają, to OK.
M

sp5it pisze:

To syf.
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=16112104
M

Nie gniewaj się Waćpan, ale piszesz banialuki.
Temat, który przywołujesz to abstrakcja ze strony piszącego.

Jak koledzy piszą - działa szybko i dokładnie.

Wpływ na pomiar ma też impedancja nadajnika . Jak ją zmierzyć ?

To jest jakiś dogmat że 50 OHM w całym zakresie użytecznym ?

Nie polegajcie na jakimś "Januszu" z elektrody z Baofengiem czy Woksunem

sp7ukl pisze:

[quote=sp5it]To syf.
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=16112104
M

Nie gniewaj się Waćpan, ale piszesz banialuki.
Temat, który przywołujesz to abstrakcja ze strony piszącego.

Jak koledzy piszą - działa szybko i dokładnie.[/quote]
No to może mała demonstracja odczytu na 100 i 25 Ohm na poparcie tego twierdzenia?
M

Nie jest to okaz cnót, ale jako zabawki do dziecinnego pokoju bym jednak tego nie traktował... Ostatnio dostępne są z dwoma rodzajami konektorów: z N i z UC-1. Ocena tak na 4-. No i mierzy w części pasmowo, czyli w podglądzie widać jaka jest częstotliwość.

To nie jest abstrakcja. Sprawdzone w praktyce. Antena magnesowa 1/4 fali na balkonie. SW-102 pokazuje SWR=1,02. Wyciągnąłem promiennik anteny o 2 - 2,5 cm, SWR=1,07 !!!! Pomiary na 433MHz!
Ta miarka mierzy dążąc do idealnego SWR. Przed przekazaniem dzieciom na czołg rozebrałem miernik.
W linii pomiarowej dołączony kondensator smd (na anodzie diody detekcyjnej), który powoduje takie pomiary. Po wylutowaniu kondensatora odbita większa od padającej. Chiński marketing i tyle.
Te same anteny, sztuczne obciążenia mierzone analizatorem wskazują zdecydowanie na to:

Nie polecam tego miernika.... na czołg za drogi - faktycznie.

Mierzyłem nim antene na łosiu bo kolega sobie taki kupił i wskazywał dobrze wynik.

sq6see pisze:

Mierzyłem nim antene na łosiu bo kolega sobie taki kupił i wskazywał dobrze wynik.

Nie wypowiadam się na temat tego przyrządu bo go nie znam.
Aktualnie poszukuję dobrego SWR-metra na UKF, tylko wszystkie mają trochę małe zakresy pomiarowe max 200W.

Kolega SQ6SEE mówi, że wskazywał dobrze wynik.
To znaczy co wskazywał?
Poza tym można zestroić antenę na 1:1, a skuteczność będzie żadna.

A czy ma ktoś może polską instrukcję? Bo nie do końca kumam to menu. Podobno Konektor się chwali, że ma takową...

HF1D pisze:

[quote=sq6see]Mierzyłem nim antene na łosiu bo kolega sobie taki kupił i wskazywał dobrze wynik.

Nie wypowiadam się na temat tego przyrządu bo go nie znam.
Aktualnie poszukuję dobrego SWR-metra na UKF, tylko wszystkie mają trochę małe zakresy pomiarowe max 200W.

Kolega SQ6SEE mówi, że wskazywał dobrze wynik.
To znaczy co wskazywał?
Poza tym można zestroić antenę na 1:1, a skuteczność będzie żadna.[/quote]

Jurku nic prostszego kupić NanoVNA od chińczyka a w Polsce jakiś mostek swr i masz komplet do pomiarów nie tylko tych podstawowych ale o wiele więcej a koszt tam zamyka się w 200zł z przesyłką.