Forum Krótkofalarskie PKI

SP1AP pisze:


Z drugiej strony to jakby przyszło tsunami?

To włazisz na maszt i schodzisz po wszystkim

SP9DLM pisze:

jak stawiać maszt to z fantazją

moa facet rozmach ,oj ma,
szapo coś tam,

Dzięki Adrzeju.Nie potrzeba pozwolenia,ja też nie występowałem o pozwolenie, tylko zgłosiłem zamiar wykonania instalacji konstrukcji antenowej na garażu wolnostojącym, stnowisko Pani Specjalisty ze Starostwa jest w załącznikach.Kolega z sąsiedniej gminy złożył zgłoszenie w tym samym Starostwie zamiar instalacji anten na domu/co za różnica dom czy wolnostojący garaż/ szczęściarz trafił do innej urzędniczki, dzisiaj wymiata antenami i tłucze DX-y.Jak się ma pecha to i sąsiad....., i urzędnik złośliwy.Dzięki,pozdrawiam.

SP8LBK pisze:

http://www.rp.pl/artykul/933359-Maszt-na-dachu-nie-jest-nadbudowa--nie-wymaga-pozwolenia-na-budowe.html#ap-2

Dobrze Andrzeju, że to wykopałeś, teraz mamy kolejnego bata na urzędasów.

SP1AP pisze:


SP8LBK pisze:

http://www.rp.pl/artykul/933359-Maszt-na-dachu-nie-jest-nadbudowa--nie-wymaga-pozwolenia-na-budowe.html#ap-2


Dobrze Andrzeju, że to wykopałeś, teraz mamy kolejnego bata na urzędasów.

Takich przykładów jest cała masa w sieci. Wystarczy w wyszukiwarkę wpisać odpowiednią treść zapytania. Poszukam jeszcze wyroku sądu w sprawie postawienia, chyba 20m masztu na dachu, gdzie inspekcja budowlana musiała podwinąć ogon i dobrze sobie na nim przysiąść.

Czy wobec wszystkich tych informacji możemy wysnuć wniosek, jaki maszt wogóle nie wymaga ani pozwolenia, ani nawet zgłoszenia? Żeby mieć całkowitą jasność w tym temacie.
Bo że stawiany ręcznie na wyjeździe w pole, czy do lasu, to zrozumiałe.
Ale jak jest z wszelkimi przewoźnymi?

Zbig, nie koniecznie, bo w przeciwieństwie do USA mamy w SP prawo bezprecedensowe.
Sąd może ale nie musi odnosić się do innych wyroków.

Czyli Panowie wiosną ruszamy na dachy maszty w górę

Tu jest jeszcze lepiej. 24m kratownica na dachu hali przemysłowej
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A4548BBEFF
Tu proponuję zwrócić uwagę na ostatni akapit, bo może się okazać, że jednak urzędnik może mieć rację i odmówi nam przyjęcia tylko zgłoszenia i będzie zgodnie z prawem wymagał pozwolenia na budowę.
Wszystko zależy od tego na jakie przepisy powoła się w uzasadnieniu odmowy.

No więc właśnie o tym wyżej pisałem, że instalacje masztów na obiektach wykonuje się na zgłoszenie, co i tak poniektórzy uporczywie kwestionowali. Procedura zgłoszenia jest opisana w PB. Oczywiście, w całym kraju zapewne znajdzie się jakaś urzędnicza niemota, która się będzie upierać że trzeba uzyskać decyzję o pozwoleniu na budowę. Naturalnie po to są sądy, aby sprowadzić takich delikwentów na właściwy tor prawny - co zresztą się dzieje często i gęsto - jak widać powyżej.

SQ9JXT pisze:

No więc właśnie o tym wyżej pisałem, że instalacje masztów na obiektach wykonuje się na zgłoszenie, co i tak poniektórzy uporczywie kwestionowali. Procedura zgłoszenia jest opisana w PB. Oczywiście, w całym kraju zapewne znajdzie się jakaś urzędnicza niemota, która się będzie upierać że trzeba uzyskać decyzję o pozwoleniu na budowę. Naturalnie po to są sądy, aby sprowadzić takich delikwentów na właściwy tor prawny - co zresztą się dzieje często i gęsto - jak widać powyżej.

Przeczytaj ze zrozumieniem fragment o którym poprzednio wspomniałem:

Reasumując Sąd zważył, iż montaż antenowej konstrukcji wsporczej, w tym masztu antenowego o wysokości powyżej 3 metrów na obiekcie budowlanym, nie wymaga uzyskania pozwolenia na budowę, (art. 29 ust. 2 pkt 15 Prawa budowlanego). Organ będący adresatem zgłoszenia zamiaru wykonania takiej inwestycji, może jednak nałożyć na inwestora obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę, w oparciu o przepis art. 29 ust. 7 Prawa budowlanego. Zgodnie z tym przepisem właściwy organ może nałożyć, w drodze decyzji (...), obowiązek uzyskania pozwolenia na wykonanie określonego obiektu lub robót budowlanych objętych obowiązkiem zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1, jeżeli ich realizacja może naruszać ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub spowodować:
1) zagrożenie bezpieczeństwa ludzi lub mienia;
2) pogorszenie stanu środowiska lub stanu zachowania zabytków;
3) pogorszenie warunków zdrowotno-sanitarnych;
4) wprowadzenie, utrwalenie bądź zwiększenie ograniczeń lub uciążliwości dla terenów sąsiednich.

SP8LBK pisze:


SQ9JXT pisze:

No więc właśnie o tym wyżej pisałem, że instalacje masztów na obiektach wykonuje się na zgłoszenie, co i tak poniektórzy uporczywie kwestionowali. Procedura zgłoszenia jest opisana w PB. Oczywiście, w całym kraju zapewne znajdzie się jakaś urzędnicza niemota, która się będzie upierać że trzeba uzyskać decyzję o pozwoleniu na budowę. Naturalnie po to są sądy, aby sprowadzić takich delikwentów na właściwy tor prawny - co zresztą się dzieje często i gęsto - jak widać powyżej.


Przeczytaj ze zrozumieniem fragment o którym poprzednio wspomniałem:

.....

Może jednak sam sobie czytaj ze zrozumieniem zamiast mi nakazywać co i jak mam czytać. Wyroki sądu nie pozostawiają złudzeń. Należy prawo stosować tak jak zostało sformułowane w ustawie. Na szczęście większość urzędów w zwykłych przypadkach nie wymaga pozwoleń na budowę a wystarczy tylko zgłoszenie.

Pzdr!

Tak a propo dostałem dzisiaj zawiadomienie z PINB o kontroli w dniu 20.02.2017 ,cytat:"w sprawie zgodności z przepisami prawa postawienia anteny na nieruchomości zlokalizowanej....".
Dostałem również informację że dokumenty mojego odwołania zostały przekazane do Wojewody. Jak zdarzy się coś nowego napiszę. Nie chcę robić reklamy, antena stoi na trawniku ,20 cm nad gruntem, dzisiaj na 20m, rtty, zrobiłem ekspedycję z Afryki.Pozdrawiam wszystkich.

Czyli "życzliwy" sąsiad jednak złożył oficjalny donos.

sq3mz pisze:

antena stoi na trawniku ,20 cm nad gruntem

To raczej nie masz się czego obawiać.

Pożyjemy, zobaczymy, pozdrawiam

Tak sobie dumam - bo w sprawie powiedziane już chyba prawie wszystko - a czemu my musimy od razu mówić o nadawaniu? Ja sąsiadom zawsze mówiłem o tym, że "na tej antenie SŁUCHAM sobie radia". Ludzie najczęściej obawiają się nieznanego i właśnie ta nadawcza część moim zdaniem budzi niepokój.
Wiem, sąsiad kolegi się przyczepił elementu estetycznego, ale w podaniach nie uwypuklałbym nadawania tak bardzo.
Ciekaw jestem czy ktoś podobnie sprawę potraktował i pomogło wizerunkowo czy nawet prawnie?

To jeszcze trzeba było dodać, że antena służy do słuchania radia "Maryja".
Spokój gwarantowany!

Zbig, oczywiście - ale chyba tak po bandzie to nie przejdzie. Nie chodzi mi aby kłamać, ale mam wrażenie, że to, co dla nas normalne ("nadawanie" to pojęcie obce i budzi niepewność laika, "tylko 100W" - dla nas to tylko, dla laika to jakaś abstrakcja). Nie chcę zagmatwać tematu, bo rdzen sprawy leży gdzie indziej, a to jak przedstawiamy niuanse naszego hobby i związku z anteną to tylko dodatek, choć tworzy jakąś aurę pozytywną lub negatywną w głowach sąsiadów... :-)

Żeby zwizualizować, ja parę razy rozstawiłem antenę z balkonu, do drzew itp. Sąsiedzi zapytali co to, powiedziałem że do odsłuchu. Było to zgodne z prawdą, wtedy słuchałem. Kiedyś w koncu nadam, ale czy ktoś będzie wtedy dalej drążył? Przyzwyczaili się, że coś tam rozstawiam, coś zwijam. Staram się być miły, nie patrzę w podłogę, jak przechodzą obok mnie tylko się witam i zagaduję pierwszy. Nie użyłem ani razu słowa "krótkofalowiec", po prostu wtedy słuchałem, to chyba uznali mnie za niegroźnego czubka latającego z drutami bo słucha jakiegoś tam radia... Na razie mam spokój mimo że to blok a społeczność dość specyficzna :-)

PS. Dodam jeszcze, że wrażenia wzrokowe sąsiadom dozowałem - zacząłem od prostego endfeda, w dodatku w wersji SOTA, prawie niewidoczny. Potem przyszedł czas na Inverted V, ostatnio rozwijałem doubleta. Nie walę z grubej rury od razu z hex-beama czy M0PLK, bo te od razu straszą..