Forum Krótkofalarskie PKI

Panowie - sięgnijcie coś chłodnego z lodówek i spożyjcie.
Są fora, na których obok postu widnieją adresy IP, z których owe posty zostały napisane - wszystko w majestacie prawa.
Rozumiem Adminów i szanuję ich decyzję. Temat adresów IP uważam za zamknięty.

Inaczej jest z częstotliwościami NavComm, HRS i innymi vs krótkofalowcy.
Jak napisał HF1D - nie inaczej.

sp6ryd pisze:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Tajemnica_telekomunikacyjna

Weź przeczytaj ustawę a potem pisz.

"Niemniej adres IP będzie uznawany za dane osobowe jedynie wówczas, gdy podmiot przetwarzający adres IP ma jednocześnie dostęp do danych łączących adres IP z innymi danymi identyfikującymi osobę. Do czasu, gdy podmiot nie uzyska pewności, że sam nie jest w stanie łączyć adresu IP z innymi danymi identyfikującymi osobę, powinien zabezpieczać adres IP tak jakby był on daną osobową."

http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/2258/j/pl/

Czyli jest i nie jest. Dla mnie nie jest, o ile ktoś nie ma dostępu do danych uzyskanych na podstawie IP.
Sama często przybliżona lokalizacja nie jest czymś tajnym i nawet fora dyskusyjne dużych portali specjalnie nie cenzurują hostów/IP jawnie wyświetlanych przy wypowiedziach użytkowników.

UKL słusznie napisał.

95 na 100 licencjonowanych krótkofalowców tu i tam, przed i po zrobieniu papieru sobie pogadało gdzie nie powinni. Podobnie jest z prawem jazdy - znam JEDNĄ osobę, która przed kursem na prawo jazdy nigdy w życiu nie wsiadła za kółko.
Ja też trochę narozrabiałem i nie jest to tajemnicą. Tak radiem jak i samochodem. O samochodzie na szczęście nie trąbili.

Niestety wielu HAMsów robi z siebie eterowych szeryfów-ORMowców i społeczniaków. To większe świństwo, niż pogadanie sobie "w krzakach" naruszając niby warunki pozwolenia.

EI2KK pisze:

...



yes2mike pisze:

znam JEDNĄ osobę, która przed kursem na prawo jazdy nigdy w życiu nie wsiadła za kółko.


Dopisz mnie do listy

To widać mało ma znajomych

Po co drążycie ten temat to nie wiem ? Mi tam osobiście to zwisa kto tam nadaje na 157 MHz nie moje i nie nasze pasmo nie wchodzi. Od tego jest UKE a nie my.
Sieć radiowa HamRadioShop działa na podstawie pozwolenia radiowego wydanego przez Prezesa
Urzędu Komunikacji Elektronicznej o numerze RRL/A/A/0154/2014. to ich częstotliwości ich problem.

Jak by nadawali piracko, chamsko, obelżywie na naszych przedziałach częstotliwości to co innego, a tam na 157MHz to niech się martwi właściciel pozwolenia i ten co wydaje. My nie mamy prawa tam nadawać, no chyba, że sobie wykupimy to pozwolenie ot i tyle.

Po co to ciągnąć... czy nie ma admina który może zamknąć wątek który nas nie dotyczy.
Wątek tylko prowokuje ostrzeżenia i blokady kont nic więcej nie wnosi do świata HAM RADIO

Ares - jest wręcz odwrotnie - pokazuje naszą (krótkofalowców) małostkowość i zawiść.
Bo MY zdawaliśmy WAŻNY EGZAMIN i TYLKO MY możemy sra ta ta ta (przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać)
A to nie prawda i warto to niektórym kolegom (zwłaszcza autorowi wątku) przypomnieć.

sp7ukl pisze:

...
Bo MY zdawaliśmy WAŻNY EGZAMIN i TYLKO MY możemy

kręcić potencjometrem od częstotliwości

To tylko hobby i zabawa. Może kiedyś było inaczej ale przecie "panta rhei" jak mawiał Efez z Heraklitu

Walka o eter dopiero przybierze na sile. teraz to takie tam pitu pitu gorzej będzie jak wszechobecny szum cyfrowy ciężko będzie zidentyfikować, odkodować i wskazać nadawcę - nagrywanie nie pomoże i z adminem nie pomejlujesz. IP bym chronił i popieram decyzje Admina - stąd link do przepisów, owszem czytałem je i nigdy bez wezwania uprawnionego organu nie 'wydałbym' najmniejszego fragmentu logów serwera niezależnie czy wskazują pośrednio czy bezpośrednio czy wcale na personalia, to kwestia zasad. Co do nadawania poza pasmem przez osobę do tego nieuprawnioną się nie wypowiadam bo to oczywiste. Można by niejako przy okazji zastanowić się czy krótkofalowiec - reprezentant służby drugiej ważności w takim to np. paśmie 70cm może "celem uniknięcia zakłóceń" włączyć się do komunikacji reprezentantów służby pierwszej ważności (raczej nie) lub odwrotnie i jak wtedy wyglądałaby sytuacja prawna bowiem uniknięcie 'przeszkadzania' służbie I może wymagać choćby wymiany pojedynczych komunikatów pomiędzy służbą II a służbą I ?!

operator telekomunikacyjny może:


Art. 167. Włączenie się do trwającego połączenia
Podmioty działające w imieniu przedsiębiorcy telekomunikacyjnego mogą włączyć się do trwającego połączenia, jeżeli jest to niezbędne do usunięcia awarii, zakłóceń lub w innym celu związanym z utrzymaniem sieci telekomunikacyjnej lub świadczeniem usługi telekomunikacyjnej, pod warunkiem sygnalizacji tego faktu osobom uczestniczącym w połączeniu.

sp6ryd pisze:

Walka o eter dopiero przybierze na sile. teraz to takie tam pitu pitu gorzej będzie jak wszechobecny szum cyfrowy ciężko będzie zidentyfikować

I nastąpi radiokalipsa. Zostaną najwytrwalsi. Jestem za

Koledzy dajcie spokój ,problem leży po stronie operatora częstotliwości a to czy ten delikwent będzie czy nie nam nic do tego .Wiosna idzie szykujcie sprzęt i jak śniegi zejdą to w pole i na górki po zdrowie i przyjemność.

Tak na marginesie jest to w ogóle ciekawa koncepcja prawna. Chodzi o to że UKE wydaje pozwolenia radiowe. Tu mamy sytuację że przedsiębiorstwa nie związane z administracją publiczną wchodzą w rolę UKE. Na jakiej zasadzie powstaje udzielenie pozwolenia (w rzeczywistości udzielenie zgody) na korzystanie wspólne przez przedsiębiorców (adresatów pozwolenia UKE) i ich klientów nie będących jednocześnie pracownikami takiej firmy - to pozostaje najciekawszym pytaniem. W zasadzie wygląda na lukę w przepisach albo polega to na braku właściwej reakcji Organu powołanego przez przepisy.

Tak z drugiej z kolei strony wszystkie te sieci mogły by mieć znaczący przyrost użytkowników, gdyby wydawali zgodę na uzywanie na przykład radii cyfrowych używanych obecnie przez radioamatorów.
HNY

WDR

Rety. Koledzy po kluczu i mikrofonie, z całym szacunkiem, czwarta strona bicia piany i kłótni...

sp9acq pisze:

Tak na marginesie jest to w ogóle ciekawa koncepcja prawna. Chodzi o to że UKE wydaje pozwolenia radiowe. Tu mamy sytuację że przedsiębiorstwa nie związane z administracją publiczną wchodzą w rolę UKE. Na jakiej zasadzie powstaje udzielenie pozwolenia (w rzeczywistości udzielenie zgody) na korzystanie wspólne przez przedsiębiorców (adresatów pozwolenia UKE) i ich klientów nie będących jednocześnie pracownikami takiej firmy - to pozostaje najciekawszym pytaniem. W zasadzie wygląda na lukę w przepisach albo polega to na braku właściwej reakcji Organu powołanego przez przepisy.

Tak z drugiej z kolei strony wszystkie te sieci mogły by mieć znaczący przyrost użytkowników, gdyby wydawali zgodę na uzywanie na przykład radii cyfrowych używanych obecnie przez radioamatorów.
HNY

WDR

Proste - podpisujemy umowy użyczenia naszych częstotliwości, tak jak Ty podpisujesz umowę z telekomem komórkowym na korzystanie z jego czestotliwości - bo chyb nie powiesz mi, że płacisz za kartę SIM?

Starając się po pozwolenie musimy wymienić urządzenia, które będą używane w sieci i dołączyć stosowne kwity.

Jest tak jako rzekłeś Cezary, z tym że (i na tym polega luka), telekom daje rozmowę szyfrowaną 1 do 1 a tu chodzi o rozgłośnie czyli 1 do wielu.

Co do zgłaszania radii (typów), szkoda że nie Pomyślałeś o radiach DV zgłaszając

Jakie 1 do 1? Przecież to iluzja.
Ale to wszystko o czym piszemy to off topic.
Właściwie temat zbliża się do momentu, w którym jakąś konkretną konkluzją go zamkniemy.