Forum Krótkofalarskie PKI

Dla lubiących zestawienia i tabelki:
http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.pdf

Widzę że dołożyli do tabeli NEW: TX/RX turnaround time i błyskawicznie w tabeli zrobiło się czerwono nawet przy FTDX-5000 Jedynie Icom widzę ma najszybsze przełączanie nadawanie odbiór z wyjątkiem modelu IC-9100, 7410 pozostałe wypadają super. Kenwood też super, ale Flex-y nie zaszalały

Ło matko myślałem, że mam topowy sprzęt a tu nawet w dwudziestce się nie zmieścił

Co to za zestawienie jak nie ma DRAKE'a. Nie jeden by sie zaczerwienił przy TR4CW -hi.

Piotrek ma rację. Zobaczcie jeszcze zestawienie wzmacniaczy. Tylko 9 z nich ma IMD 3rd lepiej niż 40dBc. Co z tego, że przykładowy FTDx5000 ma dobry sygnał po włączeniu klasy A, gdy stojący za nim wzmacniacz będzie produkował śmieci?
Czyżby nikt o to nie dbał?

ale to jak ?
jeśli chcę mieć FTDX5k to powinienem myśleć co bedzie jak będę miał wzmacniacz ?
czy nie wydaje Ci się że za bardzo nas "ponosi',

Nie, to raczej z drugiej strony. Mam np. Ts590sg i szukam wzmacniacza, który nie będzie śmiecił. O to mi chodziło.

panowie może nie kumam tematu ale co Wy z tymi wzmacniaczami ?
czy aby wam nie chodzi o to że chcecie pracować z wzmacniaczem a aby
korespondenci o tym nie wiedzieli ?

czy aby nie macie jakichś kompleksów ?
nie mam w tm temacie doświadczenia bo od 35 lat nie mam wzmacniacza i mogę nie kumać tematu,
dobrej nocy,

P.S
jeśli nie możecie nadawać bez wzmacniacza to OK,

jprdl czyli jak nie chcesz być gwoździem co sieje zakłócenia na paśmie to odrazu się "maskujesz" że może niby po to żeby w polskich zawodach o złote kalesony oszukiwać




1. jak nie masz doświadczenia to po ki wuj się wypowiadasz, robisz co w co drugim temacie

2. w każdym temacie o sprzęcie wylewasz swoje gorzkie żale jak ktoś wspomni o sprzęcie z X PLN/$/EUR sugerując że cię nie stać, no innych też nie stać a nie płaczą na publicznym forum

Wzmacniacz jest po to, by bez zniekształceń wzmacniał sygnał. Ma być dobry by stacja nie śmieciła.
Używam wzmacniacza, bo często korzystam z FT817ND i chcę, by sygnał był czysty przy mocy rzędu 150W. HLA300plus wysterowany z FT817nd ma czystszy sygnał na wyjściu niż Icom746 (mam oba, mierzyłem). Z tej tabelki wynika także to, że stacje kontestowe pracujące z transceiverów Yaesu powinny sterować wzmacniacz przy włączonej klasie A w TRX.
Ciekawe kiedy ktoś dokładniej pomierzy popularne u nas wzmacniacze z R140. Może się okazać, że samoróbki na 2xGK71 lub GU81 sterowane w katodzie produkują mniejsze zniekształcenia.

@ SP5XMI Marcin - bo to sie robi według Drake'a. Budujesz filtr na wyższe harmoniczne i załączasz go pomiędzy trx a wzmacniacz i masz 120 db mniejsze zakłócenia z nadajnika. Po cholerę wyważać otwarte "dżwi" jak mozan małym kosztem na niskonapięciowych elementach "takie cuś" wykombinoać i po ptokach

No bo druga rzecz odnośnie produktów intermodulacyjnych to ta że każde radio starszej daty i nowszej też serwis widziało ostatni raz w fabryce. Potem już tylko instrukcja u radioamatora i kręcenia na wskazówkę. Mój Drake ma prawie 40 lat, wyobrażasz sobie jak by to pracowało gdybym nie potrafił "pokręcić"tym i owym? Pewnie wcale by już nie pracował - hi.

"jak chcemy mieć dobre IMD to wysterowanie na 20% mocy nominalnej zalecane" - czyli idąc za poradą by nie wyjść z liniowego zakresu trzeba by QRO by na 150W pracować czysto

edit: przykład pomiarów http://ncjweb.com/features/sepoct13feat.pdf

@ Rad n Tobie się wydaje że radiostacje zdjęte z taśmy produkcyjnej sa kropka w kropkę podobne względem sygnałów emitowanych w eter... Nic bardziej fałszywego! Nie ma na świecie dwóch identycznych sztuk pod tym względem, każda inaczej pracuje. Miałem okazje się o tym przekonać swego czasu w fabryce sprzętu radiowego. Dziesięć sztuk zdjętych z taśmy i każda pracowała inaczej. Owszem to sie różniło o dwa trzy procent maksymalnie ale różniło. Teraz dodaj transport na drugi koniec świata, drgania np. na statku lub w samochodzie,warunki klimatyczne, i mamy to co mamy czyli różnice w parametrach.

Po prostu Kenwood dał lepszą dotację na ARRL i ma lepsze wyniki pomiarów od Elcrafta.

Kenwood nie żyje z produktów dla wąskiej grupy klientów . Myślicie że dlatego coś lekceważy ?
Trzeba myśleć po japońsku aby odpowiedzieć.

Wyniki publikowanych tam pomiarów mają to do siebie, że każdy z tych pomiarów można powtórzyć. Można wziąć kolejną sztukę. Można zmierzyć i opublikować wyniki. Także ja bym się nie doszukiwał żadnych dotacji itp. ale zastanowił się dlaczego inżynierowie nie przyłożyli się do konstrukcji czystego nadajnika w tych gorszych modelach. A może to tylko kwestia korekty ustawień w oprogramowaniu?

Mam niejasne przeczucie, że w większości, albo we wszystkich przypadkach został zmierzony jeden egzemplarz.
Dla mnie pomiary mają sens, gdy mam zmierzonych trochę więcej sztuk. Wynika nie są wcale takie oczywiste.
Pewnego pięknego wieczoru, na spotkaniu mikrofalowym, zostało testowo zmierzonych kilka transwerterów na 1,2 GHz. Tabelka z wynikami dawała pogląd na jakość urządzenia. Gdyby wpadł na stół pomiarowych jeden, na przykład o skrajnych parametrach, wniosek byłby zakłamany.
http://sztormik.com/TRV23cmsglabs/sglabs_23cm_trv_meas.pdf

No i to jest to co przed kilkoma postami napisałem. na dwadzieścia radiostacji tego samego typu KAŻDA chodzi inaczej. Bez względu na to czy to odbiornik czy to transciver, lub inne cudo techniki.

@ Rad _n Zależy kto to robił i kto to stroił. Mnóstwo sprzętu po prostu wystarczy zestroić. Bywają też wadliwe elementy. Kondensatory, diody , tranzystory... A im bardziej skomplikowane pudło tym większa możliwość zepsucia niestety...