Forum Krótkofalarskie PKI

Aby odświeżyć pamięć o historii grupa historyków i krótkofalowców postanowiła wyruszyć śladami Amelii Earhart.
Będą nadawać poza pasmami krótkofalarskimi z bardzo daleka (Wyspy Marshalla).

http://forums.qrz.com/index.php?threads/marshall-island-and-amelia-earharts-sos-transmissions-sending-again.547307/
Nadawania z 1937 (emisją AM) zostaną powtórzone:
Schedule: December 15, and 16, 2016

6210 Kilocycles: 12:30 pm – 12:32 pm – 12:34 pm (All times EST) +5 for GMT

3105 Kilocycles: 12:37 pm – 12:39 pm – 12:41 pm

6210 Kilocycles: 1:00 pm – 1:02 pm – 1:04 pm

3105 Kilocycles: 1:07 pm – 1:09 pm – 1:11 pm

W dzisiejszych czasach możemy się posłużyć zdalnie sterowanymi odbiornikami, wtedy była inna technika.
Ciekaw jestem czy w Polsce ktoś to usłyszy? A może nagra?
Czas nadawania podany jako EST +5 dla GMT czyli +4 to będzie nasz lokalny?
Poprawcie mnie jak coś pokręciłem.

Interesujacy pomysl, prosze jednak przeczytac dalsze strony forum QRZ.com
Sa tam watpliwosci na temat tozsamosci kolegi zamierzajacego podjac nadawanie z Wysp Marshalla a takze jego licencji.


SP7WT

No widzę jak zwykle_zero entuzjazmu tylko podejrzliwość! I co wolno, nie wolno, czy legalne, moralne...
To jesteś radioamatorem czy prawnikiem?
Gdybym czytał dalej, tobym nie wysłał tu informacji...nie mam aż tyle czasu, ale jak są koledzy co w mają czas to niech czytają... i o to też chodzi.

Mają znak : We will use Earhart's identifying call sign of KHAQQ to begin the broadcast. We will broadcast twice: at 12:30 pm or 1230 hours Eastern Standard Time (EST) and again at 1:00 pm EST or 1300 hours on two successive days, December 15, and 16th, 2016.
Niech niedowiarki sprawdzą w FCC.

EI2KK pisze:

Beda uzywac Earhart's callsign..

Tak jak napisalem wczesniej, jesli maja pozwolenie na ta emisje i freq to nie ma zadnego problemu, pytanie tylko czy maja, bo jak widacjego koledzy ze Stanow maja watpliwosci..

Czy jesli napisze, ze dla upamietnienia pewnej lacznosci bedeuzywal znaku TPAX to automatycznie przyjmiecie ze mam do tsgo prawo? Pisacmozna co sie chce, internet przyjmie wszystko...

A Ty co ??? sprawiedliwy
Tak ???
zajmij się czymś a durnoty po raz kolejny piszesz .
Bez odzewu

EI2KK pisze:

I don't know if it would be a violation of US law...

Jeśli wyrażasz na wolnym forum krótkofalarskim, wolną opinię czy to jest ok, masz do tego prawo i nie wiem dlaczego się Ciebie czepiają.
Ja też mam podobne wątpliwości i mam do nich prawo.

Natomiast co do czepialstwa - proponuję wpisz sobie w stopkę czy gdzieś tam swoje imię, bo nie wiem czy zwracać się per "gęśla" czy "wódka" a lubię wygodę.

Jest jeszcze jedna sprawa. Zobaczcie jakich znaków wywoławczych używają stacje wojskowe na 6MHz. Czy musi być to oficjalny prefix? Skoro na miejscu jest biuro, które wydaje pozwolenia radiowe, to może w szczególności wydać pozwolenie na krótką pracę na częstotliwości nieamatorskiej. O ile tylko przeprowadzi uzgodnienia. Jest jeszcze świat łączności profesjonalnej na kf. Nieduży w porównaniu do tego, co było kiedyś, ale jest. Takze to może być legalne. Dla nas nie stanowi to jednak problemu,bo my tam nadawać nie będziemy i QSO również nie musimy zrobić.

Dzięki Marcin, że przypomniałeś o profesjonalnej łączności.Trzeba przypominać bo krotkofalowcy zapominają, że są radioamatorami. Myślą najczęściej w kategoriach zaliczania QSO. Niestety uważam to za kolekcjonerstwo tak jak filatelistyka. Małe punkty i duże punkty...

SP761122 pisze:

połowa lokatorów nadaje poza pasmem swoimi komputerami, ładowarkami, telewizorami... I im wolno?

Super logika, nareszcie przyjazne dla obywateli propozycje. Jasne, skoro im wolno to wszystkim wolno; skoro inni kradną to dlaczego ja mam nie kraść; skoro są ludzie, którzy mają w dupie wszystko to na co my wszyscy jeszcze czekamy?

12:30 PM (ETC) -> 17:30 UTC
01:00 PM (ETC) -> 18:00 UTC

Trochę krótko będzie nadawać, niestety nie w weekend, i chyba w tym paśmie 6MHz jest jakaś szansa usłyszeć u nas, choć niezbyt wielka moim zdaniem.

A tak swoją drogą, kto czytał opowiadanie Lema "Terminus"?

Napiszę w punktach:

1) jest bardzo prawdopodobne, że radiooperator będzie nadawać w sposób licencjonowany - dostanie lokalne pozwolenie radiowe wydane dla tych częstotliwości, do pracy z tego miejsca pod takim taktycznym sygnałem wywoławczym.

2) sprawa, czy radiooperator jest krótkofalowcem czy nie, nie ma znaczenia. Pewna część radiooficerów NIE była krótkofalowcami, licencję zrobili dopiero później (przykład: Hans-Jörg Pust - dawniejszy operator Nordddeich Radio obecnie DL7DAN, gdzie DAN - znak wywoławczy Norddeich Radio, przykład DA - Denice A. Stoops, legenda komunikacji profesjonalnej).

3) przy komunikacji profesjonalnej nie jest wymagane pozwolenie amatorskie, ono nie ma znaczenia w tej służbie,

4) przy komunikacji profesjonalnej istotne jest pozwolenie radiowe wydane dla danego pasma. Nawet osoba niewykwalifikowana z punktu widzenia świadectwa radiooperatora może korzystać z radiotelefonu w niektórych służbach profesjonalnych - przykład: sieci resortowe, takie jak kolejowe.

5) dopóki nie wiemy na jakich zasadach będzie się odbywać to nadawanie, nie możemy przesądzać o niczyjej winie. Jeśli to będzie pozwolenie radiowe w służbie profesjonalnej lądowej lub lotniczej, amatorom nic do tego!

6) według polskich przepisów nie możemy nawiązać łączności, nawet jeśli byśmy nadawali na paśmie amatorskim, bo stacja po drugiej stronie nie jest stacją amatorską. Natomiast mogą to zrobić Amerykanie i Kanadyjczycy. Zatem być może ktoś ustali częstotliwość w paśmie amatorskim, gdzie amatorzy podadzą raporty słyszalności.

7) polscy nasłuchowcy MOGĄ tam słuchać, mało tego, mogą także wysłać kartę QSL za ten nasłuch, jeśli cokolwiek usłyszą. Przypomnę, że polscy nasłuchowcy wysyłali wielokrotnie karty QSL do stacji profesjonalnych, a nawet do militarnych i stacji numerycznych. Kto nie wierzy - niech posłucha, a potem wyśle kartę QSL za nasłuchy lekcji telegrafii nadawanych przez francuską stację FAV22. Po pewnym czasie dostaniecie fajną kartę QSL, a przy okazji poćwiczycie telegrafię (co wyjdzie z pożytkiem).

8) pasmo 6MHz jest bardzo ciekawe. W tym czasie stacje Straży oraz część stacji profesjonalnych miało anteny rombowe i to umiejscowione w bardzo dobrej lokalizacji. Najbliższym odpowiednikiem przeciętnej anteny odbiorczej byłyby 3 el Yagi na 40m. Dodam, że na tym paśmie ultrawysoka czułość odbiorników wcale nie była potrzebna.

Zróbmy symulację - po użyciu pasma 60m, dla 5,3MHz VOACAP pokazuje:

Dla 7MHz pokazuje:


Czyli - jeśli:
- ktoś ma antenę i odbiornik w naprawdę oddalonym miejscu,
- ma naprawdę niski poziom szumów,
- będzie choćby przeciętna propagacja,
to istnieje niezerowa szansa, że dobrze wyposażony nasłuchowiec usłyszy ślady sygnału w Polsce.

Oprócz 3 el. Yagi, dobrą anteną do takiego odbioru byłby zestaw kilku verticali oraz pozioma delta na 6MHz, powieszona nie wyżej niż 5m nad dobrze przewodzącym gruntem (Z zbliżone do 50Ω).

Dodam jeszcze, że chłopaki z Gdyni Radio wielokrotnie słyszeli na 6MHz statki nadające z bardzo dziwnych miejsc, małą mocą (Marconi Transarctic miał ok. 30W do anteny) i to z naprawdę niezłym sygnałem.

SP761122 pisze:

Chodzi o to że na początku trzeba się zajmować prawdziwymi problemami a nie pierdołami, bo to prawdziwe problemy mają wpływ na codzienność a nie pierdoły.

Szanowny Kolego, nie, nie o to chodzi. Chodzi o to, że nikt arbitralnie nie będzie ustalał czy jakaś polemika, jakaś wymiana poglądów ma się toczyć w zależności od tego czy ktoś inny ustali co jest pierdołą a co jest prawdziwym problemem. Już nie mówiąc o tym, że poza pierdołami a prawdziwymi problemami jest całe spektrum spraw o różnej skali (subiektywnej!) ważności.

Takie były moje intencje; jak widzę, też źle zrozumiane.

Ale dobrze sobie wszystko wyjaśnić.