Forum Krótkofalarskie PKI

SQ3SWF pisze:


SP9MK pisze:

Cóż na szczęście są jeszcze pasma 10GHz i wyżej gdzie gotowców brak i liczy się wyłącznie wiedza umiejętność i ham spirit


Mhm.

KLIK KLIK KLIK KLIK KLIK KLIK KLIK

Drobnicę kabelkową pominąłem. Oczywiście ceny (dla mieszkańców kraju nad Wisłą) zabójcze - ale można? Można. Tylko kogo na to stać? Pewnie tą samą nieliczną grupę, która była w stanie w latach 70. i 80. kupować fabryczne TRXy :-)

Kolego piszesz bzdury ,część sprzętu kupiłem część zrobiłem i nie kosztowało mnie to tyle co w niemiaszkach .Obecnie mam 5 pasm mikro falowych można ? można!.

Ja tylko pozwoliłem sobie wyrazić moje zdanie na ten temat i tyle. Wiedziałem, że wywołam tym burzę ale to tylko moje prywatne zdanie, którego nikomu nie chciałem narzucać. Może wyszło inaczej niż chciałem więc jak kogoś obraziłem to sory...

Jedni mają krytyczne zdanie o echolinku inni o cyfrze pewnie jeszcze inni only CW.

Ps niemcy to już 122GHz opanowali więc 10GHz to dla nich prawie jak DC...

SP9MK pisze:

Ja tylko pozwoliłem sobie wyrazić moje zdanie na ten temat i tyle.

No właśnie czekam na rozwinięcie tej poniższej Twojej myśli, ale jak na razie w tej kwestii, dlaczego to nie jest radio nie napisałeś nic.

SP9MK pisze:

A radio cyfrowe to nie radio... no chyba, że wprowadzą obsługę skype to się skuszę...

Więc dlaczego radio cyfrowe nie jest radiem?

SP6IX pisze:

Kolego piszesz bzdury ,część sprzętu kupiłem część zrobiłem i nie kosztowało mnie to tyle co w niemiaszkach .Obecnie mam 5 pasm mikro falowych można ? można!.

Jeśli widzisz bzdury w mojej wypowiedzi, to znaczy że źle czytasz :-) Kolega SP9MK napisał, że brak jest gotowców na pasma 10GHz i wyżej - a nie jest to prawda (i podparłem to przykładami) - gotowce są. A że można samemu i 5x taniej - to już inna bajka.

SP9MK pisze:

A radio cyfrowe to nie radio... no chyba, że wprowadzą obsługę skype to się skuszę...

Radio i to pełną gębą A cyfrowe, kupujesz kodek AMBE, sklejasz modem gmsk, doklejasz tor nadawczy i odbiorczy i proszę, własnoręcznie zrobiona cyfra. Nie chcesz kodeka komercyjnego? Jak dobrze kojarzę to na pierwsze wersje AMBE już wygasł patent więc można kombinować. Nie chcesz kodeka AMBE? Masz codec2, opensource - też możesz zmieniać.

Rozumiem niechęć do cyfry kiedy ktoś tego nie czuje ale tłumacząc się, że krótkofalowiec to powinien sam zrobić sprzęt nie są w dzisiejszych czasach aktualne. Odsiejmy z pasm wszystkich którzy nie mają wiedzy aby sklecić prosty trx CW, z kim wtedy będzie się łączności prowadzić?

Mam co jakiś czas do czynienia z krótkofalowcem (z racji szacunku znak zostawię sobie) który w czasie miał następujące stwierdzenia i radia:
- tylko lampa, nie jakiś tranzystor bo to szumi, a sdr to g*wno.
- dstar to skype,
- Elecraft K3, tylko to, na tym słychać.
- MRK (Ericsson), zaczął gadać w modzie cyfrowym.
- TS2000, jaki odbiornik!
- ICOM 7100 - sdr już na pośredniej, wow!

Zapalony dx'men (zmienił znak do tego celu) i co? I odkąd ma radio i anteny u siebie to robi takie łączności, że hej! (znaczy się żadne bo jeszcze nie znalazł transceviera dla siebie). Jaki z tego wniosek? Człowiek odrzucający cyfrówkę sam do niej ciągnie nadal mówiąc, że dstar to zło (o dmr chyba jeszcze nie słyszał).

A wystarczyło tylko powiedzieć, nie leży mi dstar, "lampa fajnie brzmi dlatego ją preferuję", itd. i nawet bym się do niczego nie przyczepił. I co najważniejsze, to wszystko to radio które można samemu zrobić, czy to Dstar, czy sdr, czy cokolwiek innego.

SP3WBX pisze:


VSS pisze:

spoko, na szczęście cyfra jest na tyle droga, że malkontenci i wieczni narzekacze nie będą mieli dostatecznej ilości waluty aby zakupić takie radio.

Spoko, potem ci jedni będą patrzeć na tych drugich z pogardą i z góry. Kolejny powód do tworzenia podziałów na lepszych i gorszych.

to niech ci których nie stać na drogie radia niech nie ryczą w rękaw, że nie maja tylko budują samodzielnie i finał.
tak samo ryczeli malkontenci ctcssu co mieli radmory, minęło 10 lat i każdy z nich kupił baofenga.

Do 2.5GHz mam OZ2CPU z innym detektorem resztę prosiłem kolegów którzy mieli dużą bazę pomiarową na którą nie każdego stać a i posługiwać się też ,tu mówimy o sprzęcie którego nie koniecznie trzeba kupić gotowca .Mnie to kosztował a nie jest tajemnica,około 6k bez anten bo zrobiłem je sam nie licząc samochodu 4x4 i innych rzeczy ale to moje i nikogo więcej ,można można

EI2KK to dla czego nie uruchomiłeś się na 23cm ,odpowiedź jest prosta nie masz takiej weny do tego .Tak tu masz rację że można 100 krajów zrobić w jedne zawody mając do dyspozycji DXC z internetem ,ja swoje 180 pierwszych kwadratów robiłem przez 10 lat dziś przy jednych zawodach robię do 50 kwadratów a w ciągu roku jest prawie 100% pewności że zrobisz 100kwadratów.Teraz z innej beczki nawet teraz dużą trudnością robi zrobienie wszystkich krajów europy na UKFie w jeden rok ,to właśnie jest krótkofalarstwo i doświadczenie.

canis_lupus pisze:

problem jest w tym, że cały czas jedni chcą narzucić drugim sposób zabawy.

Ale może nie ma ich zbyt wielu? Mam taką nadzieję.

sp4jfr pisze:


canis_lupus pisze:

problem jest w tym, że cały czas jedni chcą narzucić drugim sposób zabawy.


Ale może nie ma ich zbyt wielu? Mam taką nadzieję.

Hobby to czynność wykonywana dla relaksu. A to czy relax jest zabawą czy obsesją to inna rzecz.
Dla mnie to zabawa i nie życzę sobie aby jakieś nawiedzone typy wyganiały mnie z czegoś co jest dla mnie relaxem.

Tak sobie czytam o cyfrze. To nie do końca moja bajka, mimo to, że używam SDRa. Czasami się przydaje, ale jakoś nie przepadam, widocznie jestem zgredem.
Jakiś czas temu zacząłem się zajmować eksperymentami antenowymi, wybrałem konstrukcje proste, ale rzadziej spotykane. Obecnie na tapecie będzie antena "z przeciwwagą"/kompensacją Manczarskiego zasilana z oryginalnego układu radiostacji A3. Być może z lampą 6L6 w stopniu końcowym, jak na konstrukcję z lat czterdziestych przystało.
Co teraz by mi się przydało? Wzmacniacz CW/SSB do FT817, wielkości zbliżonej do samego radia, moc rzędu 100W, dopasowanie do każdej anteny, może być pi filtr strojony ręcznie do wycinka pasma, fajnie by było, gdyby było pełne QSK. Może być lampowy, jeśli udałoby się to zmieścić (mało prawdopodobne).
Jak widać trochę dalej od samej cyfry jako takiej, ale każdy swój wycinek hobby znajdzie.

SDR to nie cyfra (czyt. radio cyfrowe).

Wiem, ale to jest najbliżej cyfrowych transceiverów Bawiłem się trochę DSTARem. Technika świetna, ma niezaprzeczalne zalety ale jakoś do mnie nie przemawia. Radio amatorskie oraz broadcasting FM i AM to są ostatnie bastiony analogowej komunikacji.

Dorzucę do tematu jedno. Brak zrozumienia ze strony niektórych kolegów dla ludzi pracujących na całkiem analogowych sprzętach z analogową skalą. Pracuje na zabytku Yaesu FT200 i kilka razy zwracano mi uwagę, że jestem odstrojony o 100Hz a ostatnio nawet usłyszałem, że jestem odstrojony o 40Hz. Przecież każdy fabryczny TRX ma funkcje RIT i służy on właśnie do tego, żeby się dostroić do rozmówcy. Przecież za tą funkcje zapłaciliście i za wiele innych, których nie używacie w swoich cyfrowo sterowanych TRX-ach.

rad_n pisze:



Jeśli jest kółeczko kilku rozmówców i wszyscy są wstrojeni idealnie a tobie radio "odpływa", to RIT rozwiązuje sprawę ale tylko Tobie, bo sobie nim pokręcisz i się wstroisz na odbiorze jak trzeba (raz się wstroisz i jest ok, bo wszyscy Twoi współrozmówcy nadają na tej samej częstotliwości) ale inni muszą ciągle tym RIT-em kręcić w zależności od tego czy słuchają odjechanego Ciebie czy dobrze wstrojonych innych rozmówców (aby w kółko nie kręcić RIT-em, podają Ci informację "daj 100 Hz wyżej" a Ty im na to, że przecież mają RIT-a i mogą się dostroić do Ciebie zamiast samemu coś zrobić ze sprzętem aby nie odjeżdżał, na przykład wstawić cyfrową syntezę - cóż za egoizm! ).

Właśnie to jest egoizm i nie zrozumienie bo ja mam fabrykę i co będzie taki mi odpływał lub jak do mnie któregoś dnia powiedział jeden z kolesi że stoję nie równo w kanale a było to 3708.5MHz to też egoizm i nie zrozumienie że ktoś uwielbia nie całkowite częstotliwości.Zastanów się zawsze nad tym co piszesz bo jak widać robisz to samo na paśmie a to wielka wada operatorska.

Nie skomentuję tego jesteś po prostu zadufany i nie koleżeński dla innych użytkowników eteru,jak to powiedzieli >> głupców nie sieją oni się niestety rodzą <<.

To trochę dziwne, bo miałem okazję popracować trochę ze starych sprzętów fabrycznych i owszem, VFO pływa, ale odstrojenie nadajnik/odbiornik nie jest aż tak straszne. Wystarczy, by sprawdzić gdzie jest "zero" RITa lub XITa. Mówię o naprawdę fajnych, klasycznych sprzętach typu FT101 lub TS520S albo Drake TR-4 (ten ostatni nawet nie ma RITa!). Gdy transceiver jest poprawnie zestrojony, nie ma odjazdu między nadajnikiem i odbiornikiem. Ewentualnie co jakiś czas trzeba gałą VFO podkręcić. Odbiornik i nadajnik w klasycznych transceiverach ucieka tak samo, bo działa z tego samego VFO.

Jak widzę nie znasz naszych Polskich przysłów ale to twój problem nie mój.

rad_n pisze:


SP6IX pisze:

Nie skomentuję tego jesteś po prostu zadufany i nie koleżeński dla innych użytkowników eteru,jak to powiedzieli >> głupców nie sieją oni się niestety rodzą <<.


To się zdecyduj czy głupi, czy niekoleżeński i zadufany w sobie I co powiesz o tych, którzy nie wiedzą jak działa RIT i myślą, że skoro RIT rozwiązuje ICH problem niedostrojenia do korespondentów, to pozostałych swoich korespondentów w kółeczku mają w głębokim poważaniu i zamiast na prośbę kolegów się lekko podstroić do pozostałych, to wolą skwitować "ja się dostroiłem RIT-em do was i u mnie jest ok, a wy ganiajcie po paśmie RIT-em między mną i pozostałymi rozmówcami, bo ja VFO-a nie dotknę i basta"

Nie wiedzą na jakiej zasadzie działają ich "transilwerki"

ha, jakby chciał tak pogadać w amerykańskiej sieci amatorskiej (tak, kiedyś było takie coś, za kałużą było popularne), to koordynator sieci zaraz by mu to wytłumaczył

Pół żartem, pół serio: obstawiam, że tak samo zachowaliby się CBści żujący szmatę w kółeczku na "obcych czterdziestkach" na SSB.