Forum Krótkofalarskie PKI

Zaskarżyć można nie tylko autora wpisu, ale także właściciela Forum, jeżeli niezwłocznie nie usuwa nienawistnych i kłamliwych wpisów na żądanie osób, których wpisy dotyczą

Cytaty dotyczące sprawy (podkreślenia moje):

Mecenas Roman Giertych wygrał w piątek w Sądzie Najwyższym sprawę dotyczącą nienawistnych wpisów w internecie pod jego adresem. Sędziowie zdecydowali, że sąd apelacyjny musi jeszcze raz rozpatrzyć jego pozew. - To przełomowe orzeczenie - mówił w "Faktach po Faktach" Giertych.

Chodzi o spór Giertycha z wydawcą strony internetowej tabloidu "Fakt", Ringer Axel Springer. Adwokat procesuje się w związku z artykułem "Giertych chce odebrać immunitet Kaczyńskiemu" z 2010 roku, pod którym zamieszczono serię nienawistnych, wulgarnych wpisów. Administrator usunął je dopiero po tym, jak Giertych wytoczył wydawcy sprawę. Oprócz tego mecenas złożył drugi pozew przeciwko Ringer Axel Springer - tym razem za "hejt" pod adresem Radosława Sikorskiego i jego rodziny.

Wydawca broni się, że przepisy nie nakładają na niego obowiązku monitorowania treści forum, a mimo to redakcja zatrudniła specjalnych moderatorów. "Fakt" podkreśla, że można im zarzucić co najwyżej zaniechanie w usuwaniu wpisów. Do tej pory sądy I i II instancji już dwa razy wydały niekorzystny dla Giertycha wyrok, dlatego sprawa kolejny raz trafiła do Sądu Najwyższego. W piątek SN drugi raz uchylił wyrok sądu apelacyjnego i odesłał sprawę Giertycha do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu cytowanym przez gazetę sąd uznano, że sądy błędnie przyjmowały, iż nie mogą stosować w tym przypadku przepisów Kodeksu cywilnego.

Według SN - zgodnie z regułami prawa cywilnego - wydawca musi udowodnić, że nie działał bezprawnie, udostępniając forum internetowe także autorom nienawistnych wpisów.

- Ta sprawa zmieni rzeczywistość. Sąd Najwyższy przesądził, że portale internetowe odpowiadają za treść anonimowych komentarzy zamieszczonych pod artykułami - mówił w piątek "Faktach po Faktach" Giertych, który nazwał decyzję SN "przełomową".
(http://www.tvn24.pl)

Czy to spowoduje ze na tym forum zapanuje wszechogola przyjaźń i serdeczność?

(...)

SP9JPA.

Ty nam tu nie dawaj za przykład Giertycha i gadzinówki FpF. Giertych dobrze dał "poznać" się jak dostał np. pląsawicy na ulicy, totalny fałsz.
_______________
Greg SP2LIG

"Kolego" SP2LIG,
Nie "tykaj" mnie.

I słusznie Za bardzo się rozszczekaliśmy...

W kontekście zamkniętego ostatnio wątku Grzegorza SP6IX:
http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=110118, może lepiej ugryźć się czasami w język i zadzwonić do osoby sprzedającej, a opinie wypisywać po zakończeniu transakcji...

Nie jestem prawnikiem ale nawet jako skromny elektryk wiem, że w Polsce nie ma prawa precedensowego. W polskich sądach wyroki mogą być w takiej samej/podobnej sprawie różne.
Wyrok jest przełomowy tylko dla mecenasa Giertycha który wygrał dla siebie konkretną sprawę w tym sądzie.
W trybie odwoławczym wszystko się jeszcze może zdarzyć.
W sumie, czysty marketing usług modnego adwokata.

R.

Pislamistów było wielu....

To już wszystkie fakty w faktach, więcej faktów w faktach po faktach...

A ty co pomyliłeś fora. Tu nie ma miejsca na politykę. I takie wpisy kieruj w inne miejsce. Poniał?

Szanowny SP9JPA!

Takie wyroki są w sądach UE (Strasburg) "uwalane", jako naruszenie swobody wypowiedzi w zakresie prawa do własnego zdania. A poza tematem - o co chodzi w tym wpisie? Jest to próba straszenia penalizacją wypowiedzi na forum, czy co?

Wszystko przez Murzyna.

No i się spełniło...

A w którym z tych trzech wyrazów jest mowa o polityce? Mózg Ci się zlasował czy co? I jeszcze po rusku piszesz. HAMuj trochę.

Nie. Spadla by drastycznie frekwencja tych aktywnie piszacych... Pieniaczy

Ps. Ale temat...

POlamistów i polemistów też, czego jesteś widomym dowodem!

Tam była mowa o anonimowych wypowiedziach, więc występujący z "otwartą przyłbicą" nie mają się czego obawiać.
Ale te wszystkie "antki", "frantki" i im podobni mogą drżeć.

Do ciebie pisałem? Jak nie wiesz o co chodzi to jesteś mało rozgarnięty

No dobrze, ale jeżeli te wpisy, o których mówisz wyżej są prawdą i wynikają z miłości a nie nienawiści?

Chodzi mi o to, że kto ma decydować, o tym że dany wpis go obraża? W tej sytuacji, będę uważał, że każdy wpis na mój temat, który uznam że nie jest po mojej linii będę uważał za obraźliwy

To ja na Elektrodzie napisałem SRAM .... jeja, co ja zrobiłem, toż to paragraf. Jeszcze dużymi literami tzn awanturując się ...