Forum Krótkofalarskie PKI

Tyle że obniżenie wzmocnienia mikrofonu przy SSB daje mniej więcej to samo, co zmniejszenie mocy . A podsumowaniem trafiłeś w punkt - co z tego, że sygnał będzie "po byku", gdy będzie tak zniekształcony i przesterowany, że wstroić się w niego nie będzie można (co zresztą całkiem często słychać na pasmach). A co do FT-891 - wiadomo, że to nie jest sprzęt DX-owy (raczej entry-level), ale jak za to, ile kosztuje, to oferuje całkiem niezłe możliwości (mimo pewnych wad).

SP5TZP pisze:

Tyle że obniżenie wzmocnienia mikrofonu przy SSB daje mniej więcej to samo, co zmniejszenie mocy . A podsumowaniem trafiłeś w punkt - co z tego, że sygnał będzie "po byku", gdy będzie tak zniekształcony i przesterowany, że wstroić się w niego nie będzie można (co zresztą całkiem często słychać na pasmach). A co do FT-891 - wiadomo, że to nie jest sprzęt DX-owy (raczej entry-level), ale jak za to, ile kosztuje, to oferuje całkiem niezłe możliwości (mimo pewnych wad).

Masz rację.
Trzeba zwłaszcza uważać przy trybach cyfrowych żeby nie siać innym.

Co do DX to wcale nie jest tak źle.
Wiele zależy od lokalizacji. Zaliczałem łączności na SSB z Europą z Nowej Kaledonii i z Reunion, więc ponad 10 tysięcy km z całkiem prostych drucianych anten, ale z pewnością to moi rozmówcy byli dobrze wyposażeni.
W marcu będę na Karaibach i go też zabiorę. Będę zwłaszcza na St. Vincent więc pewnie będą wszyscy wołać.

F4HPX pisze:


Masz rację.

Chociaż może nie koniecznie...

pewnie zależy to od konstrukcji nadajnika,

z tego co obserwowałem:
- silna modulacja i mała moc
albo
- lekka modulacja i duża moc

Wizualnie ta sama moc efektywna mierzona na wyjściu, ale nie ta sama jakość sygnału (splatter w pierwszym przypadku wielce prawdopodobny)

ciekawy artykuł na temat https://www.hamradioandvision.com/how-to-use-an-alc-meter

F4HPX pisze:


1 - silna modulacja i mała moc
albo
2 - lekka modulacja i duża moc

Wizualnie ta sama moc efektywna mierzona na wyjściu, ale nie ta sama jakość sygnału (splatter w pierwszym przypadku wielce prawdopodobny)

ciekawy artykuł na temat https://www.hamradioandvision.com/how-to-use-an-alc-meter

Przypadek 1 - zgoda, prawdopodobieństwo wystąpienia przesteru i zniekształceń będzie znacznie większe niż w przypadku 2, tyle że w takich okolicznościach ALC powinno zdecydowanie przekraczać zakres uznany za bezpieczny i prawidłowy. Tu objaw jest inny - ustawiam wzmocnienie mikrofonu i kompresję przy mocy 50W pilnując połowy ALC jak pies kości, po czym zwiększam moc do powiedzmy 70 czy 90W nie ruszając innych ustawień i ALC zaczyna szaleć, a IMHO nie powinno drgnąć (oczywiście przy przyzwoitym SWR anteny - 1,2:1 czy nawet mniej raczej taki jest). A artykuł zaraz przeczytam - wiedzy o ALC nigdy za mało .

SP5TZP pisze:

tyle że w takich okolicznościach ALC powinno zdecydowanie przekraczać zakres uznany za bezpieczny i prawidłowy. Tu objaw jest inny - ustawiam wzmocnienie mikrofonu i kompresję przy mocy 50W pilnując połowy ALC jak pies kości, po czym zwiększam moc do powiedzmy 70 czy 90W nie ruszając innych ustawień i ALC zaczyna szaleć,

To chyba pewnie potwierdza jego nieliniowość w tym zakresie - znowu kwestia co dostajemy za te (w sumie nie za duże) pieniądze.

Niektórzy nadają wyraźnie bez sprawdzania ALC co można obserwować dość często (nawet lub zwłaszcza w konkursach albo jak wołają DX-a)

Niestety, nasz sprzęt nie jest całkowicie odporny, jeśli chodzi o złe praktyki i ponieważ jesteśmy eksperymentatorami, to często go modyfikujemy aby obejść ograniczenia producentów - w końcu wolno nam (poza kwestiami gwarancji...).

W IC-7300 częsty MOD układu ALC by dać więcej "średniej" mocy na SSB - coś za coś - ale podejrzewam że producent nam na złość nie robi żeby nam wmusić wzmacniacz w pakieciem, tylko po to aby dostać certyfikację FCC, CE, itp. i dopuścić do jego legalnej sprzedaży.

Akurat tego MODu nie zaaplikowałem - ale miałem już wzmaczniacz więc nawet chęci nie było.

Cześć wszystkim,
Wczoraj zauważyłem w moim FT-891 na 15m SWR do nieskończoności :/ Kiedy ochłonąłem, sprawdziłem strojenie (używam dedykowanej skrzynki FC-50) i bez protestów z jej strony. Na 40, 20 i 10 m jest OK (musiałem się nieco natrudzić, żeby pobudzić wskaźnik ponad 1:1). Na 80m od początku nie daje się stroić, ale radio zwraca wówczas komunikat "Hi-SWR" i po problemie. Usterka wbudowanego S-metra (zignorować), czy też objaw czegoś poważniejszego? Chwilowo nie mam dostępu do żadnych zewnętrznych urządzeń pomiarowych.
Antena to Moonraker GPA-80F. Z góry dzięki za wszelkie sugestie.
Czarek

Co do ALC, to w TS-870, którego używałem wiele lat była gałka CAR. Ustawiało się nią poziom ALC. Bez cudowania z micgainem, poziomem kompresji. Jedna gałka.

SP2CRY pisze:

Wczoraj zauważyłem w moim FT-891 na 15m SWR do nieskończoności :/ Kiedy ochłonąłem, sprawdziłem strojenie (używam dedykowanej skrzynki FC-50) i bez protestów z jej strony. Na 40, 20 i 10 m jest OK (musiałem się nieco natrudzić, żeby pobudzić wskaźnik ponad 1:1). Na 80m od początku nie daje się stroić, ale radio zwraca wówczas komunikat "Hi-SWR" i po problemie. Usterka wbudowanego S-metra (zignorować), czy też objaw czegoś poważniejszego? Chwilowo nie mam dostępu do żadnych zewnętrznych urządzeń pomiarowych.
Antena to Moonraker GPA-80F. Z góry dzięki za wszelkie sugestie.

Czy problem występuje od początku, czy od jakiegoś czasu? Drugie pytanie - czy na 15m skrzynka kończy strojenie, czy poddaje się? Trzecie pytanie - jak jest na 18 i 24 MHz?

U mnie... to samo radio, antena Radiora GP-2040 (czyli też to samo ), mam tylko inną skrzynkę, bo ATU-100 (z przyczyny szerszego zakresu strojonych impedancji, no i... ceny ) i efekt mam taki, że skrzynka stroi antenę na wszystkich pasmach za wyjątkiem 160 i 80 m (choć tu niespodzianki nie ma ), a antena tak na 100% stroi "solo" tylko na 20 m (SWR rzędu 1,2 - 1,3 :1, choć na 21 MHz nieznacznie przekraczał 2:1, więc... też bez tragedii). Masztu praktycznie nie ma, typowych przeciwwag też nie, bo mam ją zamocowaną na stalowej balustradzie balkonu (stal szlachetna, więc nie ma na niej żadnej farby). Mam też "zmasowany" korpus gniazda UC-1 anteny, czyli ekran kabla z uchwytem mocującym (czyli z barierką). Modyfikując zestaw (dokładałem QRM-eliminator między TRX-em a skrzynką, obydwa kable połączeniowe mają 0,5m) zauważyłem, że nieco zmieniły mi się wartości SWR osiągane przez skrzynkę na poszczególnych pasmach. Do czego zmierzam tym wywodem - SWR meter lub analizator SWR prawdę Ci powie (choć IMHO ten w radiu działa całkiem nieźle), może coś dzieje się ze skrzynką (nie wiem jak FC-50 dobiera sobie pojemności i indukcyjności jako punkt startowy do strojenia w zależności od pasma, bo w odróżnieniu od ATU-100 oryginał jakoś tam "gada" z radiem i może przez przypadek na 15m wybiera sobie obwody z którymi "coś" się dzieje... nie wiem... takie moje dywagacje), ale... jak masz możliwość, to użyj innej długości kabla między skrzynką a TRX-em, może to coś da. Radio jest zabezpieczone przed wysokim SWR, więc... osobiście zrobiłbym też taki ruch, że zmniejszyłbym moc do 5-10 W, podpiął antenę bezpośrednio do radia i zmierzył SWR na 15 m. Jak masz sztuczne obciążenie, to podepnij je do skrzynki zamiast anteny i zobacz co będzie (może wykluczysz skrzynkę).

Cześć Piotrze, dzięki za odpowiedź.
Co do 18 i 24 - zapomniałem w poście dopisać, że jest też ok. Czy występowało wcześniej - nie wiem, gdyż dopiero kilka dni temu zmieniłem wyświetlany parametr z mocy (PO) na SWR, a nie wyrobiłem sobie jeszcze odruchu zerkania stale na wyświetlacz (teraz pewnie się to zmieni ). Skrzynka jak pisałem, nie protestuje (jak w przypadku 80m), stacje słyszę, parę łączności wcześniej zrobiłem. Jej zakup wynikał po prostu z "dedykowatości" do tego radia, ale coraz bardziej zaczynam żałować, że nie poszedłem w stronę CG-3000 (ATU-100 odkryłem już po uruchomieniu się, jest w planie inwestycyjnym na najbliższe pięciolecie budżetowe ).
Co do podłączenia po prostu do anteny, to wpadłem na ten pomysł w drodze do pracy, aż wstyd, że tak późno, skoro producent deklaruje SWR WITHOUT ATU na 21 MHz 1:1,5. Sprawdzę i dam niezwłocznie znać. Sztucznym obciążeniem póki co nie dysponuję.
Co do samej anteny, to zamontowałem ją do masztu w ten sposób, że wisi ok. 10m nad ziemią (małe zdjątko profilowe na qrz.com).
Pozdrawiam, Czarek

sp5it pisze:

Co do ALC, to w TS-870, którego używałem wiele lat była gałka CAR. Ustawiało się nią poziom ALC. Bez cudowania z micgainem, poziomem kompresji. Jedna gałka.

Owszem, była i wciąż jest jak ktoś go ma, ale do ustawienia poziomu nośnej.
Służyła więc głównie do telegrafii i AM-u.
Na wstążkach nośna jest wytłumiona wiec raczej chyba się do niczego nie przydaje.

F4HPX pisze:


sp5it pisze:

Co do ALC, to w TS-870, którego używałem wiele lat była gałka CAR. Ustawiało się nią poziom ALC. Bez cudowania z micgainem, poziomem kompresji. Jedna gałka.


Owszem, była i wciąż jest jak ktoś go ma, ale do ustawienia poziomu nośnej.
Służyła więc głównie do telegrafii i AM-u.
Na wstążkach nośna jest wytłumiona wiec raczej chyba się do niczego nie przydaje.

Oczywiście, że się przydaje. Przy włączonym procesorze na SSB gałką CAR ustawia się poziom ALC. Michał

F4HPX pisze:


SP5TZP pisze:

Tyle że obniżenie wzmocnienia mikrofonu przy SSB daje mniej więcej to samo, co zmniejszenie mocy . A podsumowaniem trafiłeś w punkt - co z tego, że sygnał będzie "po byku", gdy będzie tak zniekształcony i przesterowany, że wstroić się w niego nie będzie można (co zresztą całkiem często słychać na pasmach). A co do FT-891 - wiadomo, że to nie jest sprzęt DX-owy (raczej entry-level), ale jak za to, ile kosztuje, to oferuje całkiem niezłe możliwości (mimo pewnych wad).


Masz rację.
Trzeba zwłaszcza uważać przy trybach cyfrowych żeby nie siać innym.

Co do DX to wcale nie jest tak źle.
Wiele zależy od lokalizacji. Zaliczałem łączności na SSB z Europą z Nowej Kaledonii i z Reunion, więc ponad 10 tysięcy km z całkiem prostych drucianych anten, ale z pewnością to moi rozmówcy byli dobrze wyposażeni.
W marcu będę na Karaibach i go też zabiorę. Będę zwłaszcza na St. Vincent więc pewnie będą wszyscy wołać.

Mam w ciągłej pracy 12 sztuk FT 891 na wyprawach. zrobiły w ostatnich 24 miesiącach ponad 500.000 Qso's, głównie na FT8 z ekstremalnych temperaturowo i wilgotnościowo miejsc. Nie zamieniłbym na żadne inne jeśli chodzi o ( cena - jakość - waga) expedycyjno - wypadowe oczywiście.

3z9dx pisze:



Mam w ciągłej pracy 12 sztuk FT 891 na wyprawach. zrobiły w ostatnich 24 miesiącach ponad 500.000 Qso's, głównie na FT8 z ekstremalnych temperaturowo i wilgotnościowo miejsc. Nie zamieniłbym na żadne inne jeśli chodzi o ( cena - jakość - waga) expedycyjno - wypadowe oczywiście.

Podzielam Twoją opinię Dom - właśnie dlatego go kupiłem

Do usłyszenia z ciekawych zakątków świata.

Witam mam pytanie jaki należy kupić Interfejs DIGI do ft-891?

złącze data jest takie samo jak w FT-897

sp7ukl pisze:

złącze data jest takie samo jak w FT-897

Czyli taki będzie odpowiedni https://allegro.pl/oferta/interfejs-digi-do-yaesu-ft-897-ft8-sstv-psk-rtty-12321784740 plus kabel USB CAT ?

sp9ae pisze:


sp7ukl pisze:

złącze data jest takie samo jak w FT-897
Czyli taki będzie odpowiedni https://allegro.pl/oferta/interfejs-digi-do-yaesu-ft-897-ft8-sstv-psk-rtty-12321784740 plus kabel USB CAT ?

Tego nie znam, ale używam osobiście MiniProSC od ZLP Electronics
ma wyjście USB więc stanowi dodatkową kartę dźwiękową w komputerze.

Wymaga więc dwóch portów USB w komputerze jeden do CAT i jeden do audio (może być też przez hub)

A ja zdecydowałem się na wersję "budżet" - CAT po USB + dwustronny kabel audio między kartą dźwiękową w PC a radiem, a żeby nie był to "budżet na maksa", to wziąłem kabel z izolacją galwaniczną. Zgadzam się, że będzie to bardziej uciążliwe, niż w przypadku użycia dedykowanej karty dźwiękowej po USB, ale też powinno zadziałać. Karta po USB to IMHO maksimum, w co można pójść - SignaLink czy oryginalny SCU-17 od Yaesu to IMHO przerost formy nad treścią (i ceną). Owszem, jest wygodniej, ale czy warto płacić x razy więcej?

Pewnie Ameryki nie odkryję, ale zaskoczyło mnie to, że przy przełączaniu pasm z poziomu CAT-a (czyli w moim przypadku z "loggera" N1MM) FT-891 nie traci aktualnie wprowadzonych ustawień DSP (DNR, szerokość filtra, CNT i tak dalej). Czyli co... można? Wygląda na to, że można, a dlaczego "tradycyjnie", z użyciem przycisku BAND tak się nie dzieje, to chyba tylko Yaesu wie... Szkoda...

pienio pisze:

Main CPU AH065-M-V0107.SFL 17.08.2017
Panel CPU AH065-P-V0101.SFL 04.07.2017
DSP AH065-V0203.dat 06.07.2017




http://www.yaesu.com/airband/downloadFile.cfm?FileID=13047&FileCatID=42&FileName=FT%2D891%5FFirmware%5FUpdate%5F2017%5F0905.zip&FileContentType=application%2Fx%2Dzip%2Dcom

Dzień dobry,
Ja kupiłem w maju 2023 i widzę , że wersje sa takie jak teraz widoczne na stronie Yaesu.com czyli tu:
https://www.yaesu.com/indexVS.cfm?cmd=DisplayProducts&ProdCatID=102&encProdID=DF4DB262968932E999EAF928B5B6A1A7&DivisionID=65&isArchived=0
AH065_M_V0110.SFL
AH065_P_V0101.SFL
AH065_V0205.dat
Niestety słyszę ten objaw przelewającej sie wody przy DNR.
Czy ktoś uporał sie z tym zjawiskiem?
Pozdrawiam