Forum Krótkofalarskie PKI

http://fotowrzut.pl/WAWUXD40MN

U mnie to wygląda tak. Zawias to kawał rury z przyspawanym płaskownikiem w kształcie U. wszystko przestrzelone śrubą.
Wyjdę na podżegacza, ale doleję oliwy do ognia.

Sq3mve pisze: Tu mieszasz dwie definicje,maszt ,,stały" i ,,tymczasowy".
Jak zakwalifikować to na obrazku? Tymczasowy? A jak tak będzie stał do usr....śmierci?

Znalazłem artykuł z 2014 roku zatytułowany: "Czy budowa masztu antenowego wymaga pozwolenia na budowę?"
Czytelnik pyta: "Obok mojej działki sąsiad postawił maszt antenowy. Gdzie mogę sprawdzić, czy zrobił to zgodnie z prawem?" - cały tekst:
http://ladnydom.pl/budowa/1,106604,14558206,Czy_budowa_masztu_antenowego_wymaga_pozwolenia_na.html
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

Witam
Najwięcej światła na temat budowy daje link:
"http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-sa-gl-672-15/rozbiorka_budowli_lub_innego_obiektu_budowlanego_dokonanie_oceny_stanu_technicznego_doprowadzenie/150127a.html"
zgłoszony przez kolegę sp9mrn.
Ja oczywiście o masztach na gruncie.
Ustalenie, czy jest to budowla jest podstawą do dalszego działania. Jeżeli nie jest to budowla, można bez zgłoszenia.
Jedynym problemem pozostaje, aby właściwy organ przyjął kwalifikacje dokonaną przez nas.
Cytuje:
"Przenosząc powyższe ustalenia na grunt rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, iż uznanie namiotu za "obiekt budowlany" jest poważną nadinterpretację obowiązujących przepisów. Wszak namiot to konstrukcja przeznaczona do wielokrotnego składania i rozkładania przy pomocy przygotowanych przez producenta gotowych elementów. Jego montaż i demontaż (trwający kilkanaście - kilkadziesiąt minut) nie może w żadnym przypadku uznany za roboty budowlane, czy też budowę. Przeniesienie lekkiej konstrukcji aluminiowej przykrytej płachtą z tworzywa sztucznego na inne miejsce trwać może kilka minut. Nie jest on wreszcie projektowany zgodnie z wymaganiami prawa budowlanego, gdyż obiektem budowlanym nie jest."
ten cytat to esencja wyroku, gdyby ja jeszcze rozpuścić poza jedno województwo.
Każdy maszt antenowy, jako konstrukcja przenośna, z opisem i uwarunkowaniami tamże przytoczonymi może stać ponad 120 dni i bez zgłoszenia.
Kol. sp9mrn, jak jeszcze kolega poda gdzie to zdanie WINB jest dostępne, (jeśli jest dostępne).
Pozdrawiam

http://www.orzeczenia.com.pl/orzeczenie/5jg5n/wsa,II-SA-Ke-840-11,rozbiorka_budowli_lub_innego_obiektu_budowlanego_dokonanie_oceny_stanu_technicznego_doprowadzenie/

sp7xft pisze:


Darku,
A jakie dokumenty musiałeś złożyć?
wtedy powiedziano mi:
- rysunek określający w sposób czytelny i jednoznaczny usytuowanie zamierzonego obiektu budowlanego czyli krzyżyk na mapie z googlemaps widok z satelity
- rysunki (szkice) obrazujące zamierzony obiekt budowlany czyli wydrukowane z netu dane anteny
- zwięzły opis zamierzonego obiektu budowlanego i sposobu jego realizacji czyli np "rurka stalowa fi 2cale o długości 4 m przymocowana na obejmie kominowej wraz z odciągami mocowanymi ..... "
- oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomościami na cele budowlane” czyli zgoda administratora (właściciela) budynku ,wspólnoty mieszkaniowej, nie zbierałem podpisów od mieszkańców lub oświadczenie że jesteś właścicielem

Ciekaw więc jestem, jak wyglądało "Twoje złożenie"? Czy coś zmieniło się przez te 7 lat? - zmiany są od 2010 - wystarczy zgłoszenie

A tak po prostu to idziesz do wydziału architektury robisz za przygłupa , jesteś miły i się uśmiechasz a pani wypisze to za ciebie
oczywiście musisz mieć przy sobie w/w dokumenty .
Natomiast w administracji czy wspólnocie nie polecam składania pism a najpierw rozmowę z technicznym (kierownikiem - nie panem kaziem), wyjaśnienie tego co się chce postawić na dachu , że to nie spadnie nikomu na głowę no i że ma się do tego prawo mimo że dach jest wyremontowany i nie wolno na niego nikomu wchodzi bo stracą gwarancję

Witam

SQ8PIW pisze:

http://fotowrzut.pl/WAWUXD40MN

U mnie to wygląda tak. Zawias to kawał rury z przyspawanym płaskownikiem w kształcie U. wszystko przestrzelone śrubą.
Wyjdę na podżegacza, ale doleję oliwy do ognia.

Sq3mve pisze: Tu mieszasz dwie definicje,maszt ,,stały" i ,,tymczasowy".
Jak zakwalifikować to na obrazku? Tymczasowy? A jak tak będzie stał do usr....śmierci?

Val de Mar, jak dla mnie, to ta Twoja konstrukcja podlega pod definicję wolno stojącego masztu antenowego.
I jeśli nie uzyskałeś pozwolenia na budowę to stoi on nieleganie - samowola budowlana.

Dokładne wyjaśnienie masz w artykule, do którego link (http://ladnydom.pl/budowa/1,106604,14558206,Czy_budowa_masztu_antenowego_wymaga_pozwolenia_na.html) umieścił Paweł SP7XFT.

Pozdrawiam

Witam

Naszła mnie jeszcze taka oto myśl po analizie sprawy z namiotem w kwestii masztów wolno stojących.
Otóż w PB, Art 3.1) jest zawarta taka definicja:

[...]
obiekcie budowlanym – należy przez to rozumieć budynek, budowlę bądź obiekt
małej architektury, wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość użytkowania
obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, wzniesiony z użyciem wyrobów
budowlanych;
[...]

Tak więc, czy w świetle powyższej definicji kotwę, na której Val de Mar SP8PIW postawił swój maszt, to wyrób budowlany czy nie?

Jeśli nie, to takowy maszt nie jest obiektem budowlanym i nie wymaga, nie tylko pozwolenia na budowę ale również i zgłoszenia...

Pozdrawiam

Mariusz,ale jak trafię na urzędnika dociekliwego( czyt.upierdliwego ) jak ja i uzna, iż każda rura to wyrób budowlany to kicha.

Witam
Dziękuję kol sp9mrn za "zdanie".
Wobec otrzymanych wskazówek, moja "mała architektura" zbladła.
Pozdrawiam

Nie, to nie jest obiekt budowlany.

I owszem, to może być urządzenie budowlane.

Poniżej skan decyzji PINB'u o umorzeniu postępowania o samowolę budowlaną "masztu radiowego".

Kiedyś Drzymała miał wóz, teraz mamy maszty na kółkach...

sp9mrn pisze:

nudy (licznik postów)

A to i ja sobie dodam punkcik

Z samo czytanie się należy

To sobie po oglądajcie https://goo.gl/photos/PbfVtNrqhY7J39oF6
Zgoda wspólnoty mieszkaniowej w 14 dni potem tyle samo odpowiedź z UM(zgłoszenie) + 10 dni wykonanie podstawy
masztu wraz z ocynkownią i jeden dzień na montaż .
Powieszona antena to BLACKPIRAT na CB na 4 m maszcie wraz z odciągami
coby się ludzie opatrzyli i przyzwyczaili zanim będzie tam wisiało coś większego.
Przy okazji ta instalacja jest do wynajęcia wraz z miejscem na radio w mieszkaniu o 42m2 powierzchni.
Bezpośrednio do lokalu został wykonany spust kablowy oraz jest zgoda na korzystanie z nieczynnego ciągu kominowego( wentylacyjnego) który trafia centralnie w środku mieszkania .

HF1D pisze:

Zagadka na wieczór
....
....

Czy to jest urządzenie budowlane?

W sensie prawa budowlanego art.3 pkt9 (cytat):

...
9) urządzenie budowlane – należy (...)rozumieć urządzenia techniczne
związane z obiektem budowlanym, zapewniające możliwość użytkowania
obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, jak przyłącza i urządzenia instalacyjne,
w tym służące oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków, a także przejazdy,
ogrodzenia, place postojowe i place pod śmietniki;


to co na obrazku nie jest urządzeniem budowlanym.

R.

Jedno z pytań na egzaminie w UKE na świadectwo operatora brzmi:
34. Odległość pomiędzy masztem antenowym budowanym na ziemi a pasem drogowym,
chodnikiem i innymi przeszkodami:
A. powinna być równa połowie wysokości masztu
B. nie ma żadnego znaczenia
C. powinna być większa niż wysokość masztu
Wg UKE, poprawna odpowiedź to C.
Zastanawiam się skąd to wynika? Czy oparta jest na jakimś przepisie prawnym czy tylko na "zdrowym rozsądku"?
(jak upadnie, to na moim terenie i nikomu obcemu nie wyrządzi szkód).
Załóżmy, że chcemy na własnej działce o wymiarach 30m x 30m postawić na ziemi, w jej centrum, maszt (lub wieżę) o wysokości 25m. Składamy wniosek o pozwolenie na budowę (mamy wszystkie "papiery" i... czy jest jakaś podstawa, że mogą nam odmówić pozwolenia? Bo, np. sąsiad nie wyrazi zgody (a czy musi się zgodzić?). Czy ten aspekt "nie zmieszczenia się" położonego masztu (wieży) w obrębie naszej działki ma tu jakieś znaczenie? Czy wysokość może mieć wpływ na decyzję urzędu?
I jeszcze jedna kwestia: Czy na etapie ubiegania się o pozwolenie na budowę (lub zgłoszenia w przypadku masztu na budynku) musi być określone przeznaczenie masztu? Jeśli będę chciał umieścić na mim nie antenę a np. czujniki do stacji pogodowej lub kamerę lub oświetlenie mojej działki to czy ma to znaczenie na etapie składania wniosku urzędu? I czy urząd wydaje pozwolenia na np. maszt oświetleniowy (bo ja tak go określiłem) bez możliwości zmiany jego przeznaczenia w przyszłości?
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

no ale idąc tym tropem Jurek to jak budujesz dom to odległość od granicy musi mieć
minimum 4m a jesli sciana szczytowa będzie wysoka na 7m to
w razie nie daj boże czego ta sciana także się wyp.......i na działkkę sąsiada,
dla jasnosci doswiadczyłem tego "namacalnie"

HF1D pisze:

Paweł,

policz sobie. 25 metrowy maszt upadając może wyrządzić szkody na sąsiednich działkach. Czysta matematyka.
A jeżeli Twoje ogrodzenie stoi na granicy działki i pasa drogowego to masz odpowiedź.
Oprócz Prawa Budowlanego jest szereg szczegółowych przepisów w postaci rozporządzeń o warunkach technicznych jakie muszą spełniać obiekty budowlane.
Między innymi z tego powodu nie odważę się pociągnąć longwire do pobliskich bardzo wysokich drzew bo są po drugiej stronie ulicy.

Jurku,
Słup energetyczny (12m) stoi w granicy działek (mojej i sąsiada). I upadając może wylądować w środku domu. Ale jednak stoi tam, gdzie stoi i to na pewno zgodnie z prawem. Więc "zasięg potencjalnej upadalności" nie jest chyba kryterium.
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT