Forum Krótkofalarskie PKI

W cenie nie wiele wyższej niż nowy MD-100 , mam w zestawie świetnie pracującą bramkę szumów z kompresją i filtrem górnoprzepustowym .

sq9orf pisze:

W cenie nie wiele wyższej niż nowy MD-100 , mam w zestawie świetnie pracującą bramkę szumów z kompresją i filtrem górnoprzepustowym .

Witam, o cenę nie pytałem bo ceny są ogólnie dostępne w necie, interesuje mnie jak się ma jakość wymienionych przez Ciebie mikrofonów w stosunku do MD-100 YAESU bo taki posiadam i na nim pracuje z FT-1000MP MARK V, praktycznie każy korespondent chwali moją modulację ale jak wiadomo świat nie kończy się na MD-100 więc poszukuje dalej, tym bardziej że wielu kolegów ma jednak znacznie lepszą modulację niż moja.
Podobno MD-200 niczego nowego nie wnosi jeśli brać pod uwagę jakość modulacji, takie opinie słyszałem, więc szukam czegoś innego.
Kiedyś słyszałem ładne audio z mikrofonów MC-60 oraz SM-20 ale teraz wszystko poszło do przodu i chyba są lepsze mikrofony.
Nie wiem jak ten mój MD-100 ma się do Heila PR-781 czy jakichś Beringerów lub MXL czy innych cudaków.
MD-100 to na pewno dobry mikrofon ale pewnie są lepsze tzn. bardzo dobre mokrofony, na razie nie szukam całych zestawów czyli wszelkich equalizerów itp. myślę o samym mikrofonie, cena jest warunkiem drugorzędnym, ważniejsza jest jakość.

Pozdrawiam Tomasz

Nigdzie nie twierdziłem , że MD -100 jest zły , jest tylko za drogi . Mój mikrofon to dynamik Prodipe TT1 Lanen ma lekkie podbicie w okolicach 2-4 khz , więc modulacja jest lekko sopranowa , jednocześnie dół łagodnie opada od 50 hz , więc i lekki basik jest . FBQ-100 to bardzo dobra bramka szumów i kompresor . FBQ-100 kosztowało mnie 370 zł , TT1 129zł , sumując wychodzi cena MD-100 . MD-100 to tylko wzmocnienie i możliwość zmiany barwy modulacji . Tak jak napisałeś nie sztuka wydać kupę szmalu za mikrofony , gdzie różnica w jakości modulacji jest ledwo zauważalna .

sq9orf pisze:

Nigdzie nie twierdziłem , że MD -100 jest zły , jest tylko za drogi . Mój mikrofon to dynamik Prodipe TT1 Lanen ma lekkie podbicie w okolicach 2-4 khz , więc modulacja jest lekko sopranowa , jednocześnie dół łagodnie opada od 50 hz , więc i lekki basik jest . FBQ-100 to bardzo dobra bramka szumów i kompresor . FBQ-100 kosztowało mnie 370 zł , TT1 129zł , sumując wychodzi cena MD-100 . MD-100 to tylko wzmocnienie i możliwość zmiany barwy modulacji . Tak jak napisałeś nie sztuka wydać kupę szmalu za mikrofony , gdzie różnica w jakości modulacji jest ledwo zauważalna .

Dzięki za szybką odpowiedź, kryterium cenowe zupełnie mnie nie interesuje, więc o cenie nie chcę rozmawiać, ja mogę zapłacić za mikrofon 1kpln lub wielokrotność albo np. 5 zł i będę z niego zadowolony jeżeli będzie lepszy, cena nie interesuje mnie zupełnie, może być super tani i brzydki czy też drogi, ma być jak najlepszy modulacyjnie.

Poszukuje informacji na temat porównań mikrofonów, szczególnie lepszych modeli, nie koniecznie droższych tylko lepszych pod względem jakości modulacji, ten nowy YAESU wygląda zachęcająco ale gdyby maił gorszą jakość modulacji od MD-100 to nie interesuje mnie bo nie kupuję sprzętu drogiego żeby się pochwalić że mnie stać tylko szukam dobrego a właściwie lepszego niż już mam.

Jak na razie wychwyciłem kilka modeli wyróżniających się jakością modulacji czyli MC-60, SM-20, MD-100 ale to już stare modele i może jest coś od nich lepszego ?

Pozdrawiam

SP5MXF pisze:


sq9orf pisze:

Nigdzie nie twierdziłem , że MD -100 jest zły , jest tylko za drogi . Mój mikrofon to dynamik Prodipe TT1 Lanen ma lekkie podbicie w okolicach 2-4 khz , więc modulacja jest lekko sopranowa , jednocześnie dół łagodnie opada od 50 hz , więc i lekki basik jest . FBQ-100 to bardzo dobra bramka szumów i kompresor . FBQ-100 kosztowało mnie 370 zł , TT1 129zł , sumując wychodzi cena MD-100 . MD-100 to tylko wzmocnienie i możliwość zmiany barwy modulacji . Tak jak napisałeś nie sztuka wydać kupę szmalu za mikrofony , gdzie różnica w jakości modulacji jest ledwo zauważalna .


Dzięki za szybką odpowiedź, kryterium cenowe zupełnie mnie nie interesuje, więc o cenie nie chcę rozmawiać, ja mogę zapłacić za mikrofon 1kpln lub wielokrotność albo np. 5 zł i będę z niego zadowolony jeżeli będzie lepszy, cena nie interesuje mnie zupełnie, może być super tani i brzydki czy też drogi, ma być jak najlepszy modulacyjnie.

Poszukuje informacji na temat porównań mikrofonów, szczególnie lepszych modeli, nie koniecznie droższych tylko lepszych pod względem jakości modulacji, ten nowy YAESU wygląda zachęcająco ale gdyby maił gorszą jakość modulacji od MD-100 to nie interesuje mnie bo nie kupuję sprzętu drogiego żeby się pochwalić że mnie stać tylko szukam dobrego a właściwie lepszego niż już mam.

Jak na razie wychwyciłem kilka modeli wyróżniających się jakością modulacji czyli MC-60, SM-20, MD-100 ale to już stare modele i może jest coś od nich lepszego ?

Pozdrawiam

Raczej cenowe kryterium powinno Cię interesować ja pod FT2k miałem kilkanaście różnych mic łącznie z majkami za 10 tys. i więcej i taki majk pod radiem działał jak TT1 czy Behringer XM8500 za 100zł. Więc widzisz sens wydania 10 tys. Radio to nie studio nagrań, obetnie sporo.
(mam możliwość od kolegi akustyka brać i testować różne czary)
Z tanich to TT1 i XM8500 to do naszych potrzeb rewelacyjne mikrofony. Resztę $$$ zachowaj na inne cele.
MD100 też BDB majk. Dobrze ustawiony EQ w radio i ten majk też chodzi pięknie. Nie raz się naciąłem i myślałem że korespondent ma bóg wie co a tym czasem u niego MD100.

100 w akcji:
https://www.youtube.com/watch?v=J2dq1s_j6XQ

Fajnie spisuje się Zetagi MB5, raczej na dxy ostry - ale można ton audio regulować i zrobić na spokojniejsze audio. Duże wzmocnienie i trzeba trochę ograniczyć. Z jasiem 950, 2000 sprawdzany spisywał się ok.

Tu masz rację Łukasz, cena nie zawsze odpowiada jakości. W moim FT2k od nowości używam mikrofonu MD100 i jest total cacy. Ważne a nawet bardzo ważne jest ustawienie eq w torze mikrofonowym TRX'a pod swój tembr głosu a nie tak jak mają ustawione inni, oczywiście nastawy w mikrofonie też są bardzo ważne, również powinny być ustawione pod tembr głosu operatora. Ustawione i zapomniane. Po potwierdzeniu bardzo dobrej mojej modulacji przez korespondentów DX'owych(nie żuję szmat) nic nie grzebię przy eq jak i przy mikrofonie.
Z obserwacji mojej często słyszę jak jedni pytają się drugich o ocenę swojej modulacji i praktycznie tyle ile jest pytań tyle jest odpowiedzi, często bardzo różnych. Jaki jest sens zadawanie takich pytań ????
Jak do tej pory tylko jeden nawiedzony z SP zwrócił mi uwagę na kiepską modulację ale on czepia się wszystkich i o wszystko.
Uważam że mikrofon MD 100 jest super mikrofonem jeżeli całość jest właściwie ustawiona. Takie jest moje zdanie.
_______________
Greg SP2LIG

Witam.

W latach 80-tych mikrofon MC-50 z Kenwood Rigs ,był uważany za tak dobry, jak to możliwe w przypadku audio SSB. Rozeszła się wieść, że przesuwanie tuby z papieru toaletowego nad mikrofonem MC-50 zmieniło pasmo przenoszenia (oczywiście) i poprawiło jakość tonalną mikrofonu.

MC-50 z nałozona rura , widziałem u sp3gem.
Kolega Jurek Sp6gem ,zastosował kawalek plastikowej rury pcv , zamiast tuby z papieru toaletwego.

https://obrazki.elektroda.pl/1396426000_1664721429.jpg

Yaesu to przywrócił ! (cóż – w bardziej wyrafinowany sposób.)

Jako cecha konstrukcyjna M-1 Reference Mic . Nazywają to „ T reble B oost C owling”!


Jozek