Forum Krótkofalarskie PKI

A nie potrafisz bez gwiazdek? Szkoda.

Panie Adminie, proszę zamknąć już ten temat, bo kolega zaraz napisze coś ******* i znowu wyjdzie, że mam rację.

Smutna prawda jest taka że tylko nieudacznicy zwracają uwagę na te zasrane gwiazdki i inne odznaki.

sq8js pisze:


Oficjalnie twierdzisz, że wykorzystujesz dane do celów lotniczych. Czyli nie radioamatorskich.

Nie żebym się czepiał ale coś w tym jest. Nawet ramki na APRS są opisywane ATIS, a to nie ma nic wspólnego z krótkofalarstwem natomiast z lotnictwem bardzo dużo.

ebc41 pisze:

Tak musi i będzie nadawało co 2 minuty w dalszym ciągu.

Co do częstotliwości wysyłania ramek, poza stacjami mobilnymi, 2 min to stanowczo za często. 20 stacji bazowych (a przecież są jeszcze inne) wysyłających ramki co 2 minuty sprawią, że żadna stacja mobilna i portable się nie przebije ze swoimi. Warto zmniejszenie częstotliwości wysyłania tych ramek rozważyć.
Proponowałbym na ten temat porozmawiać ze specjalistami w tej dziedzinie. SP6VWX albo w Twoim terenie Tomek SP8NCG. Mają zdecydowanie większe doświadczenie z APRS niż Twoje 5 lat.

Edit: Tutaj jest bardzo fajny materiał dotyczący procentowej zajętości sieci w zależności od ilości wysyłanych ramek. Warto się z tym zaznajomić podczas konfigurowania stacji APRS. http://www.aprs.pl/siec.htm

a jak bym napisał sr0wx to by było dobrze? bo w sumie to sprowadza się to do tego samego z tą różnicą, że ja nie używam skryptu sr0wx.py stąd inna nazwa..

Tak na marginesie przeglądnijcie sobie to:
http://akl.prz.edu.pl/radio/MonLog/20150213.TXT
http://akl.prz.edu.pl/radio/MonLog/

Tam jest zapis ruchu z dwóch miesięcy. Fakt, że dość leciwy ale od tego czasu nie wiele się zmieniło. To wszystko to zapis ze stacji SP8EBC-3 czyli Igate odbiorczego na wzgórzu w Matysówce koło Rzeszowa. Na razie jest niefungujący ze względu na brak zasilania.

Ten ruch był zbierany z anteny 5/8 fali i TNC2. Zwróćcie uwagę na to co pisałem wcześniej. Stacja SR8NZ nadaję co 5 minut, pełną telemetrię, pogodę, z 5 obiektów i własny beacon. Wszystko ze ścieżką WIDE2-2. Popatrzcie co się dzieje po emisji takiej ramki. Ja z mojej strony mogę jedynie bić się w pierś za SR9WXG, który nadaje co 2 minuty ze ściężką WIDE2-1. Miało być to dawno zmienione na 3 minuty i brak ścieżki pakietowej ale jak wgrywałem nowy HEX do proca przy okazji wymiany anemometru, to stacja nie chciała wstawać a nie miałem już czasu żeby się tym bawić i wróciłem do starej wersji. Teraz w nowym upgrade dla stacji chodzących pod ParaTNC jest 3 minuty bez ramki a ParaAPRS w ogóle nie będzie nadawał pogody do puki będzie miał dostęp do internetu. W sumie to z dostępem do internetu nic nie będzie nadawał, nawet własnego beacona.

Głownie chodzi mi o zwrócenie uwagi na to jak wygląda ścieżka z trójstopniową ścieżką, a taka bez ścieżki.

ebc41 pisze:


Stacja SR8NZ nadaję co 5 minut, pełną telemetrię, pogodę, z 5 obiektów i własny beacon. Wszystko ze ścieżką WIDE2-2. Popatrzcie co się dzieje po emisji takiej ramki.

To że inni robią źle nie znaczy że my mamy powielać te złe praktyki.

ebc41 pisze:


Ja z mojej strony mogę jedynie bić się w pierś za SR9WXG, który nadaje co 2 minuty ze ściężką WIDE2-1. Miało być to dawno zmienione na 3 minuty i brak ścieżki pakietowej ale jak wgrywałem nowy HEX do proca przy okazji wymiany anemometru, to stacja nie chciała wstawać a nie miałem już czasu żeby się tym bawić i wróciłem do starej wersji.

To, przynajmniej ja, doceniam. Proponowałbym jednak porozmawiać z wspomnianymi w poprzednim poście kolegami bo oni naprawdę mają doświadczenie w tej kwestii. Ponadto na Twoim miejscu rozważyłbym wydłużenie czasu wysyłania ramki. Jeżeli ramka nie jest informacją dla stacji poruszających się tak jak rpt czy pogoda to warto puszczać ją bardzo rzadko.

Ja osobiście ustawiłby ją na 30 min. Nie zapychałoby sieci, byłoby widoczne na mapach które z reguły usuwaja stacje po 30 czy też 60 minutach. Ale to moje zdanie.

Przy okazji dorzucam screen z jednego ze Śląskich SDR

Widać tu, że każda stacja nadaję z rożną dewiacją i jest w różnym stopniu odjechana od częstotliwości nośnej. Jedna ma nastawione 2.5kHz pod wąski rozstęp kanałowy, dwie inne są przesterowane i mają > 5kHz. Na przemiennikach fonicznych takie rzeczy wyłapuje się od razu, bo to po prostu słychać. W APRS mało kto kontroluje jakość sygnału wyjściowego i to jest pierwszy problem za który trzeba się zabrać.

Co do ścieżek to i tak mamy szczęście, że mieszkamy daleko od Hiszpani czy Włoch. Tam np mają takie rzeczy jak to:
http://aprs.fi/info/a/ED8ZAB-7 albo
http://aprs.fi/info/a/ED8ZAB-3 (a to to tą kakofonie emituję co 2 minuty)

sq6ade pisze:

Wojna polsko-polska. Dlaczego hobbyści nie dogadają się ?...

Dlatego: https://www.youtube.com/watch?v=SnkZGN_xIVs
Moim zdaniem nadawanie danych ze stacji bazowej co 2 min. "na wciąż" a nie chwilowo np. do jakichś testów jest zdecydowanie za częste.
Temat sieci chyba już kiedyś poruszany: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=113821&temat=399132
Prawda jest taka, że każdy ma jakiś inny pogląd i teorię na sprawę APRS i panuje tu "wolna amerykanka i wychodzą z tego konflikty, "bo moja racja jest bardzie mojsza niż twojsza". Nie ma koordynacji i współdziałania. Często, gęsto mają miejsce sytuacje absurdalne i ustawienia kompletnie pozbawione sensu, będące wymysłem i fantazją twórcy, albo działające tylko i wyłącznie na prywatny użytek i interes właściciela z wykorzystaniem ogólnej sieci.

Sensu istnienia koordynatora jak dla mnie nie ma. Jest to zbyt ryzykowne stanowisko, które mogło by szybko zostać wykorzystane do walki politycznej. Z tego też powodu, wyniesienie kwestii koordynacji przemienników od SP6LB do UKE było właściwe. Teraz zajmuje się tym niezależny urząd, który nie kieruje się wzajemnymi antypatiami, bądź zwykłym robieniem komuś na złość. Oczywiście nie twierdzę, że SP6LB taki był ale nigdy nie wiadomo kto się trafi na takim stanowisku. Powstaje też pytanie kto, w jaki sposób i w oparciu o jakie wymagania ma go wybierać?

Nie szukając daleko można podać przykład Słowacki, gdzie taka koordynacja istnieje. Tam próba uruchomienia stacji sr0wx spaliła na panewce, gdyż SZR (ichniejsze PZK) odmówiło zgody na taką stację, gdyż rzekomo sr0wx nie ma związku z krótkofalarstwem.

Zgodzę się, że w przypadku APRS panuje wolna amerykanka i każdy ma własny pogląd na sprawę. Powstaje jednak pytanie która racja jest najważniejsza? Bo jeżeli chcemy wprowadzać koordynację, to jednocześnie wąskie grono osób ma narzucać swoją wolę reszcie. A przecież to nie o to chodzi...

Czy ktoś zapytał czemu to sieje co dwie minuty?

sq8js pisze:



.......Panie Adminie, proszę zamknąć już ten temat,.......

Dajesz siarę, wystarczająco długo jesteś na forum żeby wiedzieć że o zamkniecie wątku występuje autor lub robi to z urzędu Admin jak zostanie przez dyskutantów odpowiednio wk....... .
______________
Greg SP2LIG

polleck pisze:

Czy ktoś zapytał czemu to sieje co dwie minuty?

"Sieje" tak samo jak ta stacja: http://aprs.fi/info/a/SR3WXA. Nadająca średnio co twoje 2 minuty z dwustopniową ścieżką WIDE2-2. A wiesz kto jest jej operatorem? Podpowiem... SP3LYR człowiek, który de facto sprowadził APRS do Polski

SP2LIG pisze:


sq8js pisze:



.......Panie Adminie, proszę zamknąć już ten temat,.......





Dajesz siarę, wystarczająco długo jesteś na forum żeby wiedzieć że o zamkniecie wątku występuje autor lub robi to z urzędu Admin jak zostanie przez dyskutantów odpowiednio wk....... .
______________
Greg SP2LIG

Nie rozumiesz nie przygaduj.

ebc41 pisze:


Możemy też zrobić mały eksperyment. Ja wyłączę na chwilę wszystkie moje stacje a ty sobie sprawdzisz jak będzie wtedy wyglądał zasięg sieci APRS na Podkarpaciu.

Oj no popatrz..

http://aprs.fi/#!call=a%2FSP9VNR-9&timerange=43200&tail=43200

Z pod Lublina do Krynicy.. czekaj.. surowe pakiety..

sr8xwo - BRAK!!!
sq8js-1 - 4 razy...

Ciekawe..

ebc41 pisze:

Tak musi i będzie nadawało co 2 minuty w dalszym ciągu. Zważ tylko, że nadaję to bez absolutnie żadnej ramki i nie jest powtarzane przez żadne inne stację.

Ciekawe...

17:59:39 (RF) Received packet: "AKLPRZ0SR8WXD0SP8EETtWIDE2 p<03><F0>=4934.33NS02139.07E# WX+RXigate(+W1) - Wzgorze 534 kolo Dukli - ATIS 434.225MHz".
17:59:39 (RF->IS) Forwarding packet: "SR8WXD>AKLPRZ,SP8EET-4,WIDE2*,qAR,SQ8JS-1:=4934.33NS02139.07E# WX+RXigate(+W1) - Wzgorze 534 kolo Dukli - ATIS 434.225MHz".

Witam, na chwilę Was zostawić a tu takie rzeczy. Z zainteresowaniem przeczytałem dyskusję. Tak czy siak imho za częste są ramki co 2minuty. Świeże dane ok ale jednak za często. Taki packet storm irytuje pewnie niejednego Kolegę. Obojętnie kto to wysyła czy pozwala wysyłać to jest to odrobinę za często bezstronnie trzeba powiedzieć.

sq8js pisze:


ebc41 pisze:

Tak musi i będzie nadawało co 2 minuty w dalszym ciągu. Zważ tylko, że nadaję to bez absolutnie żadnej ramki i nie jest powtarzane przez żadne inne stację.


Ciekawe...

17:59:39 (RF) Received packet: "AKLPRZ0SR8WXD0SP8EETtWIDE2 p<03><F0>=4934.33NS02139.07E# WX+RXigate(+W1) - Wzgorze 534 kolo Dukli - ATIS 434.225MHz".
17:59:39 (RF->IS) Forwarding packet: "SR8WXD>AKLPRZ,SP8EET-4,WIDE2*,qAR,SQ8JS-1:=4934.33NS02139.07E# WX+RXigate(+W1) - Wzgorze 534 kolo Dukli - ATIS 434.225MHz".

To jest beacon, który jest wysyłany ze ściężką WIDE2-1 co 15 minut. Reszta leci bez ścieżki. Popisywanie się surowymi ramkami z aprs.fi tez ci nie bardzo wyszło, gdyż nie wiesz na jakiej zasadzie ta strona kwalifikuje ramki do wyświetlenia. Podpowiem -> To co widać na aprs.fi to dane, które jako pierwsze spłynęły do APRS-IS bez względu na to co zdarzyło się potem. Chyba nie trudno się domyśleć, że ramka odebrana bezpośrednio będzie szybsza niż przez digi.

Sporo zakładasz wiedząc jedynie to co napiszę.
Łatwo Cię wkręcić w klasyczne forumowe obsikiwanie murka pseudo naukowym słowotokiem. Też znam Kopiego-Pejsta.
Pozwolisz, że przypomnę: generujesz QRMy na QRG APRS, wysyłając dane do projektu lotniczego (piractwo). Adres ramek jest jaki jest. Ciekawe, czy rektor polibudy jest tego świadomy jako organ nadzorczy organizacji przy tej uczelni. Krótkofalowiec z Ciebie żaden, bo tylko w kółko nadajesz, czy to na radiu, czy w swoich wypowiedziach. Krótkofalowiec to głównie słucha. Poczytaj ABC krótkofalowca, tam na początku opisano o co tu chodzi.
Argumentacja, że oni przecież też tak robią jest rodem z piaskownicy. Opieranie przesyłu danych o wietrze na lotnisku dla paralotni na zawodnym systemie radioamatorskim to tragedia. Jak ktoś spadnie, bo ramka akurat nie doleciała, to kto pójdzie siedzieć?
Założenie, że dane via w.cz. latają jak po miedzi czy tlenku krzemu, do tego bez CRC to wręcz katastrofa.
Musisz mies te dane co 2 minuty? Przy takich założeniach? Brawo.
Inżynier z Ciebie jak z koziej dupy trąba.
5 lat w tym siedzisz? Strasznie oporny na wiedzę jesteś, 2 godziny czytania i już widać jaką kaszanę odwalasz i jak pod płaszczykiem radioamatorstwa walisz swoją prywatę robiąc kolegom wodę z mózgu.
No i mnie nie zależy, a Ty bez tego nie istniejesz..

Na chwilę obecną polibuda nie ma z tym projektem praktycznie nic wspólnego. Do tego sam pokazujesz, że nie masz bladego pojęcia o APRS twierdząc, że nie ma w nim sum kontrolnych. Otóż sumy kontrolne są. Nie wyjeżdzaj mi też od piratów, bo nie tylko ja znam twoją przeszłość na CB. Jesteś byłym CBistą, który operował kiedyś rownież poza podstawowa 40stką. Nadawałeś jawnie bez pozwolenia radiowego w miejscu gdzie nie powinieneś. Uważasz, że to jest OK?

Ale rozmowa dotyczy zapychania QRG przez Twoje nadajniki, a nie mojej wiedzy czy jej wersji dla Ciebie, panie ex SQ8GBG-1 - testy..