Forum Krótkofalarskie PKI

W regulaminie forum nie może być punktów które są sprzeczne z prawem. Tzn nawet jeśli jest tam punkt że nie można skasować konta bo admin ma zawsze rację i może odmówić, to taki zapis jest nieprawny i niestety, na życzenie, musi.

rad_n pisze:


Jak najbardziej użytkownik ma możliwość usunięcia wiadomości (swoich postów, a to co jest w postach innych to jest na prawach cytatu wypowiedzi udostępnionej publicznie, czyli jeśli Ty zacytujesz mój post w swoim poście, to robisz to na prawach cytatu i nic mi do tego, bo to Twój post).

Nie chodzi o rozważanie czy to cytat czy nie. Temat dotyczy braku możliwości usunięcia konta na PKI.
Takiej możliwości nie ma.

Jarek SQ9NFI dostał ostrzeżenie od administracji forum bo posunął się za daleko w dyskusji o APRS. Boli go to bardzo. Stąd płacz. To taka forma nacisku na Adminów. Mniej wiecej dla mnie brzmi to tak: 'Jak nie będziecie skakać jak Wam każę to Ja zabiorę zabawki z piaskownicy i czym będziecie się teraz bawić?'
Pozdrawiam
P.s. Canis ma rację.

rad_n pisze:


I nie musi być, wystarczy że jest wgląd, możliwość modyfikacji i usunięcia danych osobowych ...

Nie wiem czy masz rację stawiając powyższą tezę. Brak możliwości usunięcia chociażby adresu e-mail. Usunięcia a nie nakazania mi jego zmiany na inny. W chwili obecnej nie ma możliwości usunięcia adresu e-mail.

zacytuję za stroną GIODO
---
CZY NALEŻY ZGŁOSIĆ DO REJESTRACJI GENERALNEMU INSPEKTOROWI OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH ZBIÓR DANYCH OSÓB ZAMAWIAJĄCYCH USŁUGĘ NEWSLETTER?
Odpowiedź:
Tak, zbiór danych osób zamawiających za pośrednictwem strony internetowej wiadomości newsletter należy zgłosić do rejestracji GIODO.
Uzasadnienie:
Specyfiką Internetu jest to, że aby zamówić newsletter danego serwisu należy wpisać na jego stronie swój adres e-mail, który w rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych stanowi dane osobowe.
---
Link do całości: http://www.giodo.gov.pl/330/id_art/3529/j/pl/

Teraz pytanie.
Czy administrator danych osobowych, bo jak wynika z interpretacji GIODO e-mail takimi danymi jest i podlega zgłoszeniu takiej bazy do GIODO, ma obowiązek umożliwić usunięcie tych danych osobowych ze swojej bazy?
Sam napisałeś, że mam "możliwość modyfikacji i usunięcia danych osobowych". A ja takich możliwości nie mam i dlatego taki wątek poruszyłem.

SQ5KVS pisze:

W regulaminie forum nie może być punktów które są sprzeczne z prawem. Tzn nawet jeśli jest tam punkt że nie można skasować konta bo admin ma zawsze rację i może odmówić, to taki zapis jest nieprawny i niestety, na życzenie, musi.

Karolu, masz rację, że zapisy regulaminu nie mogą być sprzeczne z obowiązującym prawem, tylko powiedz mi jaka jest droga eliminacji takich bezprawnych klauzul? Będziemy szli do sądu, jeśli admin nie zechce ich zmienić? A co w sytuacjach spornych: kto będzie to rozstrzygać? Obawiam się, że rozwój interentu postępuje szybciej niż regulacje prawne z nim związane....
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

EI2KK pisze:


sp9acq pisze:

Jarek SQ9NFI dostał ostrzeżenie od administracji forum bo posunął się za daleko w dyskusji o APRS. Boli go to bardzo. Stąd płacz. To taka forma nacisku na Adminów. Mniej wiecej dla mnie brzmi to tak: 'Jak nie będziecie skakać jak Wam każę to Ja zabiorę zabawki z piaskownicy i czym będziecie się teraz bawić?'
Pozdrawiam
P.s. Canis ma rację.


A ty sam nawymyslales Jarkowi i miewasz sie dobrze jak widze.. mimo osobistych wycieczek ktore ponoc sa zabronione..

To nie jest osobista wycieczka, to stwierdzenie faktu.

Nieprawda, pokaż gdzie w równym stopniu co On mi.

rad_n pisze:

(ważne jest nie tylko co przetwarzasz, ale też w jakim celu)

Oraz w jaki sposób i kim jesteś.

SQ9NFI pisze:



Ale to moja ocena. Być może sam fakt udostępnienia dyskusji prowadzonych wśród określonej grupy publicznie sprawia, że można uznać forum za publiczne.

Powszechność dostępu sugeruje uznać za publiczne. Tak jak w bibliotece publicznej, każdy może przyjść, zapisać się i wypożyczać (lub nie) i czytać. Też nie wiemy czy każdy chętny zostanie zapisany. Też trzeba spełniać pewne warunki aby się zapisać.

Pozdrawiam!

[quote=EI2KK][quote=sp9acq]

EI2KK pisze:


sp9acq pisze:

Jarek SQ9NFI dostał ostrzeżenie od administracji forum bo posunął się za daleko w dyskusji o APRS. Boli go to bardzo. Stąd płacz. To taka forma nacisku na Adminów. Mniej wiecej dla mnie brzmi to tak: 'Jak nie będziecie skakać jak Wam każę to Ja zabiorę zabawki z piaskownicy i czym będziecie się teraz bawić?'
Pozdrawiam
P.s. Canis ma rację.


A ty sam nawymyslales Jarkowi i miewasz sie dobrze jak widze.. mimo osobistych wycieczek ktore ponoc sa zabronione..

To nie jest osobista wycieczka, to stwierdzenie faktu.

Nieprawda, pokaż gdzie w równym stopniu co On mi.

W zacytowanym wczesniej poscie - to bez watpienia 'osobista wycieczka' pod jego adresem.. Regulamin nie definiuje zadnej skali w/g ktorej osobiste wycieczki podlegaja sankcjom... wiec 'stopien' jest nieistotny.

Mozesz spytac jakim prawem oceniam twoj wpis jako 'osobista wycieczke' - takim samym jak ty nie wyrazasz zgody na nazwanie 'badziewiem' portalu ktorego link wstawiles..

Proponuje, zebys w ramach konstruktywnej samokrytyki potrzymal przez 5 minut goraca lutownice, bez rekawic i za grot.

Dziękuję nie skorzystam.

To co dla Ciebie jest osobistą wycieczką, dla mnie jest stwierdzeniem faktu i wynika z tego, że niektórzy Koledzy nie zaglądają do wątków i potrzebna jest informacja na temat tego skąd się wziął 'ten świąd' .

Druga sprawa to to, że nie było Twojej reakcji na wypowiedzi obraźliwe.

edit:
a trzecia sprawa to to, że starałem się skrócić dyskusję wyciągając przed nawias quinta essentia czyli co istotne.
Dyskusja właśnie prowadzi do tego żeby wyciągając takie czy inne prawne aspekty pokazać Adminom gdzie raki zimują.
Za warna o takiego:





Pozdrawiam
Adam

SQ9JXT pisze:


Tak jak w bibliotece publicznej, każdy może przyjść, zapisać się i wypożyczać (lub nie) i czytać.

Odnośnie czytania to także, może czytać lub nie.

EI2KK pisze:

Troche brak obiektywizmu chyba z twojej strony...

obiektywizm ze strony ACQ? Żartowniś z Ciebie. Wszystko, co on pisze to prawda objawiona i wara nam, maluczkim, w to wątpić. A już niedaj Boże krytykować

SP5ABC pisze:


EI2KK pisze:

Troche brak obiektywizmu chyba z twojej strony...


obiektywizm ze strony ACQ? Żartowniś z Ciebie. Wszystko, co on pisze to prawda objawiona i wara nam, maluczkim, w to wątpić. A już niedaj Boże krytykować

I tu się zdziwisz! Ha jestem obiektywny (wbrew temu co Kolega pisze).

Otóż po niektórych wypowiedziach że coś nie działa napisałem do Autora. Czy którykolwiek z Was piszących "obiektywnie" to uczynił?
Tak tylko pytam.

edit:
krytyka jest w porządku ale nie obrażanie czyż nie?

Nie ma to jak sam siebie nazwać obiektywnym
I jeszcze tak żeby ktoś się zdziwił.
Ja jestem baaaardzo zdziwiony.

sp9acq pisze:



Otóż po niektórych wypowiedziach że coś nie działa napisałem do Autora. Czy którykolwiek z Was piszących "obiektywnie" to uczynił?
Tak tylko pytam.

Piszecie dużo wody ale 'końkret' poproszę!

Nadal bez odpowiedzi czy po problemach napisaliście do Autora?

Czy też woleliście wylać frustracje na forum.

edit:
ponieważ odpowiedź na to retoryczne pytanie jest mi znana kończę dyskusję na ten temat w tym wątku (i tak wystarczająco napisałem OT)
Dla mnie koniec EOT

sp9acq pisze:

[
krytyka jest w porządku ale nie obrażanie czyż nie?

ale czy napisałem, źe jesteś ch..., ku..., pop....?
Napisałem tylko, że z obiektywizmem to się na przejściu przez jezdnię mijałeś
A tak BTW.
Zainteresowałem się Fusionem. W Wawie nie ma jeszcze zasięgu. Jednak po Twoich namolnych wtrątach gdzie się da, lub nie da, na razie mi przeszło. .

SP5ABC pisze:


sp9acq pisze:

[
krytyka jest w porządku ale nie obrażanie czyż nie?


ale czy napisałem, źe jesteś ch..., ku..., pop....?
Napisałem tylko, że z obiektywizmem to się na przejściu przez jezdnię mijałeś
A tak BTW.
Zainteresowałem się Fusionem. W Wawie nie ma jeszcze zasięgu. Jednak po Twoich namolnych wtrątach gdzie się da, lub nie da, na razie mi przeszło. .

Co do zasięgu - 16 km na południowy zachód od centrum Warszawy działa węzeł Fusion. Przy zewnętrznej antenie powinieneś być w zasięgu. Z zachodniej strony z ponad 30 km koledzy z powodzeniem dolatują. Zapraszam do testów.

SP5IUZ pisze:

Co do zasięgu - 16 km na południowy zachód od centrum Warszawy działa węzeł Fusion. Przy zewnętrznej antenie powinieneś być w zasięgu. Z zachodniej strony z ponad 30 km koledzy z powodzeniem dolatują. Zapraszam do testów.

o, czyżby ostatnio coś się zmieniło?
OT za co Irys dostał ostrzeżenie? Bardziej łagodnego wpisu dawno nie czytałem

SP5IUZ pisze:

Co do zasięgu - 16 km na południowy zachód od centrum Warszawy działa węzeł Fusion. Przy zewnętrznej antenie powinieneś być w zasięgu. Z zachodniej strony z ponad 30 km koledzy z powodzeniem dolatują. Zapraszam do testów.

a jak z zasięgiem od wschodu, płn-wsch Warszawy?

EI2KK pisze:


W zacytowanym wczesniej poscie - to bez watpienia 'osobista wycieczka' pod jego adresem.. Regulamin nie definiuje zadnej skali w/g ktorej osobiste wycieczki podlegaja sankcjom... wiec 'stopien' jest nieistotny.

Mozesz spytac jakim prawem oceniam twoj wpis jako 'osobista wycieczke' - takim samym jak ty nie wyrazasz zgody na nazwanie 'badziewiem' portalu ktorego link wstawiles..

Proponuje, zebys w ramach konstruktywnej samokrytyki potrzymal przez 5 minut goraca lutownice, bez rekawic i za grot.

Pytanie do ADMINA za który wpis EI2KK dostał ostrzeżenie?
Czy za wszystkie, czy tylko za ten przytoczony?
Argumentem było słowo "Badziew", czy namawianie do zrobienia sobie krzywdy?
Jeżeli słowo "badziew" wystarcza adminowi jako wulgaryzm to dlaczego podobnie nie traktuje się kolejnych wpisów ze słowami mającymi kropki (w domyśle).

A może chodziło o inny wpis, w takim razie wystarczyłaby tylko informacja o ostrzeżeniu pod nickiem, a nie pod każdym postem sugerująca że za ten i następny również.

Za rzadko wchodzę na pki więc jest to dla mnie i może dla innych też, nie jasne.
Pytanie uzasadnione ponieważ poważniejsze zgłoszenia naruszeń często pozostają bez reakcji przez administrację.

SP5ABC pisze:


SP5IUZ pisze:

Co do zasięgu - 16 km na południowy zachód od centrum Warszawy działa węzeł Fusion. Przy zewnętrznej antenie powinieneś być w zasięgu. Z zachodniej strony z ponad 30 km koledzy z powodzeniem dolatują. Zapraszam do testów.

a jak z zasięgiem od wschodu, płn-wsch Warszawy?

Mirku, bardzo mi przykro, ale tego nie testowałem, a i koledzy z Warszawy tu nie zaglądają - nie umiem Ci odpowiedzieć. Na pewno wszystko zależy od lokalizacji anten. U mnie szału nie ma, jest to X-510 ok. 10m nad ziemią. Jeżeli masz antenę na jakimś wysokim bloku, powinno być ok.