Forum Krótkofalarskie PKI

http://www.fuw.edu.pl/wo/data/prac-fiz-multiwibr-asta.pdf
nieśmiertelny układ...... nauka telegrafii, generator wcz, pcz, mcz...pierwszy generator serwisowy jak zacząłem pracować w ZURiT....przedzwaniało się pionierki itp/itd od wcz do mcz...itd

To zdanie jest wewnętrznie sprzeczne. Dobry projekt złożony zgodnie ze sztuką ma działać. Zwłaszcza zamieszczony w książce "...dla początkujących".

@SQ8MHI To jest tak że parametry tranzystorów i innych elementów np. diod bywają zwłaszcza w wykonaniu naszych fabryk jak rękodzieła ludowe. Aby powielić układ z TYCH książek trzeba mieć gruntowne podstawy elektroniki oraz najprostszy choćby miernik RLC lub uniwersalny plus miernik parametrów "beta" bo inaczej umarł w butach. Tam jest taki prosty banalnie układ w.cz. na trzech tranzystorach stanowiący VOX nadajnika sterowany detektorem na dwóch diodach. Wszystko działa tylko... nie ma typu podanego przekaźnika teraz bądź mądry i pisz wiersze. Obliczyć amperozwoje... bo nie każdy przekaźnik pasuje ! A jak nie dajemy rady dobrać amperozwojów do układu to słyszymy - "... no przecież to k*-wa nie ma prawa działać!..." Tak że ostrożnie z tym odgapianiem, bo się można "zniechęcić" do elektroniki i jednego autora - hi. Owszem , można powiedzieć wszystko ale nie to że facet nie ma pojęcia o elektronice. Po prostu układy są mniej lub bardziej inżynierskie i to wszystko. Ale nikt nie powiedział ze będzie łatwo.

Naszych fabryk? A mamy jakieś? Każdy szanujący się producent podaje parametry elementów, niektóre max/min/typ - i dobry projekt powinien uwzględniać cały możliwy rozrzut tych parametrów. A jeśli powtarzalność elementów jest słaba - to należy odżałować te parę groszy więcej na lepsze części, żeby potem nie zmarnować paru godzin na zastanawianie się i szukanie błędu w układzie. Ja już od dawna mam zasadę, że nie stać mnie na elementy niepewne, wyluty itp. No chyba że czasami w zabytkach, dla zachowania stanu z epoki, ale to trochę inna sytuacja.

To tylko znaczy, że projekty są niekompletne, albo źle opisane. W żadnym wypadku nie można tego nazwać dobrą praktyką inżynierską. To mogło mieć sens ćwierć wieku temu, kiedy nie było takiego wyboru elementów i składało się zabawki z tego co w szufladzie. Dzisiaj szkoda czasu na niepotrzebną walkę. Prosty układ ma być przewidywalny i powinien startować od strzału, a czas i zasoby zostawmy sobie na konstrukcje ciekawe i nowatorskie.

Ktoś mi kiedyś powiedział, że jak się zbuduje parę odbiorników, transceiverów, urządzeń pomiarowych, to dopiero wtedy można się brać za te "proste" zabawki dla niby "początkujących" od AHT... Stąd rozumiem, że ekipa od Radara stawia na pierwszym miejscu łatwość powielania i stabilność parametrów. Szkoda mi tylko tych ludzi, którzy zniechęcili się i rzucili konstruowanie po próbach uruchamiania takich niestabilnych układów.

@SP8MHI A skąd wiesz że ja byłem specem od radarów ?? Czyżbyśmy byli tej samej specjalności? tak poza wszelkim "ale" to sie z Tobą zgadzam w tym co napisałeś. Poza tym że większość z nas ma w domu przysłowiowy magazyn gratów z rozbiórek i jak sie patrzy na te tranzystory z polskich fabryk , kondensatory zarówno polskie jak rosyjskie czy szwajcarskie ( zależy co kto rozbierał) to się człowiekowi jakoś robi szkoda... Bo co - magazynowaliśmy to kilka lat po szafach a teraz żeby złożyć prosty układ to trzeba wszystko wywalić i kupić BC 550C Philipsa ?? Bo inaczej się nie da? Oczywiście że nie. Trzeba kupić "dobry miernik" z bazaru na 20 PLN, zrobić kilka układów pomiarowych typu sonda w.cz. z wychyłem ( mniej wariuje przy pomiarach jak cyfrowy z sondą w.cz.) i proste układy np. BFO do odbiornika radiofonicznego, rozciągnięcie zakresów amatorskich np. 7 MHz w takim radiu lub nawet wykonanie nowych obwodów na dane pasmo aby było słychać, to jest TO! Jak odkryłem jedna ważną rzecz - mianowicie ze antena typu dipol wyliczona na środek pasma jest NAJLEPSZYM obwodem wejściowym. Cewki w filtrach i mieszaczu to wyposażenie dodatkowe (równie ważne oczywiście) ale np. synchrodyna w postaci generatora plus mieszacz i antena z danego pasma wystarczają do dość dobrego odbioru. Z resztą ja zaczynałem od syntezy SP5DDF , tylko ja wiem ile mnie to kosztowało aby wykonać sprawnego RADMORA z tym urządzeniem. Ale... do tego jest potrzebna sonda w.cz., analizator stanów logicznych, prosty układ z książki M.W. Nowakowskich kupiony jako składak, miernik wychyłowy ( w latach 90 tych innych w wolnym handlu nie było a jak były to albo kradzione albo kosmicznie drogie) i jakoś dałem radę. Dlatego wiem że wszystko jest dla ludzi, stare tranzystory też . W końcu radiotelefon RADMOR sam się nie zbudował tylko zrobili to w Gdyni. Także sam się nie wyposażył w syntezę na 100 kanałów tylko zrobił to najpierw SP5DDF a potem kolejni krótkofalowcy. Ja wykonałem trzy takie urządzenia, jeden kompletny radiotelefon, jeden kompletny odbiornik, i jedną syntezę do zabudowania w urządzeniu, którą potem koledzy zabudowali. Więc sory ale skoro JA mogłem to inni też mogą. Po prostu dzisiaj łatwiej kupić radio więc nie trzeba się wysilać i samemu budować, ale nie mów mi że się nie da. Nie opłaca się - to i owszem, ale ze nie da...

Układ scalony wzmacniacz mcz UL1481 i jego odpowiednik )pierwowzór) TBA810 czy PA2120 są dostępne:
http://allegro.pl/ul1481t-wzmacniacz-mocy-i6305667838.html tu jest UL1481 za 1.50
Tu masz za 2 zł PA210 http://allegro.pl/uklad-scalony-pa210-ul1481-tba810-i6369076141.html

Tranzystory BC107 zastosowane w tranzystoroiwym układzie, są również dostępne na tej samej platformie handlowej, choć układ będzie działał praktycznie na każdych wspólczesnych małosygnałowych tranzystorach npn.
Tu BC107 masz do wyboru do koloru:
http://allegro.pl/listing/listing.php?bmatch=kip-ele-1-5-0629&order=p&search_scope=category-67193&string=bc107

PANOWIE specjaliści narzekacie na nasze krajowe elementy półprzewodnikowe. Hi. Ja tylko podzielę się uwagą z tranzystorem CEMI BF-214 stosowanym w pośredniej 465kHz odbiorników tranzystorowych. Sprawdżcie sobie F graniczną jego. Tranzystora produkowanego od poczatku lat 70. A ja go stosowałem na F. 550MHz, do konwerterów II programu TVP. Ponad 100 szt. tych konwerterów od gołej blach złożyłem i wszystkie doskonale się zachowywały. Lepsze od ówczesnych drogich GF-ów. Drugi przykład nasz krajowy BD-135 doskonały jako "driver" w radiach CB.
WIĘC wytłumaczcie mi DLACZEGO te zagraniczne, takie same nazwy nie chciały pracować A nasze POLSKIE doskonale się spisywały???

Miałem kiedyś TRX QRP na 80-kę. Nazywał się DRUH i był konstrukcji Leszka SP6FRE. Cały był na polskich podzespołach, w tym tranzystory BC-107, BC-109, BD-354(PA) itp, a składany był seryjnie w jednym z wrocławskich radioklubów harcerskich.
TRX miał niesamowicie czuły odbiornik, chociaż z jego selektywnością nie było najlepiej, ale u mnie do końca pracował niezawodnie i dopiero w 2007 wyprowadzając się z Opolszczyzny zostawiłem go w prezencie u pewnego młodego pasjonata krótkofalarstwa.
Nie mam już tam kontaktu, ale jestem pewien, że nadal jest sprawny i że te polskie podzespoły dobrze się w nim spisują.

To była konstrukcja leszka SP6FRE..
Z tego co mi wiadomo to żyje...hi!
http://sp6fre.qrz.pl/

Pisałem z pamięci sprzed kilkunastu lat i mogłem pomylić znaki, sorry!
Ale masz rację, też ten znak pamiętam, on chyba współpracował nad tym ze Zbyszkiem SP6KU.
Zbyszek też jest SK, więc mogłem pomylić, bo nie zaglądałem do ksero dokumentacji DRUHA.

W driverach CB radyjek spisywał się dobrze BD135 prod CEMI jak i zagraniczne. BD157 nie figuruje na liście produktów CEMI.

p.s.
SP6FER był szefem PIR we Wrocławiu.

Nie, nie Krissu, to chodziło o Leszka SP6FRE, ja pomyliłem ich znaki, bo są podobne.
Już poprawiłem w poście.

=============================================================================================================================================================
Słuszna uwaga BD-135 CEMI Mam jeszcze kilka takich Tnx.

@sp3nux
Ooops... przepraszam, faktycznie jest... Kupa mea... zbyt z doskoku się tym próbuję zajmować...


Słuchaj, z tego co widziałem ty się tu gdzieś na PKI w którymś temacie przewijałeś w kontekście Hacker Space Kraków (?), co wraz z niepojawianiem się w każdym temacie wskazywało by że możesz mieć coś ciekawego do powiedzenia.
Czy ta zajawka którą cytuję oznacza, że masz już trochę innych książek za sobą (wraz ze zbudowanymi układami) i miałbyś do polecenia trochę literatury do podstaw radiotechniki? Jeśli tak czy możesz zapodać tego nieco (autor, tytuł)? Nawet jak masz 1 na liczniku to kupuję... u mnie na razie b. skromnie: Joel R. Hallas, W1ZR, "Basic radio, Understanding the Key Building Blocks" ISBN 0-87259-955-8, niezjedzony...

@stasiek
Dzięki! (Jeśli dobrze widzę to generatory czegoś co przypomina prostokąt, ten w środku to znany z SP5HS "ABC... krótkofalowca" ryczący generator do nauki telegrafii, gdzie już nikt nie pamięta jaka powinna być impedancja głośnika, zresztą ile by nie było ryczy tak samo ;-) )

@EI2KK
OK, spróbuję (aczkolwiek... nie cierpię darmówek wymagających rejestracji... co jest w środku?)

@sp5iou
Dzięki, mam trochę nazbierane części, w sam raz by zacząć od nich...

@SP1AP
Za późno zacząłem temat krótkofalarstwa i telegrafii... ale nadal mam motywację do tego ostatniego: warunki antenowe ;-) ...