Forum Krótkofalarskie PKI

Muszę wykonać szczelne osłony do anten UHF - podobnych wizualnie do takich jak zakłada się na hendiki. Antena nie wymaga przeciwwagi gdyż wewnątrz ma konstrukcję dipola. Z rozmów z "producentem" RYPałek dowiedziałem że nie wszystkie rury PCV do wody nadają się gdyż ponoć mają jakieś domieszki metali czy coś. Czy ktoś z kol. ma praktyczne doświadczenia w temacie ?

sq6ade pisze:

Muszę wykonać szczelne osłony do anten UHF - podobnych wizualnie do takich jak zakłada się na hendiki. Antena nie wymaga przeciwwagi gdyż wewnątrz ma konstrukcję dipola. Z rozmów z "producentem" RYPałek dowiedziałem że nie wszystkie rury PCV do wody nadają się gdyż ponoć mają jakieś domieszki metali czy coś. Czy ktoś z kol. ma praktyczne doświadczenia w temacie ?

Zrobiłem antenę - kopię Diamonda X300. Wsadziłem ją w wędkę z Decathlonu:https://www.decathlon.pl/essential-pole-id_8235106.html Chyba 4m. albo 5m, z czego użyłem tylko 3 dolnych części. Połączenia zaizilowałem najpierw olejem silikonowym, potem taśma teflonowa a na koniec taśma samowulkanizującą.

Wędki są szklane więc problemu nie ma. Decathlon za friko wysyła.

Edit: Antena wytrzymała już bardzo silne wiatry.

https://www.decathlon.pl/essential-pole-id_8235106.html
Tylko nie wiadomo, co sądzić o dwu sprzecznych informacjach tego sklepu?
Np o 6-metrowej Caperlan raz piszą, że jest z włókna szklanego, a raz że z węglowego!
https://www.decathlon.pl/lakeside-travel-600-id_8324374.html

SP1AP pisze:

https://www.decathlon.pl/essential-pole-id_8235106.html
Tylko nie wiadomo, co sądzić o dwu sprzecznych informacjach tego sklepu?
Np o 6-metrowej Caperlan raz piszą, że jest z włókna szklanego, a raz że z węglowego!
https://www.decathlon.pl/lakeside-travel-600-id_8324374.html

Pokazujesz dwa zupełnie inne produkty.

Nie robiłem takich anten. Ale?

Testowanie stratności plastyków w mikrofalówce jest bardzo dobrym domowym sposobem. Praktycznie robimy to tak, że do mikrofalówki wstawiamy szklankę z zimną wodą by nie zaszkodzić mikrofalówce gdy pracuje ona bez obciążenia. Obok szklanki układamy różne plastyki które chcemy testować. Jeżeli szklanka jest duża i szybko sie nie zagotuje to po powiedzmy 2 minutach wyjmujemy plastyki i sprawdzamy ich temperaturę, najlepiej termometrem (pirometrem).
Nawet testy na dotyk wykazują, że laminat (bez folii) epoksydowy nie jest najlepszy, a teflonowy OK. Testowałem kiedyś też kleje. Pamiętam, że najlepiej wypadały kleje cyjanoakrylowe czyli Cyjanopan E, Kropelka itp itd.

Rury kanalizacyjne obecnie częściej są z polipropylenu niż z pcv. Przeważnie są opisane, PP lub PCV.

HF1D pisze:

Obciąć kawałek i wrzucić do mikrofalówki.

Właściwie należałoby to sprawdzać w zakładanym zakresie częstotliwości roboczych, bo stratność na mikrofalach niekoniecznie musi przekładać się na zachowanie danego materiału na UHF. No i OIDP stratność dielektryczna była chyba nieliniowo zależna od natężenia pola - im większe moce przez taką rurkę będziemy pompować, tym bardziej materiał będzie stratny.

Z praktyki: próbowałem kiedyś zakładać jakąś cienkościenną rurkę na slimjima na 2m. Wymagał delikatnej korekty strojenia, ale nawet wystrojony "w punkt" z założoną rurką był wg. uchometru zauważalnie ogłuszony w stosunku do gołego. Z powodu braku wzorcowania uchometru, nie podejmuję się wyrażenia wzrostu głuchoty slimjima w decybelach. Ze względu na inny cel tego eksperymentu, nie robiłem prób z różnymi rodzajami rurek.

Tworzywa sztuczne można podzielić z grubsza na polarne i obojętne magnetoelektrycznie. PCV (polichlorek winylu) i jego pochodne są tworzywami polarnymi podobnie jak woda tzn cząsteczka tego tworzywa na zewnątrz wykazuje polaryzację biegunów (podobnie jak magnes). Takie tworzywa w zmiennym polu magnetycznym (magnetoelektrycznym) drgają w takt zmian "biegunowości" tego pola co daje efekt przemiany sił tego pola w ciepło (stratę mocy - ciepło to właśnie w uproszczeniu drganie cząsteczek materii). Przy niskich częstotliwościach jest to do pominięcia dlatego przewody sieciowe często są (były) w izolacji PCV. Test z mikrofalą gdzie są wykorzystywane fale około 2,4 GHz daje efekt grzania takiego tworzywa. Natomiast PE czy PP nie są tworzywami polarnymi i w mikrofali nie nagrzewają się. Podobnie PTFE (teflon). Natomiast trzeba uważać bo rurki wodne (chyba szczególnie do ciepłej wody) mimo, że wykonane z PP są wzmacniane dodatkowo "wkładką" metalową w postaci wtopionej foli czy siateczki i z tego powody mimo że PP nie jest polarny w zasadzienie powinno się ich wykorzystywać do słony anten (tak sądzę).

RysieK

Dobry patent z tą mikrowellą. Zapomniałem dodać że anteny będą tylko odbierać sygnał.

Witam!
Rzeczywiście istnieją rury z PCV z dodatkiem taśmy lub druta aluminiowego. Po prostu zapytaj w sklepie o takie rurki.

Mój temat umarł w związku ze zmianą oferty ale sam temat jest ciekawy więc na razie nie opowiem o skutkach ale
chętnie poczytam w przyszłości uwagi w wątku. Dzięki za wpisy.

sq6ade pisze:

Muszę wykonać szczelne osłony do anten UHF

Wszystko dobrze jest zaznaczone. Lecz nie zauwazylem nic nt. zjawiska zwanego depolimeryzacja. Polega na permanentnym niszczeniu struktury materialu przez promienie UV. Tak dla przykladu zapodam, ze onegdaj na dachu mialem kilkudziesiecio centymetrowy kawalek ryry PP ( polipropylen ). I po dwoch sezonach letnich z piecdziesiecio milimetrowej rury zrobilo sie ok. 38 do 40 mm srednicy zewnetrznej. I z takiego doswiadczenia wysnulem wniosek, ze bardzo dobrym srodkiem ochronnym jest bitex. Malo tego postanowilem sprawdzic jaki wplyw na pochlanianie energii w.cz. ma obecnosc owego bitexu. Litrowy sloik typu twist zalany do pelna bitexem wykorzystalem i zabezpieczona antene od hendy radio zanurzylem w tymze bitexie. I nie stwierdzilem ubutku sygnalu na wskazniku S-metra. Takie sa moje spostrzezenia dotyczace wspomnianych zjawisk. A jako, zze nadal zajmuje sie plumber'ka dodam, ze rury z metalowa wkladka to aluPEX, lub PP z wkladka stabilizujaca. CPVC rury takze ulegaja depolimeryzowaniu. Nalezy zwracac uwage przy kupnie na czas i miejsce skladowania na placu. Sorry, ze z lekka odbieglem od tematu.

Pozdrawiam zainteresowanych jak tez nie zainteresowanych.

globetrotter

Zjawisko "niszczenia" tworzyw sztucznych to nie tylko wpływ UV ale jest to staały proces " ulatniania" się plastyfikatu ze struktuery tworzywa. Jak pracowałem w Łodzi w CLPATiG przetwarzaliśmy sporo pliamidu Tarnamid T27, który jak wszystkie poliamidy należy wygrzewać przed wtryskiem czego dokonywaliśmy w suszarce SEL z wyciągiem. Po roku użytkowania rura wyciągowa (na oko 150 mm) do połowy była zatkana czymś co przypominało watę. Był to właśnie plastyfikat z pyłem tarnamidowym. Z tegp powodu wykorzystywanie przmiałów tworzyw do produkcji wyrobów technicznych jest niewskazane gdyż po każdorazowym wtrysku spada wytrzymałość materiału.
RysieK