Forum Krótkofalarskie PKI

sp9mrn pisze:



W ramach testu mam propozycję - kto z kolegów Krzykaczy chce zrobić coś dla kolegów krótkofalowców w SP.
Jest trochę roboty przy Zjeździe Technicznym w Burzeninie, bo ja już słabo wyrabiam.

Daj, ać ja pobruszę, a ty poczywaj.
Bogwali uxor stabat, ad molam molendo. Cui vir suus idem Bogwalus, compassus dixit: Sine, ut ego etiam molam.

"Nec Hercules contra plures", na polski "I Herkules d..a kiedy ludzi kupa".

sp9mrn pisze:



W ramach testu mam propozycję - kto z kolegów Krzykaczy chce zrobić coś dla kolegów krótkofalowców w SP.
Jest trochę roboty przy Zjeździe Technicznym w Burzeninie, bo ja już słabo wyrabiam.
Nie będzie żadnych gratyfikacji, nagród i honorów.
Możecie liczyć co najwyżej na społeczne niezadowolenie i na publiczne zjechanie na forum.
Na kogo można liczyć?

A co potrzeba?

sp9aki pisze:


wbielak pisze:

Tak z ciekawości czy z równym dystansem odnosisz się do PZK jako całości? Też jest skażony osobami skompromitowanymi.
Ba zakładała go esbecja.
A ja nowemu ZG daję spory kredyt zaufania.
Całemu związkowi przez to również.
Włączam się w to o co zostałem poproszony, staram się pomagać tak jak to tylko możliwe.
Na osoby skompromitowane warto uważać. Ale trzeba też dać im szansę odpracowania tego co spieprzyły.



Twój post sugeruje, że masz wiedzę, kto i jak zawinił w stosunku do uczciwej części PZK.
Proszę, ujawnij nam, kto to był imiennie, abyśmy poznali tych "nawróconych".

Z czego czerpałeś swoją wiedzę o "osobach skompromitowanych", o których wyżej wspominasz?

Nie zrozumieliśmy się.
Ja pisałem o ogólnym podejściu do życia sprawdzającym się tak samo w PZK, ZHR, pracy, wśród znajomych.
Jak ktoś coś spieprzył to należy zachować ostrożność. Taką zasadę ograniczonego zaufania. "Spodziewaj się najlepszego ale bądź gotowy na najgorsze", jednocześnie dając takiemu człowiekowi szansę udowodnienia że się zmienił.

Odnosiłem się do posta kolegi SP1AP. I właśnie zalecałem mu nie potępianie ludzi.
Sam nie mam pojęcia kto się kiedy i przed kim skompromitował.
Mam swoją osobistą listę ludzi na których uważam ale żaden z nich nie pełni funkcji w ZG PZK.

Pisałem też o skażeniu PZK z punktu widzenia historycznego... właśnie po to żeby pokazać że nie można generalizować.

Wojtusiu, jaka to zasada "ograniczonego zaufania" jeśli się takiego "spalonego" dopuszcza do władz PZK?
Przecież taki, już pisałem, powinien mieć ustawowy zakaz kandydowania wogóle!

SP1AP pisze:

Wojtusiu, jaka to zasada "ograniczonego zaufania" jeśli się takiego "spalonego" dopuszcza do władz PZK?
Przecież taki, już pisałem, powinien mieć ustawowy zakaz kandydowania wogóle!

Władze PZK ktoś wybrał.

canis_lupus pisze:


SP1AP pisze:

Wojtusiu, jaka to zasada "ograniczonego zaufania" jeśli się takiego "spalonego" dopuszcza do władz PZK?
Przecież taki, już pisałem, powinien mieć ustawowy zakaz kandydowania wogóle!


Władze PZK ktoś wybrał.

Więc najwidoczniej sam statut PZK wymaga sporej zdrowej korekty, nie uważasz?
Osoby, które naraziły PZK na straty winny mieć statutowy zakaz ponownego kandydowania.
To by mogło naprawdę dużo pomóc Związkowi w wyjściu na prostą!

SP1AP pisze:


canis_lupus pisze:


Władze PZK ktoś wybrał.


Więc najwidoczniej sam statut PZK wymaga sporej zdrowej korekty, nie uważasz?
Osoby, które naraziły PZK na straty winny mieć statutowy zakaz ponownego kandydowania.
To by mogło naprawdę dużo pomóc Związkowi w wyjściu na prostą!

Narażanie na straty często jest dyskusyjne oraz ciężko udowadnialne. Poza tym - zaproponuj nowy statut. Jako członek PZK sądzę, że masz do tego prawo.

Edit: A nawet obowiązek!

Canis, ja nie chcę nowego statutu, ale aktualny wymaga zmian. O dyskusyjności narażania na straty nawet nie myślę dyskutować, bo to nonsens kompletny. Trzeba być ślepym i głuchym by tego nie zauważać, to są dziesiątki straconych lat!
Będę może "czepliwy", ale sprawiedliwości powinno stać się zadość, czyli winowajcy obecnej sytuacji powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności, łącznie z karną! Wyprowadzone nieuczciwie pieniądze z kasy PZK powinny zostać przez nich zwrócone i nikt, ani nic nie zmieni mego zdania w tej kwestii, bo krew się burzy i wątroba przewraca gdy winowajcy mają przyzwolenie na ponowne kandydowanie, to jakaś paranoja! Czy wszyscy są ślepi i głusi?
Dla mnie ta sytuacja jest nadal kuriozalna, wszystko stoi na głowie!

Nieuczciwość i złe intencje trzeba udowodnić a to może być trudne. Jeśli jesteś w stanie, jeśli wiesz że gdzieś zostało złamane prawo, to masz obowiązek zawiadomić odpowiednie organy. Jeśli tego nie zrobisz, ponosisz odpowiedzialność. Jednak moim zdaniem większość z tego co się działo w PZK to zwykła nieudolność i głupota.

P.S. "nie chcę nowego statutu, ale aktualny wymaga zmian" czyli trzeba nowy statut. Nawet jeśli by się zmienił jeden punkt to będzie to nowy statut.

canis_lupus pisze:

Nieuczciwość i złe intencje trzeba udowodnić a to może być trudne. Jeśli jesteś w stanie, jeśli wiesz że gdzieś zostało złamane prawo, to masz obowiązek zawiadomić odpowiednie organy. Jeśli tego nie zrobisz, ponosisz odpowiedzialność. Jednak moim zdaniem większość z tego co się działo w PZK to zwykła nieudolność i głupota.

P.S. "nie chcę nowego statutu, ale aktualny wymaga zmian" czyli trzeba nowy statut. Nawet jeśli by się zmienił jeden punkt to będzie to nowy statut.

Niczego i nikomu nie muszę udowadniać.
Już napisałem wcześniej, że trzeba być ślepym i głuchym!
Jak to się nie zmieni, to odejdę, i nie tylko ja.
Jest wielu takich, co przejrzeli na oczy.
W końcu "co konia obchodzi, że się wóz przewraca?"

SP1AP pisze:


Niczego i nikomu nie muszę udowadniać.
Już napisałem wcześniej, że trzeba być ślepym i głuchym!

Argumentum ad populum.

SP1AP pisze:


Jak to się nie zmieni, to odejdę, i nie tylko ja.
Jest wielu takich, co przejrzeli na oczy.
W końcu "co konia obchodzi, że się wóz przewraca?"

A nie lepiej robić coś, żeby ta sytuację poprawić?

Co może poprawić koń jak go wóz przygniecie?

PS: Jedyną możliwością poprawy jest finansowe rozliczenie złoczyńców!

SP1AP pisze:

Co może poprawić koń jak go wóz przygniecie?

PS: Jedyną możliwością poprawy jest finansowe rozliczenie złoczyńców!

Jesteś złoczyńcą - jak mogę Cię rozliczyć finansowo?

canis_lupus pisze:


SP1AP pisze:

Co może poprawić koń jak go wóz przygniecie?

PS: Jedyną możliwością poprawy jest finansowe rozliczenie złoczyńców!


Jesteś złoczyńcą - jak mogę Cię rozliczyć finansowo?

Mnie nie możesz, płacę aktualnie cały czas! Na złoczyńców, jak widzę, także!

SP1AP pisze:



Mnie nie możesz, płacę aktualnie cały czas! Na złoczyńców, jak widzę, także!

Ale działasz na szkodę PZK! Trzeba być ślepym, żeby tego nie widzieć.

zacytuje kilka słów z wikipedii:

"Absolutorium (łac. absolutorium – zwolnienie, unieważnienie) – określenie aktu prawnego, który dokonywany jest poprzez organ uprawniony na podstawie przedstawionego sprawozdania rachunkowego. Udzielenie absolutorium oznacza stwierdzenie prawidłowości działania finansowego organu wykonawczego w określonym przedziale czasowym."

zastanawia mnie jak to się stało, że mimo przedstawienia tak kiepskiego sprawozdania finansowego poprzedni zarząd otrzymał absolutorium. mam nadzieję, że nie stało to się na zasadzie: "ok, fajno było, na pewno chłopaki są uczciwi, nie mamy im nic do zarzucenie, dajmy im absolutorium". bo jak członkom pzk którzy brali udział w tym zebraniu wszystko się podobało to reszta członków może mieć do nich pretensje, że tak lekką ręką załatwili poparcie wyprowadzenia ponad 200kpln przez zarząd w 2016 roku.

Jasne Artur i chociaż jestem w PZK już kilkadziesiąt lat, to w stosunku do dotychczasowego ZG PZK Twoja stopka postów pasuje idealnie! To mówię ja, członek PZK od dziesięcioleci i na razie jeszcze aktualnie nadal!

VSS pisze:

bo jak członkom pzk którzy brali udział w tym zebraniu wszystko się podobało to reszta członków może mieć do nich pretensje, że tak lekką ręką załatwili poparcie wyprowadzenia ponad 200kpln przez zarząd w 2016 roku.

Z tego co pamietam, to nie wszystkim sie podobało. Nie pamietam w sumie czy głosowanie było jawne czy tajne, ale uważam, że w stowarzyszeniach nie ma miejsca na tajne głosowania.