Forum Krótkofalarskie PKI

sp3aok pisze:

Chcąc pracować na QRP to trzeba mieć ANTENĘ a nie namiastkę "ersatz". Będącemu w potrzebie mogę odstąpić dipol symetryczny wszystkie pasma Nowy dziewiczy. Wielokrotnie sprawdzony w terenie.

Witam kolegę z Lubina. Jaki dipol symetryczny pracuje na wszystkich pasmach i jest przenośny?
Z racji tego, że bardzo często pracuję portable jestem zainteresowany, możesz się podzielić informacją?


Nowy dziewiczy. Wielokrotnie sprawdzony w terenie. - czy to zdanie nie jest wewnętrznie sprzeczne?

sp2lqp pisze:


SP6IX pisze:

Nie miałem FT817 ale bardzo podobne FT-7 o mocy 8W (ciach)

No sorry, jeżeli te urządzenia są podobne, to ja jestem podobny do Angeli Merkel. A mercedes jest podobny do syrenki. Oba urządzenia dzielą nie jedna, a kilka, epok technicznych. Za chwilę się okaże, że FT-7 jest lepszy, bo ma 8W a FT817 5W. Motorower komar jest podobny do ścigacza Yamaha, a nawet lepszy, bo Komar 1 miał pedały, a Yamaha nie ma.

Odbiorniki 857 i 817 są podobne, jeżeli nie będziemy korzystać z DSP w 857. Poza tym jeśli chcemy ofiltrować te TRX-y, to 817 ma miejsce na jeden filtr i trzeba zdecydować (jeśli będę je chciał obsadzać) albo CW, albo SSB. W 857 można zamontować dwa filtry. Bez filtrów korzystając z DSP w 857 na CW, zawężając pasmo do 60Hz, brak filtru przestaje być problemem. w 817 DSP do dodatkowa płytka i modyfikacja użytkownika, bo producent nie przewidział możliwości DSP jako opcji. Wśród wielu funkcji w 817 dobrze działa NB (noise blanker). O! faktycznie FT-7 i FT-817 są podobne. Oba mają NB! Poza tym różni je już wszystko.
Reasumując 817 może być. Tzw. mój super osiąg - w ramach urlopu w Kołobrzegu na SSB (zmierzony out 3,4W) na LW 20 m na 14MHz zrobiłem W-y Kanaryjskie i Katar. Polska i Europa, oczywiście w stosownej porze dnia i na odpowiednim paśmie - na 817 nie ma problemu.

Czytaj do końca gdzie napisałem że lepszy porównałem tylko zbliżone moce a to się nie zmienia moc to moc antena to antena ,nie wychodź przed szereg po cię ktoś kopnie w zadek i naucz się czytać ze zrozumieniem czy teraz jasno napisałem?

Widocznie nie rozumiesz słów bardzo podobne w stosunku do urządzeń. Poza tym poczytaj, co inne osoby myślą o Twoich rewelacja z podobieństwem FT817 i FT7. To ich "zadki" też pewnie są zagrożone, hi hi.

Twoja stopka, we fragmencie napisanym na czerwono, pasuje jak ulał do Ciebie w pierwszej części w kontekście wypowiedzi w sprawie FT7 i FT817. Gdzie napisałeś, że lepszy? No - jak ma więcej mocy to lepszy, bo na 5W TRX trzeba będzie wołać 35 minut, a nie 20 No i na tyle tego OT i dyskusji o "Hiciorze" (też tak myślę) jak Twoja wypowiedź określił SP6NIC.

Na koniec - to wychodzenie przed szereg to coś związane z wojskiem, np. z LWP? Twoją stopkę, we fragmencie napisanym na czerwono w części drugiej (od słów i nie dyskutuj)zastosuje do prób wciągnięcia mnie przez Ciebie do dalszy z Tobą konwersacji. Nie dam się Tobie "sprowadzić". Ukłony.

{sq3gjh}: ”Dziś zrobiłem próby .(..) na mocy 5 W. Niestety wołałem na różnych pasmach i mnie nie słyszeli. (...) Można bez problemu się dowołać przy 5 W czy raczej trzeba się trochę namęczyć”

(sp5xmi}: ” - uważam, że w pierwszej kolejności przy 817 należy się zaprzyjaźnić z telegrafią, bo ta emisja daje niesamowity handicap przy łącznościach - 5W na CW to wcale nie jest tak mało (w praktyce "leci" mocniej niż 50W na SSB).”

Do wypowiedzi Marcina dodam, że warto spróbować pracy w zawodach, niekoniecznie tych największych, gdzie o wiele łatwiej „zalicza” się qso. W ostatni week-end będąc na działce i dysponując tylko wyśmiewanym tu staruszkiem ft-7 i 5/8 GP przy bardzo przeciętnej propagacji, w niszowych zawodach South America CW Contest (GACW) przez 1,5 godziny udziału w nocy w paśmie 20m w logu znalazły się: 6xPY, 4xLU, 3xCE, 2xOA, 3xK/W, 3xVE, 3xJA, w sumie ponad 60 qso. Wprawdzie nie są to jakieś trudne kierunki, ale aż sam byłem zaskoczony łatwością dowoływania się kilkoma watami do odległych stacji.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

sp7ivo pisze:

Do wypowiedzi Marcina dodam, że warto spróbować pracy w zawodach, niekoniecznie tych największych, gdzie o wiele łatwiej „zalicza” się qso.

To bardzo dobra rada. W kontestach pracują stacje kontestowe, które mają świetne anteny i naprawdę dobrze słyszą. Co prawda prędzej to on "zrobił" Ciebie niż Ty jego, ale liczy się efekt - QSO w logu. Było słychać? Było. I to się liczy.
CW w tym niesamowicie pomaga. Mówi to człowiek, który stosunkowo niedawno nauczył się podstaw telegrafii i może porównać skuteczność QSO w obu emisjach (CW i SSB). Osobiście robiłem łączności po Europie z FT817nd na paśmie 160m (!), a na 40/20m na telegrafii masz Europę jak na dłoni, w lepszych warunkach także na SSB. Początkujący docenią odbiornik 817tki po założeniu filtru telegraficznego. Do 817tki można założyć OBA filtry, tylko trzeba nieco zmodyfikować radio.

sp7ivo pisze:

W ostatni week-end będąc na działce i dysponując tylko wyśmiewanym tu staruszkiem ft-7 i 5/8 GP (...) w logu znalazły się: 6xPY, 4xLU, 3xCE, 2xOA, 3xK/W, 3xVE, 3xJA, w sumie ponad 60 qso.

FT7 ma swoje możliwości i wcale bym go nie wyśmiewał. Na CW oddaje nie mniej niż 10W i ma naprawdę fajny odbiornik. To jest sprzęt, który robi swoją robotę. FT817 ma mniejszą moc wyjściową, ale w sprawnej antenie (GP, powieszony wysoko dipol, delta), naprawdę daje radę. Ma większe możliwości od FT7, co mnie nie dziwi - jest to znacznie nowsza konstrukcja.

Ft 817 warto miec jako drugie radio. Nadawanie z gór (sota) ,i innych lokalizacji bez zakłóceń sprawia wiele satysfakcji.

sp6nic pisze:

Faktycznie FT-7 jest baaaaaaaaaaaaaaaardzoooooooooo podobne do FT 817 !!!
Zdecydowanie najśmieszniejsze zdanie ostatnich 2-3 tygodni na tym forum ! Kolego SP6IX serdecznie gratuluję ! To jest "Hicior" !
Coś w stylu " Nie znam się .Więc się wypowiem" ! Dodałbym "Nie znam się kompletnie" .
Naprawdę dobre ! !!! Chyba ze chodziło o to iż w nazwie jest FT a nawet jedna 7-demka??
Coby było też w temacie. To zaletą FT 857 jest w stosunku do 817 większa moc. Czasami nadawanie qrp nam przechodzi. Przestaje nas rajcować. Albo istnieje nagła, nie odparta potrzeba użycia większej mocy. W 857 mamy wybór, możemy zwiększyć nawet do 100 W na KF-ie. W 817 nie da rady. Jesteśmy skazani na te 5W i ani wacisza więcej.

Widać też nie czytasz ze zrozumieniem przeczytaj jeszcze raz i się zastanów ,to co napisałem to odpowiedz pytającego o możliwość zrobienia QSO a nie porównaniu parametrów .Myślałem że mam do czynienia z kimś poważniejszym ale dołączyłeś do lqp przekręcę nie doczytam i jakoś wypłynę na powierzchnie a raczej moje nieuctwo w czytaniu.Na głupotę nie ma rady ona jest od urodzenia tak jak u ciebie to się przejawia.

Najgorsze co mnie mogło by spotkać to bycie poważnym! Takim to w trumnie będę. Ale faktycznie tępy i głupi jestem. Nie zauważyłem tylu podebieństw miedzy ft 817 a FT-7. Oba to FT, oba mają 7-ke w symbolu. Oba maja gałę do kręcenia. Nawet gniazdo antenowe oba mają !!! Wprawdzie jedno pochodzi z XX wieku a drugie już z XXI. No ale to nie istotny szczegół. Wprawdzei jedno to radio typowo przenośne a drugie to nawet do mobilu trochę jakby za duże, ale to też szczegół. Wprawdze zapodającemu wątek koledze chodziło o porównanie 817 do 857 a nie do 7 , ale to tez......... No kurcze blizniacze radia! Tępak ze mnie. Przepraszam.
Zdrówka życzę!


ps. Ja nie wyśmiewam FT-7 ! Boże uchowaj ! Ja wręcz zauroczony tym radiem jestem. To magiczny dla mnie sprzęt! Prawdopodobnie z powodu programu "Krótkofalowcy" lecącego w latach 80-tych w TVP ! Za młodego jak czołówkę tego programu widziałem , z tym właśnie radiem, to przestawał istnieć cały otaczajacy świat ! Kumple, podwórko, panienki itp

sp6ab pisze:


sp3aok pisze:

Chcąc pracować na QRP to trzeba mieć ANTENĘ a nie namiastkę "ersatz". Będącemu w potrzebie mogę odstąpić dipol symetryczny wszystkie pasma Nowy dziewiczy. Wielokrotnie sprawdzony w terenie.


Witam kolegę z Lubina. Jaki dipol symetryczny pracuje na wszystkich pasmach i jest przenośny?
Z racji tego, że bardzo często pracuję portable jestem zainteresowany, możesz się podzielić informacją?
================================================================================================================================================================

Nowy dziewiczy. Wielokrotnie sprawdzony w terenie. - czy to zdanie nie jest wewnętrznie sprzeczne?

Nie jest sprzeczne. Mam dwie nowe zapasowe. "dziewicze"Hi.
Dalsze szczegóły mail.telefon.

Raczej nie grzeszysz wiedzą z czytania

sq3gjh pisze:

. Koledzy, którzy używacie lub używaliście FT817 napiszcie proszę jak to wygląda, wyglądało u Was w praktyce. Można bez problemu się dowołać przy 5 W czy raczej trzeba się trochę namęczyć. Sam już nie wiem co do dzisiejszej próby

a tak wygląda twoje rozumowanie i nie tłumacz się bo jesteś laik w pracy na pasmach a w dodatku wierzysz w to co producent napisał i tu nie będę cię uświadamiał i przekonywał
A tak wyglądała odpowiedź kolegi SQ3GJH

sq3gjh pisze:

Dziękuję bardzo. Właśnie o takie opinie mi chodzi.

SP6IX pisze:

Nie miałem FT817 ale bardzo podobne FT-7 o mocy 8W nie miałem problemu z dowołaniem się z anteny LW-20m nie ukrywam że zawsze trzeba było dłużej po wołać.


_________________
Pozdrawiam
Chrystian SQ3GJH

Koledzy. Proszę nie kłóćcie się.
Czytam uważnie wszystkie odpowiedzi.
Jestem w tej chwili przekonany do zakupu FT817.
Oglądałem też filmy na YT porównujące FT857 i FT817. FT817 będzie zdecydowanie lżejsze i mniejsze (do tego pokrowiec).
Czuję, że to jest to czego mi potrzeba na wypady. (dodatkowo maszt z wędki, oraz lekka antena drutowa).
Jeszcze raz dziękuję wszystkim za odpowiedzi i pomoc.

SQ3GJH pisze:


.......Jestem w tej chwili przekonany do zakupu FT817........

Jak jesteś zdecydowany to kupuj, większość kolegów jest za FT-817. Na pewno nie będziesz żałował.
_______________
Greg SP2LIG

To się da zrobić z 817tki przy przeciętnej antenie. Fotka sprzed chwili.

Jurek HF1D widać też nie uważnie przeczytałeś kolegów którzy zarzucali mi że porównuję FT817 do FT7 i tu ich błąd ja tylko napisałem że mając FT7 też robiłem QSO prawie na wszystkich pasmach z mocą 8W i z anteną LW ,To mnie wytknięto że przyrównuję FT7 do FT817 tylko zapomnieli przeczytać do końca wypowiedź i odpowiedź założyciela wątku a może przypomnieć i tobie ja jeszcze nie mam sklerozy i wiem co piszę .Może i mam zezwolenie dłużej jak Ty ale to nie tłumaczy że młokos nie poczyta a oczernia że się nie znam i wyszydza mnie to przypomina dzisiejszą i jedynie słuszną partię .Pozdrawiam i mam prośbę przeczytaj jeszcze raz mój pierwszy wpis potem feruj wyroki.Z poważaniem jak niżej podpisany

Kupić zawsze warto aby się pobawić i ocenić samemu to wyjątkowe radio.
Ale mam wielu znajomych i w tym ja którzy posiadali 817 i po czasie sprzedali.
Dlaczego ? niestety moc 5 wat to niewiele i wkrótce zacznie jej brakować operatorowi.
Dla CW wystarczy 5 wat ale dla ssb szkoda gardła i szanujmy otoczenie i wpółmieszkańców.
Małymi mocami zabawa jest przednia ale w digi i cw naturalnie.
Więc moim zdaniem to 857 a jak chce się qrp to skręcić gałą do 5 wat zawsze można.
Marzy mi się mały trx digi na 14 wielkości smartphona aby pobawić się w terenie w ciszy i spokoju ...

HF1D pisze:


SP6IX pisze:

Jurek HF1D widać też nie uważnie przeczytałeś kolegów którzy zarzucali mi że porównuję FT817 do FT7


Grzegorz,

mnie nie chodzi o to, że koledzy nie zrozumieli, że nie porównujesz FT7 z FT-817.
Mnie chodzi o Twój stosunek do innych i udowadnianie każdemu, że przy Tobie to może co najwyżej podłogę mopem wycierać.
A ponieważ nie podoba mi się to, to po prostu wywalę Ci to prosto bez owijania w bawełnę.

===================================================================================================================================================================Panie Jurek HF1D Napisałeś:// A ponieważ nie podoba mi się to, to po prostu wywalę Ci to prosto bez owijania w bawełnę.// To ja Ci także bez owijania w bawełnę napiszę,coś z TOBĄ jest nie tak.Nie czepiaj się i nie pouczaj. Każdy tutaj ma prawo do własnego zdania.
pozdrawiam.

HF1D pisze:


SP9WAZ pisze:



Marzy mi się mały trx digi na 14 wielkości smartphona aby pobawić się w terenie w ciszy i spokoju ...




Minimalnie grubszy pod smartfona, ale może coś takiego?

TRX JT65/PSK/BPS 20 meterss



Tu stroona sklepu

http://transverters-store.com/psk.htm

fajny własnie nad takim się zastanawiam

Witam!
Minął miesiąc od mojego wpisu dotyczącego FT817.
Radio zakupiłem i użytkuję od kilku dni.
Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony odbiornikiem. W porównaniu do FT857 dużo przyjemniej mi się słucha FT817.
Z działki przy 2,5 wata mocy udało mi się dowołać (dzisiaj) między innymi Z35A oraz LZ1886PGS. Wczoraj też kilka stacji wpadło do logu. Użytkując kilka lat FT857 nie miałem problemów z menu FT817.
Dziękuję bardzo wszystkim za sugestie i porady.
Teraz pora na eksperymenty z antenami.

I właśnie to jest kwintesencja fajnego radia. Jeśli jesteś lub będziesz chciał zostać telegrafistą, to koniecznie zainteresuj się opcjonalnym filtrem CW. Filtr SSB też jest godny uwagi, mocno poprawia odbiór. Jeśli Ft817 cie zaskoczył pozytywnie odbiornikiem, to po instalacji filtra nie poznasz radia. Na plus, zwłaszcza filtr CW.

Ja jeszcze 0.03 zł do tego miłego "ręczniaka".
Używam z powodzeniem akumulatorów eneloop (tańszych białych) w koszyku.
Efekty:
+ pack wytrzymuje dwa razy tyle co nowy pakiet
+ waga jest podobna
+ możliwość szybkiej podmiany w terenie

- czas ładowania w radiu nieakceptowalny. ładuję zewnętrzną ładowarką.
- spadki napięcia pod obciążeniem sprawiają że pakiet już się nienadający do pracy... zapewnia jeszcze 6 godzin pracy odbiornika Garmin czy latarki...
Z drugiej strony zawsze mam w terenie 8 półżywych aku AA więc pad GPSa mi niestraszny

Polecam jako tanie wyjście bo na pewno lesze osiągi będą na zewnętrznym LiPo ale jeśli ktoś rozważa dodatkowy oryginalny pakiet to nie ma się co nawet nad tym zastanawiać.