Forum Krótkofalarskie PKI

SP9AB pisze:

Natomiast DX-y to i owszem.

Określ kilka rzeczy

- czy anteny będą na dachu budynku mieszkalnego czy postawisz to np żonie w ogródku.
- jakie anteny (ważne ze względu na budowę ewentualnych masztów - inny maszt pod druty, inny pod GP, inny pod Yagi)

SQ8MXS pisze:


SP9AB pisze:

Natomiast DX-y to i owszem.


Określ kilka rzeczy

- czy anteny będą na dachu budynku mieszkalnego czy postawisz to np żonie w ogródku.
- jakie anteny (ważne ze względu na budowę ewentualnych masztów - inny maszt pod druty, inny pod GP, inny pod Yagi)

To są bardzo ważne decyzje. Jeśli rozważasz poważniejsze działania DX to od razu zakładaj pracę z obracanymi antenami kierunkowymi, zatem do wyboru masz dwie grupy konstrukcji - Yagi lub Cubical Quad. Gdy zakładasz budowę stacji pod konkretne potrzeby, zadbaj o zapewnienie tych potrzeb na wczesnym etapie projektu. Wtedy unikniesz przebudowywania (to jest kłopotliwe i kosztowne).
Odnośnie do odpowiedzi - to jest bardzo ruchliwe forum i na tak postawione pytania dyskusja się szybko rozkręca. Z pozytywnym rezultatem dla obu stron.

SP5XMI pisze:


To są bardzo ważne decyzje. Jeśli rozważasz poważniejsze działania DX to od razu zakładaj pracę z obracanymi antenami kierunkowymi, zatem do wyboru masz dwie grupy konstrukcji - Yagi lub Cubical Quad. Gdy zakładasz budowę stacji pod konkretne potrzeby, zadbaj o zapewnienie tych potrzeb na wczesnym etapie projektu. Wtedy unikniesz przebudowywania (to jest kłopotliwe i kosztowne).

Fakt, zapewne w pewnym momencie jakaś antena klasy Yagi na górne pasma KF będzie niezbędna, nawet jeśli jej nie założę od razu. Myślałem, żeby ją postawić na krótki rurowym maszcie nad dachem i konstrukcyjnie dach do tego przygotować tak, żeby rotor mógł być w środku pod dachem i kręcił rurą wychodzącą nad dach. I przygotowanie do tego chcę zrobić właśnie na etapie projektu.

SP9AB pisze:



Fakt, zapewne w pewnym momencie jakaś antena klasy Yagi na górne pasma KF będzie niezbędna, nawet jeśli jej nie założę od razu. Myślałem, żeby ją postawić na krótki rurowym maszcie nad dachem .......

Krótki maszt dla anteny typu Yagi to jest min 5 m ponad dach, jak będzie niżej to i zdecydowanie będzie gorzej.
______________
Greg SP2LIG

No i najważniejsze w "hamskim roomie" - odpowiednie wygłuszenie pokoju aby małżonka myjąc naczynia w kuchni albo wyciągając pranie w łazience nie słyszała tego ustawicznego "sikiu deiks ! sikiu deiks !"

przy zalewaniu fundamentów pod ławy bednarka..........wykonaj uziom fundamentowy.....będzie <poniżej 1 oma ....... poczytaj ..... GOOgle ...opracowania Śp prof Sowy
/??????

SOWA to był dobry tylko w podsłuchach

Odradzam montaż ciężkich anten do konstrukcji dachu. Podczas silnego wiatru pojawią się niemiłe odgłosy generowane przez antenę. Mały rotor na stryszku można zamontować zawsze i nie trzeba do tego projektu.
Własny radiopokój umieściłem nad garażem, oddzielony od reszty domu łazienką i garderobą. Ma też drugą klatkę schodową do garażu i piwnicy bo jest to też pokój do majsterkowania.

SQ8MXS pisze:

Grzegorz 9GMK - troszeczkę Cię poniosło

1. po co ? (są inne sposoby na postawienie nawet kratownicy związanej stale z gruntem /fundament/ bez pozwolenia - wystarczy pomyśleć) - Twój pomysł to koszt 3-5tyś PLN zależy od projektanta.

Chciałbym poznać te sposoby postawienia kratownicy na fundamencie bez pozwolenia.

sq8ers pisze:


SQ8MXS pisze:

Grzegorz 9GMK - troszeczkę Cię poniosło

1. po co ? (są inne sposoby na postawienie nawet kratownicy związanej stale z gruntem /fundament/ bez pozwolenia - wystarczy pomyśleć) - Twój pomysł to koszt 3-5tyś PLN zależy od projektanta.


Chciałbym poznać te sposoby postawienia kratownicy na fundamencie bez pozwolenia.

Proszę bardzo - u mnie fundament tarasu będzie na tyle rozbudowany że na nim może swobodnie stanąć kratownica z mocowaniem dodatkowym do ściany. Kratownica (maszt) stawiana na zgłoszenie bez dodatkowych pozwoleń jako urządzenie o wysokości powyżej 3m od najwyższego punktu dachu stale związana z budynkiem (z możliwością jej całkowitego zdemontowania bez ingerencji w bryłę budynku).

Ta sama sytuacja będzie przy garażu, z tym że tam fundament od ściany tyłu garażu zostanie poszerzony tak by można było posadowić na nim uchwyt do kładzenia masztu/kratownicy.

Koszt 0,00 PLN (projektant stwierdził, że naniesie mi te zmiany w cenie adaptacji), a ja je będę mógł później wykorzystać podpierając się rysunkiem przy zgłoszeniu.

MxS

MXS,
napisz ile kosztowało Ciebie pozwolenie budowlane na budowę domu, w którym uwzględniłeś miejsca na fundamenty pod maszty lub wieże?
Zakładam, że projektant, inżynier z uprawnieniami, podpisujący się pod dokumentacją nie jest kumplem czyli nie zrobił tego za darmo.

AB, koniecznie na etapie wykonania dokumentacji projektowej zaplanuj miejsce na fundament masztu lubi wieży (przy budynku albo wolnostojący). Jeśli tego nie zrobisz, to czeka Ciebie w przyszłości dodatkowa procedura (dodatkowy czas czekania, załatwiania i wydatki jak przy pozwoleniu na budowę domu - nawet przy małym fundamencie typu 100 x 100 cm).

Moim zdaniem stawianie anten na KF (cięższych niż Spiderbeam czy Hexbeam) ponad dachem ma przynajmniej 3 minusy:
1. Narażenie konstrukcji budynku na duże obciążenia (rura ponad dachem więcej niż 3 m),
2. Wolno stojąca wieża lub maszt są bezpieczniejsze w sytuacji zagrożenia burzowego,
3. Trudniejszy dostęp do anten niż przy wolno stojącej konstrukcji wieży lub masztu (np. z wózkiem).

Tak wynika z doświadczenia mojego i wielu Kolegów, którzy przerabiali temat masztów i wież.

SP5XMI pisze:


SP8UFT pisze:

Chyba nikt nie napisał o rzeczy najważniejszej..........doprowadzić 3 fazy do radio-kanciapy, żeby zasilić "Grubego Stefana"


Napisał.

Jeśli rozważasz wyczynowe działanie w zawodach na KF to potrzebujesz mocy - zasilanie (trzy fazy) z właściwego obwodu, przygotowanie do ciągłego obciążenia rzędu 4kW i agregat. Awaria zasilania na amerykańskim RUNie to paskudna sprawa.

A jest licencja na 2000W?

sp8mrd pisze:

MXS,
napisz ile kosztowało Ciebie pozwolenie budowlane na budowę domu, w którym uwzględniłeś miejsca na fundamenty pod maszty lub wieże?
Zakładam, że projektant, inżynier z uprawnieniami, podpisujący się pod dokumentacją nie jest kumplem czyli nie zrobił tego za darmo.

Piotruniuuuuu

Pozwolenie budowlane kosztowało mnie 0,00 PLN bo tyle kosztuje

a teraz odpowiem Ci na to o co pytasz ale nieumiejętnie.

Adaptacja projektu - mojego projektu kosztowała mnie 4 tyś PLN. Na tyle wycenił mi to architekt którego widziałem na oczy pierwszy raz. Wyszło 4tyś gdyż mojej zonie "zamaniło" się powiększyć dom o 4m2 które uzyskała przestawiając ścianę zewnętrzną kuchni co wiązało się ze zmianami czterech elewacji wszystkich rzutów, całej więźby dachowej i dwóch przekrojów pionowych. Co więcej zmieniłem strop lany na Terivę. I za to Pan projektant krzyknął 4tyś.

Po tygodniu sobie przypomniałem że kurde potrzebuję fundamentu przy tarasie i przy garażu (dodam ze garaż to oddzielny budynek) pod moje zabawki więc wykonałem telefon i mówię Panie maszt i kratownica musi mieć fundament który wytrzyma nacisk konstrukcji o wadze około 200kg i wysokości do 12 m z mocowaniem dodatkowym do ściany tak by potem robić to na zgłoszenie. Pan kreślarz powiedział .... wrrrry ...... dobra. Zapomniałem jeszcze dodać że w cenie .... tutaj było drugie wrrrryyy, ale zrobił. I mam teraz takie dwie wypustki, jedną przy tarasie i drugą przy garażu.

Jeszcze na koniec dodam ja nie będę tego montował na zasadach masztu/wieży wolnostojącej żebyśmy mieli jasność tematu. Ja wykorzystuję owe 3m ponad dachem konstrukcji budowlanej na zgłoszenie.

zadowolony ?

stasiek pisze:

przy zalewaniu fundamentów pod ławy bednarka..........wykonaj uziom fundamentowy.....będzie <poniżej 1 oma ....... poczytaj ..... GOOgle ...opracowania Śp prof Sowy
/??????

pod ławy ?????

[quote=SQ8MXS]

sp8mrd pisze:

MXS,

Jeszcze na koniec dodam ja nie będę tego montował na zasadach masztu/wieży wolnostojącej żebyśmy mieli jasność tematu. Ja wykorzystuję owe 3m ponad dachem konstrukcji budowlanej na zgłoszenie.

zadowolony ?

Pisałeś o kratownicy czyli wieży . Bedzie wystawać więcej jak 3m ponad dach więc musisz zobić zgłoszenie.
A to zgłoszenie urzędasy muszą jeszcze klepnąć. Jak będziesz maił pieczętke to sie wtedy pochwal.
Na razie to są Twoje domniemania, lub Toja interpretacja przepisów.
Pozdrawiam

@ERS pisałem o maszcie/kratownicy, gdyż nie wiem czy wykorzystam kratownicę czy też maszt z kształtownika 100x100, poza tym koledzy ja zgłaszam postawienie masztu z antenami o wysokości takiej, a takiej ponad najwyższy punkt budowli (w przypadku garażu 6m). Nie wdaję się w żadne szczegóły, bo to nikogo nie powinno interesować, robię to zgodnie z procedurą i o tym wcześniej pisałem.

PS: dla mnie wieża to jest konstrukcja wolnostojąca - ja takowej nie stawiam.

EDYTA: nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie kratownica wcale nie musi być wieżą ....

EDYTA2: no niekoniecznie ową pieczątkę mieć muszę ... widać braki w interpretacji przepisów .... poza tym nie wiem do czego zmierzasz i co chcesz osiągnąć swoim wpisem, boli Cię to że Tobie nie dali zgody ? Bo tak odbieram ten wątkowy atak na moje wpisy i troszeczkę inne podejście do problemu.

@MXS Jeśli odebrałeś co napisałem jako atak, to Cie przepraszam nie było to mim celem.
Chodzi o to że podajesz nie potwierdzone informacje.
Zresztą temat który założył autor jest zupełnie o czymś innym.
Pozdrawiam.

{sq8mxs}:
"Kratownica (maszt) stawiana na zgłoszenie bez dodatkowych pozwoleń jako urządzenie o wysokości powyżej 3m od najwyższego punktu dachu stale związana z budynkiem."
"Ja wykorzystuję owe 3m ponad dachem konstrukcji budowlanej na zgłoszenie."

Żeby nie wprowadzać czytających w błąd, dla ścisłości, Prawo Budowlane nie mówi nic wysokości ponad dachem, czy powyżej najwyższego punktu dachu. Istotna jest wysokość konstrukcji, a nie ile i ponad co wystaje. Tak więc teoretycznie wszystkie anteny typ X510 czy 5/8 na CB usytuowane nawet bez masztu na dachu czy elewacji, wymagają zgłoszenia.

Wyciąg z prawa Budowlanego:

Art. 29. 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:
(...)
15) instalowaniu urządzeń, w tym antenowych konstrukcji wsporczych i instalacji radiokomunikacyjnych, na obiektach budowlanych;

Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3 i 4:
(...)
3)(...)
b) urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych;

Pozdrawiam Bogusław sp7ivo

Nie bardzo wiem co jest tą niepotwierdzoną informacją.

Obecnie 13m rury stoi na moim dachu na identycznych zasadach z których skorzystam mniej więcej za kilka miesięcy. Mam prawo zgłosić iż mam zamiar postawić maszt o konstrukcji stalowej na którym zostaną zamontowane anteny nadawczo odbiorcze na pasma 14-28mhz. TYLE SZCZEGÓŁÓW. Do tego dołączam dokument stwierdzający iż mogę na takowych pasmach nadawać i że ową konstrukcję mam zamiar postawić w ciągu najbliższych 40 dni od dnia złożenia pisma (40 dni z premedytacją). Dodatkowo powołuję się na art z PB o konieczności owego zgłoszenia ze względu na fakt iż konstrukcja moja będzie przekraczała maksymalny wymiar 3m standardowo niepodlegający zgłoszeniu. Informuję również iż całość będzie montowana zgodnie z wytycznymi budowlanymi i podpisuję się pod owym pismem jako inż. budownictwa M... S.... - Tyle.

Dotychczas nie miałem problemu ani w UG ani w spółdzielni więc jeszcze raz zapytam gdzie są owe niepotwierdzone informacje.

sp8mrd pisze:

MXS,
AB, koniecznie na etapie wykonania dokumentacji projektowej zaplanuj miejsce na fundament masztu lubi wieży (przy budynku albo wolnostojący). Jeśli tego nie zrobisz, to czeka Ciebie w przyszłości dodatkowa procedura (dodatkowy czas czekania, załatwiania i wydatki jak przy pozwoleniu na budowę domu - nawet przy małym fundamencie typu 100 x 100 cm).

To jest cenne info. Nie myślałem o stawianiu kratownicowego masztu w perspektywie ~10 lat, więc myślałem, że na razie jedyne o co muszę zadbać to wyprowadzenie na kable do jakiejś studzienki na zewnątrz, tak, żeby potem kiedyś móc sobie poprowadzić kable dalej do ew. masztu gdybym go jednak zrobił. Dzięki za zwrócenie uwagi, że muszę to przemyśleć już teraz!

sp8mrd pisze:


Moim zdaniem stawianie anten na KF (cięższych niż Spiderbeam czy Hexbeam) ponad dachem ma przynajmniej 3 minusy:
1. Narażenie konstrukcji budynku na duże obciążenia (rura ponad dachem więcej niż 3 m),
2. Wolno stojąca wieża lub maszt są bezpieczniejsze w sytuacji zagrożenia burzowego,
3. Trudniejszy dostęp do anten niż przy wolno stojącej konstrukcji wieży lub masztu (np. z wózkiem).

Tak wynika z doświadczenia mojego i wielu Kolegów, którzy przerabiali temat masztów i wież.

Z zagrożeniem burzowym muszę się liczyć - dom będzie na wysokości 380 mnpm.