Reklama
#2291765 03.06.2016 18:54:06
Z wątku "politycznego" PZK więc nie modulacja była głównym tematem, pośrednio dowiedziałem się że ma się "coś" formalnego stać z pasmem 50MHz
Zdjęcie zakazu FM na 50Mhz? Coś innego?
Aha, bo jak rozumiem na 70MHz z m.in. względu na freq u sąsiadów się nie należy nastawiać?
Zdjęcie zakazu FM na 50Mhz? Coś innego?
Aha, bo jak rozumiem na 70MHz z m.in. względu na freq u sąsiadów się nie należy nastawiać?
Jacek SP9IT
#2291783 03.06.2016 19:57:31
Coś musiałeś przespać. 70 Mhz w Polsce od jakiegoś już czasu ( 2 lata? ) jest dopuszczone dla HAM-sów.
wpis edytowany 03.06.2016 21:48:09
73 Marek sp6nic
#2291800 03.06.2016 20:41:43
cosinus pisze:
Z wątku "politycznego" PZK więc nie modulacja była głównym tematem, pośrednio dowiedziałem się że ma się "coś" formalnego stać z pasmem 50MHz
Zdjęcie zakazu FM na 50Mhz? Coś innego?
Aha, bo jak rozumiem na 70MHz z m.in. względu na freq u sąsiadów się nie należy nastawiać?
Z wątku "politycznego" PZK więc nie modulacja była głównym tematem, pośrednio dowiedziałem się że ma się "coś" formalnego stać z pasmem 50MHz
Zdjęcie zakazu FM na 50Mhz? Coś innego?
Aha, bo jak rozumiem na 70MHz z m.in. względu na freq u sąsiadów się nie należy nastawiać?
Proponuję zadać konkretne pytanie, bo inaczej temat się znów rozwodni...
#2291803 03.06.2016 20:56:06
I co z tego jakby "odblokowali" FM na 6m?
Bierz TRX-a lub transwerter 50/144 MHz (SSB/CW) i przy sporadyku w okresie wiosenno-letnim QSO 3000-4000 kilometrów przy QRP (5W) bez problemu i na antenie typu dipol. To jest dopiero frajda 😄
Bierz TRX-a lub transwerter 50/144 MHz (SSB/CW) i przy sporadyku w okresie wiosenno-letnim QSO 3000-4000 kilometrów przy QRP (5W) bez problemu i na antenie typu dipol. To jest dopiero frajda 😄
wpis edytowany 03.06.2016 20:57:23
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor

https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
#2291872 04.06.2016 08:05:15
po odblokowaniu FM na 6m zwiększyła by się aktywność radioamatorów testujących zasięgi i nie tylko przy podwyższonej propagacji a aktywność "przeżuwaczy szmat" na UKF-ie diametralnie spadła .
6m jest kapryśne więc ciągłe nasłuchy CW/SSB są męczące -takie jest moje zdanie
.
6m jest kapryśne więc ciągłe nasłuchy CW/SSB są męczące -takie jest moje zdanie
.
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
#2291888 04.06.2016 08:34:23
Nie umiem tego znaleźć... mogłem coś pomylić.
Czy tu jest zamykanie wątku? To zamykam.
Czy tu jest zamykanie wątku? To zamykam.
Jacek SP9IT
#2291894 04.06.2016 09:00:17
50MHz jest i chodzi. FM by się przydał. W tamtym wątku jednak chodziło o 5MHz. Wiemy na pewno, że na przełomie roku będzie aktualizacja krajowej tabeli przyporządkowania częstotliwości, ta nowelizacja przydzieli nam nowe pasmo 5MHz. Z pewnymi obostrzeniami i limitem mocy ale dobre i to.
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
#2291935 04.06.2016 09:53:44
O, to świetna wiadomość z 5MHz, Marcinie juz sie piszę na testy NVIS 
A propo 6m, czy ktos mnie oświeci czemu FM jest cool a SSB jest be ( na UKF'ie, i nie pytam o tak zwane skuteczności emisji, stosunek sygnał/szum itp)? Chyba ze chodzi jedynie o popularność i dostępność urządzeń z FMem, bo nie wierzę że ci którzy mają FM są inni charakterologicznie od tych co nadają SSB
A propo 6m, czy ktos mnie oświeci czemu FM jest cool a SSB jest be ( na UKF'ie, i nie pytam o tak zwane skuteczności emisji, stosunek sygnał/szum itp)? Chyba ze chodzi jedynie o popularność i dostępność urządzeń z FMem, bo nie wierzę że ci którzy mają FM są inni charakterologicznie od tych co nadają SSB
Karol SQ5KVS
#2291942 04.06.2016 10:24:33
Z tego co zauważyłem w większościach krajów gdzie mają dostęp do pasma 60m jest tylko po kilka częstotliwości dokładnie określonych co do zastosowań a nie całe wycinki -- pewnikiem podobnie będzie i u nas.
.
.
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
#2291944 04.06.2016 10:31:40
a nie chodziło przypadkiem o 'poszerzenie' bandplanu na 4m ? - chyba że wspominka w "wątku p..." właśnie to wykluczała ?
wpis edytowany 04.06.2016 11:05:56
Reklama
#2291955 04.06.2016 10:51:02
Proponuję użyć googla i strony pzk i oporu i innych.
Dostaniemy 5MHz, rozszerzą prawdopodobnie 70MHz.
FM i zdjęcie limitu mocy na 50MHz po raz kolejny zablokował MON mimo postulatów stawianych na spotkaniach z Ministerstwem i UKE ze strony PK UKF.
MON właśnie ogłosił przetarg na zakup radiotelefonów 42-50MHz. Po prostu bronią niestety swojego pasma.
Dostaniemy 5MHz, rozszerzą prawdopodobnie 70MHz.
FM i zdjęcie limitu mocy na 50MHz po raz kolejny zablokował MON mimo postulatów stawianych na spotkaniach z Ministerstwem i UKE ze strony PK UKF.
MON właśnie ogłosił przetarg na zakup radiotelefonów 42-50MHz. Po prostu bronią niestety swojego pasma.
wpis edytowany 04.06.2016 10:51:27
#2292493 05.06.2016 21:23:40
Nadmienię, że obecnie nie ma szans na uzyskanie pozwolenia eksperymentalnego - trzy razy odbiłem się od ściany. Podejścia pod uruchomienie stacji eksperymentalnej w tym paśmie prowadzę już cztery lata. Mam na koncie fajne doświadczenia z łączności na 60m za granicą. Przyczyna jest jedna - MON nie zgadza się na zwolnienie częstotliwości w tym zakresie. Taką odpowiedź mam na piśmie.
wpis edytowany 05.06.2016 21:24:18
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
Ten temat jest zamknięty - nie można dodawać nowych wpisów.