Forum Krótkofalarskie PKI

Wyobraźmy sobie rdzeń do choke baluna, przychodzą mi do głowy dwie odpowiedzi:

a) może być stratny bo ewentualne pracowała by z nim składowa wspólna którą chcemy eliminować
b) nie może być stratny, bo chcemy "odbić jak piłkę na twardym" a nie zatrzymać "jak piłkę np w błocie".

które myślenie jest prawidłowe?

A może zgadzamy się jakieś straty, choć większe niż w "transmisyjnym"? Czyli odpowiedź mieszana?

Włodek SP5MAD by ci coś odpowiedział (taki użytkownik forum który się pogniewał na nas). Z tego co wyczytałem tu i tam - materiały ze stratami są nieco lepsze niż takie które by były zupełnie bezstratne - ponieważ minimalizują ryzyko wystąpienia rezonansu szeregowego - indukcyjność baluna + pojemność anteny i kabla. Z drugiej strony dla wysokiej indukcyjności taki rezonans wypadłby bardzo nisko (no ale..). Te z mniejszymi stratami bedą miały większe impedancje, ale i rezonanse ostrzejsze.
A prąd "zwrotny" po zewnętrznej części kabla jest różny, zależy od freq, anteny i pewnie nawet jej konfiguracji i otoczenia.
Z tym że jeśli "wytłumimy" prąd zwrotny i zamienimy go na stratę, to i nasza antena mniej wypromieniuje.