Forum Krótkofalarskie PKI

SP1AP pisze:



No nie, tylko czytam, że rzekomi "wrogowie systemu" śmieją się z tych prób kneblowania, hi!

Bo to jest śmieszne ;-)
Głosowała grupka kolesiów, którzy nie bardzo mają inne wyjście jak tylko przegłosować uchwałę ESa, któremu obrażono Elę, bo przecież Ela jest na tyle dobrym kolegą Prezydium, że mu to Prezydium daje zarobić składkową kasę.
Zatem nieprzegłosowanie uchwały ESa mogłoby zostać odczytane jako niechęć do Eli, co z kolei byłoby źle widziane przez Prezydium.
Oj...

konformiści i tchórze.
no ale mają wolną wolę

A ja z uporem maniaka będę powtarzał - to WYŚCIE ich sobie w oddziałach wybrali ;-)
Spytajcie jak głosowali...

Ja jestem kryty, ja wybrałem siebie. Nie mam sobie nic do zarzucenia.

mrn

Nikt nie został uciszony - bynajmniej

Chcieliśmy prać brudy w zamkniętej łazience - jak widać się nie spodobało. Mówienie o tym, że to tak na pokaz nas wyrzucono czy inne mierne teksty można sobie co najwyżej w buty wsadzić.

Teraz zrobimy to po naszemu.

Jak mawia 5XMI - Śmiech jest najlepszą bronią.

Pośmiejmy się więc:

SQ8MXS pisze:



Pośmiejmy się więc:

Skoro to cytat to czemu bez podpisu? Z podpisem bym kupił! A jeśli jeszcze to jest cytat z animatora...

Poruszyłeś kluczową kwestię - są takie rzeczy, które należy rozwiązywać w zamkniętym gronie.
Z różnych powodów - czasem dlatego, że są tematami strategicznymi, czasem dlatego, że są niewyjaśnione i do momentu ostatecznego wyjaśnienie nie ma co robić sensacji...
Jak się to uniemożliwia, to potem nie ma się co dziwić, że robi się "Das Bild". Jak ktoś nie rozumie to niech przeczyta "Utraconą cześć Katarzyny Blum" albo "Dajcie sensacje na pierwszą stronę".

Brak możliwości merytorycznej dyskusji w zamkniętym gronie powoduje upublicznienie rozważań, które (z punktu widzenia organizacji) upubliczniony być nie powinny.
Ale o tym decyduje "wadza".

Nie znasz Morse'a "canis"?
Cytat jest na koszulce z podpisem SP5ELA.

canis_lupus pisze:


SQ8MXS pisze:



Pośmiejmy się więc:



Skoro to cytat to czemu bez podpisu? Z podpisem bym kupił! A jeśli jeszcze to jest cytat z animatora...

Jedziesz na kurs CW do STSa.

SP1AP pisze:

Nie znasz Morse'a "canis"?
Cytat jest na koszulce z podpisem SP5ELA.

Kajam się! Nie wpadłem na to żeby dekodować!

Co do koszulki: Jak zaczniecie sprzedawać - będę pierwszym, który kupi!

canis_lupus pisze:


SP1AP pisze:

Nie znasz Morse'a "canis"?
Cytat jest na koszulce z podpisem SP5ELA.


Kajam się! Nie wpadłem na to żeby dekodować!

Co do koszulki: Jak zaczniecie sprzedawać - będę pierwszym, który kupi!

będziesz drugi. sorry

jak że obiecałem SLU, że też się pojawi jedziemy z koksem bo już jest poniedziałek

pisownia oryginalna - nie ingeruję w ortografię

sp9mrn pisze:


canis_lupus pisze:


Kajam się! Nie wpadłem na to żeby dekodować!

Co do koszulki: Jak zaczniecie sprzedawać - będę pierwszym, który kupi!

będziesz drugi. sorry

Rozważ! Za te koszulki możesz sfinansować Burzenin!

canis_lupus pisze:



Rozważ! Za te koszulki możesz sfinansować Burzenin!

w takim razie mogę być pięćsetny

Dobra ostatni "cycat" bo idę spać

za to wyleciałem z LD PZK - zgadnijcie, którą założę na KZD

Ojojoj krzywda się stała trzej muszkieterowi wywaleni z LD. No i co z tego? Kto komu zabroni was wywalić?

Zacytuję klasyka "czas było się przyzwyczaić" tak macie jak sobie zbudowaliście organizację. Chcecie ewolucyjnie zmieniać organizacje to musicie mieć "szable" jak ich nie macie to nie bierzcie się za zmienianie bo efekt będzie taki jak w wielu Polskich Powstaniach Narodowych.

Czas zrozumieć, aby dokonywać zmian nie wystarczy pisać że jest źle i trzeba zmian trzeba mieć "szable" z którymi się te zmiany dokonuje. I w organizacjach są dwie metody zmian:

1. albo ma się "szable" i robi się to ewolucyjnie
2. albo się "szabel" nie ma i robi się to rewolucyjnie

na każdą z tych metod potrzeba sporo wysiłku i czasu, a przy tego typu organizacji jak PZK jeszcze sporo podróży po kraju bo do większości członków trzeba dotrzeć bezpośrednio żeby im się chciało zaangażować.

Skoro ZG PZK podjęło taką uchwałę to było to zrobione z dużym przemyśleniem i w konkretnym celu przed Krajowym Zjazdem Delegatów. Skoro zrobiono to wobec delegatów na ten zjazd to oznacza, że następuje konsolidacja obozu władzy i liczenie "szabel" przed zjazdem.

I teraz pytanie co zrobicie po za pisaniem i wypłakiwaniem się, że wam się krzywda zadziała. Musicie pokazać że macie "szable" bo inaczej ten komunikat który poszedł do członków i delegatów z ZG PZK jest bardzo czytelny i precyzyjny. I trzeba sobie powiedzieć, że pojawił się w odpowiednim momencie.

SP5PDB pisze:


I teraz pytanie co zrobicie po za pisaniem i wypłakiwaniem się, że wam się krzywda zadziała. Musicie pokazać że macie "szable" bo inaczej ten komunikat który poszedł do członków i delegatów z ZG PZK jest bardzo czytelny i precyzyjny. I trzeba sobie powiedzieć, że pojawił się w odpowiednim momencie.

Ano, komunikat jest dla mnie jasny ze strony PZK. Zastanawiam się tylko kiedy PZK zacznie robic pochody na swoją czy prezesa cześć.

Marek MXS, pierwsze dwie zamawiam, rozmiar 3XL, kolor czarny wyszczuplający.

Witoldowi w jego 2 punktach pomieszało określenie "ma się" z "nie ma się".
Wyszło stwierdzenie paranoiczne, nie do zrealizowania.

PS: Chyba że sam potrafi rewolucję bez szabel zrobić, pazurami?

Usuwanie z list mailingowych ma długą tradycję, było jeszcze w SP DXC, gdzie panowały podobne zasady. Cóż, panowie najwyraźniej nie wiedzą co sobie na głowę ściągnęli. Teraz zarówno pytania, jak i odpowiedzi będą publiczne. Do tego będą publikowane w miejscach, które mają o wiele większą oglądalność niż zamknięta lista mailingowa, strona PZK i Forum PZK razem wzięte.
Czy tego chcieli?
Nie wiem, ale jeśli miałbym im coś radzić, to lepiej nie denerwować SP5OJCA. To jest choleryk, a do tego cięty język ma.

sp3slu pisze:

Koledzy,

dla mnie Uchwała o usunięciu z tzw. listy dyskusyjnej ZG PZK trzech jej uczestników (z dalszymi zapisami), wyraża symboliczny sprzeciw złym zachowaniom w dyskusjach, nie zaś potępienie w czambuł trzech Delegatów KZD, wyciszenie, czy odebranie im głosu.

Uchwała oprotestowuje przejawy złego stosunku człowieka do człowieka w dyskusji, negatywne epitety, brak okazania szacunku, przenikanie do listy dyskusyjnej władz Polskiego Związku Krótkofalowców obyczajowości delikatnie mówiąc "mało kulturalnej", której w tym nasileniu dawniej nie notowano.
Wg mnie sprzeciw można uważać za symboliczny, bo w dalszych krokach, dotychczasowa LD, założona przez SP2JMR, będzie miała zostać zamknięta (co dotyczy wszystkich użytkowników), a w jej miejsce już uruchomiono nowy dział na Forum PZK. Wymienieni nie podlegają żadnym sankcjom na nowej platformie komunikacji osób funkcyjnych via Forum PZK. Fizycznie zaś - do teraz żadna blokada, ani likwidacja "starej LD" nie nastąpiła, a Uchwała znajduje się w komputerze protokolanta. Uruchomiono natomiast nowy dział na Forum PZK.
Nie warto więc podnosić sztucznie, że zamyka się możliwość zabierania głosu Delegatom.
Protestuje się stanowczo przeciwko łamaniu zasad zachowania krótkofalowców w dyskusji.
Ja również zgrzeszyłem nie raz na tym polu i staram się poprawić.

Jurek SP3SLU

Szanowny Panie

Myślę że ten post napisałeś pod wpływem emocji albo zmęczenia i w obronie dziecinady ze strony osób funkcyjnych w PZK.
Wy po prostu nie potraficie ani rozmawiać ani przyjąć krytyki na swoje klaty.
Swego czasu na starym Forum PZK tez była podobna dyskusja o Prezydium ZG PZK i co? Nie mając ŻADNYCH argumentów w dyskusji zamknięto Forum.
Teraz zrobiono jeszcze gorzej bo tak postąpiono z Delegatami na KZD usuwając ich z LD ZG PZK. Dziecinada.


Po co likwidować LD a otwierać nowy kanał na Forum PZK? Ktoś nie miał wglądu na LD a na Forum będzie miał?

Pisze Szanowny Pan tak: "Protestuje się stanowczo przeciwko łamaniu zasad zachowania krótkofalowców w dyskusji." a Wasza dziecinada to co to jest? savoir vivre na najwyższym poziomie?


Dla mnie to błazenada.

SQ9JXB pisze:



Po co likwidować LD a otwierać nowy kanał na Forum PZK? Ktoś nie miał wglądu na LD a na Forum będzie miał?

Pisze Szanowny Pan tak: "Protestuje się stanowczo przeciwko łamaniu zasad zachowania krótkofalowców w dyskusji." a Wasza dziecinada to co to jest? savoir vivre na najwyższym poziomie?


Dla mnie to błazenada.

A mi to wygląda na sytuację, w której osoba na jakimś stanowisku ma jakieś przedziwne wyobrażenia na temat owego stanowiska, co powoduje, że cała garść osób na szczycie zamiast działać sprawnie i na rzecz środowiska, w którym działają (?), "bawi się" we władzę. Zamiast robić racjonalne rzeczy, stymuluje poczucie własnej wartości, bo przecież "on rządzi". Miałem kiedyś w studenckim kole naukowym takie dwie prezeski, które sprawiały wrażenie, jakby pierwszy raz ktoś dał im taką władzę, jakby w młodszych latach nikt je nie wybrał na przewodniczące klasy. Realizowały się robiąc pierdoły, które miały na celu pokazanie że one są wyżej, a my maluczcy niżej.

I te uchwały i ta dziecinada, to znakomity przykład na to, że władzę mają osoby, które na nią nie zasługują i które marnują potencjał związku.

Mam szczerą nadzieję, że KZD jeśli ma potencjał na wprowadzenie duuuużych zmian, to je wprowadzi.

SQ9WTF Twoja naiwność mnie przeraża. Właśnie podczas posiedzenia ZG PZK pokazano kto ma siłę sprawcza podczas zblizajacego sie krajowego zjazdu delegatów. I moge się z toba założyć, że zjazd niczego nie zmieni. Bo żeby nastąpiły zmiany to trzeba mieć do tego ludzi a tych ludzi nie ma.

Nie ma kandydata na prezesa wiec nie ma lidera. I wszelkie twoje dywagacje są jedynie pobożnym zyczeniem i tym pozostaną.