Forum Krótkofalarskie PKI

Witajcie - zobaczyłem dziś nową "większą miskę ryżu " - Ciekaw jestem jak to będzie pracowało czy porównywalnie z X1M - czy trochę lepiej no i jaka będzie jego cena na naszym rynku - może ktoś coś na ten temat już wie ?

Mówią, że prima aprilis w pierwszym wyniku google...

http://qrznow.com/baofeng-uv-7300-ham-radio-hf-transceiver-ssb-cw-hf-transceiver-hf-multi-mode-portable-transceiver/

Może i tak ale znalazłem dość dużo publikacji na ten temat i stronę sklepu internetowego, który się deklaruje wprowadzeniem go na rynek od 15 maja br. za kwotę 215 USD. Stąd wynikło moje zainteresowanie.

Cena dobra a radio ładnie wygląda. Jeśli jest prawdziwe - biorę ...

Radio nazywa się KN-920 i kosztuje 400-500 USD.
Ten "sklep" już kolejny rok prezentuje specjalną ofertę na fools day

No i sprawa stała się jasną, po powyższej informacji ilość chętnych do zakupu tej cyt " większej miski ryżu " koniec cytatu zapewne znacznie zmalała.
______________
Greg SP2LIG

Ja uważam, że nawet za te 400-500$ warto się zastanowić. Baofeng ma niezłą opinię jako producent.
A ten produkt wygląda na całkiem, całkiem.
Pawle ja miałem wspomnianego Xiegu X1M i nawet on nieźle się spisywał.
Przede wszystkim mimo zaledwie 5 Watów był wyjątkowo skuteczny jako QRP.
Odbiór sygnałów też był jak dla mnie przyzwoity, a ten mały głośniczek miał taką dynamikę, że ja będąc w kuchni wyraźnie słyszałem korespondenta, a radio stało w drugim pokoju.
Jedynym jego mankamentem był brak filtrów dolnoprzepustowych na WARC,e i jak ktoś chciał te pasma mieć, to musiał dokupić.
Trochę mały wyświetlacz, drobne literki, ale szło z tym się pogodzić. Tutaj w 7300 jest wyświetlacz super, litery duże i czytelne.

SP1AP pisze:

Ja uważam, że nawet za te 400-500$ warto się zastanowić.

VE3FAL pisze:

I was able to make about a dozen contacts with the radio on bands from 80-15 when in the middle of a qso on 20 meters the radio quit and my power supply tripped. One of the finals blew and burnt the trace up and it is now in need of repairs.
Dealing with the company in China has been very tedious with communication issues of course. I have been offered no compensation or adequate return or repair policy for this radio. I was told they could refund me the money if I buy replacement finals(which are very cheap as also stated by company), not one reply back from the builder on this radio as well.
(...)
Save your money and buy an FT817, Alinco DX8SR or something a little bit more pricey but not out of this world pricey, yet you will know you have a warranty and repair service available to you.
(...)
There is a lot of DDS noise and birdies across some of the bands that are very loud hetrodynes that wipe out certain frequencies on the bands

Po naszemu: IRF-530 robiący za końcówkę mocy umarł w trakcie QSO, producent na wschodzie zaoferował co najwyżej zwrot pieniędzy za owego IRFa jeśli właściciel kupi go sobie sam. W skrócie - dołóż i kup coś normalnego. Sporo śmieci z DDSa na paśmie.

Myślę że wydawanie równowartości używanego 857 lub innego "firmowego" transceivera na chiński produkt, który wygląda bardziej na samoróbkę (LCD 2x16), bez wiedzy co tam siedzi w środku - zdecydowanie nie jest warte zastanawiania się.

A ja potwierdzam tezę Olgierda a ponadto Zbyszku 5W w Xiegu tak samo się przebija jak 5W z FT-817 i nie robi to żadnej różnicy w skuteczności. Jak mawiał onegdaj mój były nauczyciel ś.p. doc. K.Ć. cyt. "fala nie jest taka głupia, fala wie gdzie ma iść".

Jednak Andrzeju ja miałem oba modele "nówki"(FT-817ND i X1M) i z autopsji twierdzę, że 5-watowa końcówka w Xiegu była trochę skuteczniejsza od 5-watowej końcówki w Yaesu, a sporo pracowałem na CW, więc mam jakieś odniesienie, nie sądzisz?

SQ3MIS pisze:

Cena dobra a radio ładnie wygląda. Jeśli jest prawdziwe - biorę ...

ładnie wygląda

SP1AP pisze:

Jednak Andrzeju ja miałem oba modele "nówki"(FT-817ND i X1M) i z autopsji twierdzę, że 5-watowa końcówka w Xiegu była trochę skuteczniejsza od 5-watowej końcówki w Yaesu, a sporo pracowałem na CW, więc mam jakieś odniesienie, nie sądzisz?

Zbyszku! Nie twierdzę że nie masz racji/?/, lecz fizyki nie przeskoczysz. W oby przypadkach przy tej samej antenie i tym samym fiderze i dopasowaniu do niej masz takie samo napięcie w.cz. na zaciskach swojej anteny. Zmienić się może w czasie jedynie propagacja fal, co może wpłynąć na Twoje subiektywne odczucie że tamte 5W z X1M przebija się bardziej skutecznie.

sp1cgt pisze:

[quote=SP1AP]Jednak Andrzeju ja miałem oba modele "nówki"(FT-817ND i X1M) i z autopsji twierdzę, że 5-watowa końcówka w Xiegu była trochę skuteczniejsza od 5-watowej końcówki w Yaesu, a sporo pracowałem na CW, więc mam jakieś odniesienie, nie sądzisz?

Zbyszku! Nie twierdzę że nie masz racji/?/, lecz fizyki nie przeskoczysz. W oby przypadkach przy tej samej antenie i tym samym fiderze i dopasowaniu do niej masz takie samo napięcie w.cz. na zaciskach swojej anteny. Zmienić się może w czasie jedynie propagacja fal, co może wpłynąć na Twoje subiektywne odczucie że tamte 5W z X1M przebija się bardziej skutecznie.[/quote]

Pod warunkiem, że końcówka będzie identyczna!
Wtedy fizyki nie przeskoczysz.

Zbig, oba transceivery były pod względem mocy wyjściowej identyczne. Moc wyjściowa i obserwowany obiektywnie poziom sygnału w.cz. doprowadzonego do gniazda wyjściowego transceivera były takie same i mieściły się w granicach błędu dostępnego dla mnie miernika mocy w.cz. (5,1W dla FT817ND i 4,9W dla X1M mierzone w obu przypadkach na sztucznym obciążeniu 50Ω+/- 1%).

Podczas pomiarów traktowałem transceiver (a dokładniej jego nadajnik) jako czarną skrzynkę. Ustawiam na nim częstotliwość 14.020kHz, emisja CW, podłączam klucz z jednej strony, 12V z drugiej oraz sztuczne obciążenie z sondą z trzeciej. Potem wciskam klucz i wtedy następuje pomiar mocy w.cz. W obu przypadkach to samo zasilanie, to samo sztuczne obciążenie, ten sam miernik, a także ten sam czas naciśnięcia klucza. W obu przypadkach czas nagrzewania obu urządzeń był identyczny.
Jedyne czym się te transceivery różnią pod względem nadawanego sygnału to jakość kluczowania. Gdy mówimy o sile sygnału wysyłanego do anteny po wciśnięciu klucza (wyłączony keyer, klucz sztorcowy wciśnięty na pięć sekund), to wartość zmierzona była bardzo zbliżona (mieściła się w zakresie błędu posiadanego przeze mnie przyrządu pomiarowego) i można powiedzieć, że pod względem sygnału fali nośnej emitowanego po wciśnięciu klucza oba urządzenia były identyczne.

A ja chcąc sprawdzić skuteczność ustawiam oba modele obok siebie i wystarczy mi jaki raport otrzymam od tego samego korespondenta nadając po kolei na każdym z nich. Uważam, że to bardziej miarodajne od wszelkich "pomiarów".

SP1AP pisze:

A ja chcąc sprawdzić skuteczność ustawiam oba modele obok siebie i wystarczy mi jaki raport otrzymam od tego samego korespondenta nadając po kolei na każdym z nich. Uważam, że to bardziej miarodajne od wszelkich "pomiarów".

Tak, szczególnie jak pływa propagacja, ale poza tym i tak na KF "jedyny słuszny" raport to 59. X1M to jakaś porażka, o ile nadawać się z tego coś da, pomijając tragiczną modulację, to odbiór jest dopiero wyzwaniem. Blaszana puszka z kawałkiem sznurka lepiej gada niż to. Porównywanie tego chińskiego złomu z 817 jest nieporozumieniem.

Pozdrawiam

Audiofil ssb Niezmiernie mnie bawią na pasmach wielogodzinne dysputy 2 (lub więcej) takich audiofilów, co to potrafią nie zboczyć z tematu "a jaka jest moja modulacja teraz?". Najlepsze jest "pomoduluj jeszcze trochę", bo audiofil nie mówi, on moduluje
A do rzeczy: na szczęście jest gniazdo słuchawkowe, przez co brzęczący głośnik x1m idzie obejść. Na moją modulację nikt się jakoś nie skarżył, a chwalenie (kurtuazyjne, modulacja ma być zrozumiała, to nie opera) owszem się zdarzało.

No jasne, raporcik 59 ale powtorz 10 razy swoj znak. Nie mozna sie wstydzic mowic prawdy....

Szkoda, że masz takie doświadczenia. a swoją drogą,zgorzknienie przyszło z wiekiem, czy ze stażem na pasmach?