Forum Krótkofalarskie PKI

Popełniliśmy z kolegą próby. Jakość odbieranego przeze mnie sygnału na poziomie s0 w modulacji cyfrowej była ciekawym zaskoczeniem

Chyba Ci się zepsuł wyświetlacz skoro nie było wskazań siły odbieranego sygnału, albo to radio nie pokzazuje siły sygnału FM 430MHz. W C4FM słychać mocną kompresję w porównaniu do analoga.

Nic sie nie zepsuło. Kolega nadawał małą mocą z mobilowej anteny na magnesie, na parapecie. Na Yaesu FT8800, przy tej samej antenie - czyli x-510 nie odbierałem go prawie wcale (odbierałem strzępki modulacji bez czytelności). To świadczy o doskonałej czułości odbiornika w FT-991.

FM mimo szumu i tak lepiej brzmi .

No nie, komfort słuchania na zwykłym FM w stosunku do C4FM jest po prostu nieporównywalny jak noc i dzień.
Przy C4FM aż się chce słuchać, to jak rozmowa bez użycia radia.

Oczywiście rozumiem aluzję i tez sie z tym "zgadzam"
Nie mniej czekam na korespondentow do prób na 10m...
Dopóki nie leci po światłowodach i innych internetach - to jeszcze ma to sens.

Ale wy jesteście d...le czy GMSK CxFM DMR to wszystko jest FM warto
pocztać to nie boli

Dzięki za informacje, że C4FM to też FM, tylko cyfrowy.
Czy naprawdę wszystko trzeba pisać wielkimi literami?
Myślę, że prawie każdy, kto przeczytał temat i posty zrozumiał, że porównanie tyczy się różnic między CYFROWĄ TELEFONIĄ Z MODULACJĄ CZĘSTOTLIWOŚCI - FM - C4FM, a ANALOGOWĄ TELEFONIĄ Z MODULACJĄ CZĘSTOTLIWOŚCI - FM - F3E

Ponadto po raz kolejny proszę, aby nie stosować docinek typu "Ale wy jesteście d...le".
Niczemu to nie służy, poza generowaniem negatywnych nastawień wobec drugiego człowieka i wystawianiu sobie przez Autora cenzurki...

Ale to wszystko to przecie FM

Zdaje się, że wątek wkracza na śliski temat akademickiej dyskusji o modulacjach cyfrowych i nie-cyfrowych (czytaj analogowych). Osobiście wyznaję pogląd, że wszystkie modulacje są analogowe, ponieważ analogowe są faza, amplituda i częstotliwość jako zjawiska fizyczne które są istotą modulowania sygnałów.

Oczywiście wiele osób wyznaje inny pogląd, wyróżnia modulacje 'cyfrowe'.

Można mówić o modulacjach 'cyfrowych' w kontekście sygnału podawanego na modulator - tzn. czy jest analogowy czy cyfrowy. Jednak samemu modulatorowi nie robi to żadnej różnicy jaki sygnał do zmodulowania dostanie. Zmoduluje go w amplitudzie, częstotliwości lub fazie i tyle.

To jest tylko moje zdanie, temat jest tak szeroki, że wystarczyłby na forum pewnie na lata nie zawsze rzeczowej dyskusji

Co się tyczy porównania skuteczności emisji FM (wąskopasmowej) oraz C4FM, to nie ma nic dziwnego w tym co napisał kolega HF3P. Pracując w FM też nieraz na wyświetlaczu S0 a korespondenta słychać.

Polecam link:
http://ham-dmr.nl/?wpfb_dl=187

Na wykresie "analog vs digital" wyraźnie widać, że jakość odbioru C4FM jest lepsza przy słabych sygnałach niż w FM (biała część wykresu). FM wygrywa przy bardzo słabych sygnałach, gdzie w tej modulacji jeszcze coś słychać a w C4FM już nic.

Pany każdy ma swoje upodobania co do emisji i innych tam p.....ł Andy UXY lubi DMR , Kris ADE lubi FM dzialeczkę a inny lubi DESTARA, niema co sobie sypać solą w oczy.C4FM też fajnie zagaduje.

Ramzes. Błagam. Nie wpisuj mnie w 1 linię z A. D.pą .

Za chwilę mmdvm-owe przemienniki połączą wszystkich amatorów DV i nikt nie będzie poszkodowany. Osobiście używam dstar i fusion, ale zdecydowanie fusion zapewnia lepszy fun

Proszę mnie nie zestawiać z Kris...pą.

System Fujsion nawet do zabawy się nie nadaje.

Widać jeszcze trzyma po wczorajszym chlaniu, skoro nie wyedytowałeś tego posta.

Ja Ciebie w zasadzie rozumiem. Jak ja bym wydał na fabryczny przemiennik DMR "Hejt'ery" ileś tam Kilo PLN, też bym się kiepsko czuł jakby nie było z kim za bardzo rozmawiać.

Celowo tak napisałem żeby jakiś hejter na kacu mógł sobie się ponabijać.

Kto bogatemu zabroni zadrościsz?
A czuje się bardzo dobrze bo ruch jest duży

Ponabijać się to trzeba wiedzieć z czego. Chamstwo nie jest śmieszne.