Forum Krótkofalarskie PKI

SQ5KLN pisze:



Jest zasilany normalnie, od dołu. To działa podobnie do dipola pętlowego postawionego pionowo, tyle że fizycznie jest tylko górna połówka (zasilana niesymetrycznie, tam gdzie normalny dipol pętlowy dotyka boomu, tam antena jest "ucięta" i podpięte są ekran fidera i przeciwwagi ćwierćfalowe, a "gorąca żyła" jest podpięta tam, gdzie w normalnym dipolu pętlowym podpinasz jedną z żył "drabinki".

Takie unipole pętlowe robił RADMOR na pasmo 2m, mam taką w domu.

Kto pamięta, co to jest?

SQ5KLN pisze:


SP1AP pisze:

Kto pamięta, co to jest?
https://i.pinimg.com/564x/7d/57/92/7d579226ee7ffb59015c3991421fe5ee.jpg


RA17 firmy Racal (od kolegi, który zbiera różne tego typu "zabytki techniki", dowiedziałem się, że to w zasadzie kopia Collinsa 51-J ale Collins odmówił sprzedaży licencji Racalowi, więc trzeba było wprowadzić różnice konstrukcyjne aby obejść prawo ).

Dokładnie, racja.
A Racal RA117E był identyczny. ,
Trochę podobny był Collins 51J-4

SQ5KLN pisze:

RA17 firmy Racal (od kolegi, który zbiera różne tego typu "zabytki techniki", dowiedziałem się, że to w zasadzie kopia Collinsa 51-J ale Collins odmówił sprzedaży licencji Racalowi, więc trzeba było wprowadzić różnice konstrukcyjne aby obejść prawo ).

W tej opinii jest więcej amerykańskiej megalomanii niż prawdy. Collins był kilka lat wcześniej niż Racal i to jest prawda. Są też pewne podobieństwa wzornicze płyty czołowej, ale wtedy wiele odbiorników było podobnych - taka była bieżąca moda. Największym podobieństwem jest to, że oba odbiorniki miały płynne strojenie w zakresie 1 MHz i podzielony cały zakres 1 - 30 MHz na trzydzieści jednomegahercowych zakresów. Tu się jednak podobieństwo kończy. Collins miał standardowo jako pierwszą heterodynę zestaw 30-tu kwarców, a Racal absolutnie nowatorską wtedy pętlę Wadleya, która w oparciu o jeden kwarc o częstotliwości 1 MHz dawała przełączanie megaherców. Inne rozwiązania w odbiorniku Racala były również z najwyższej półki jak na wczesne lata pięćdziesiąte. W efekcie Racal RA-17 był przez długie lata używany przez wiele brytyjskich służb lądowych, morskie stacje brzegowe i radiostacje statkowe. Do dzisiaj niektórzy starsi zachodni krótkofalowcy używają go do pracy na CW. RA-17 ma opinię najmniej szumiącego odbiornika KF na emisji CW jaki kiedykolwiek był produkowany. Firma Racal jeszcze raz w swojej historii wprowadziła absolutnie nowatorskie radio tj. Ra-1772 i jego morską mutację RA1776. Odbiorniki te często występowały na polskich statkach w drugiej połowie lat siedemdziesiątych i latach 80-tych. Były wyjątkowo cenione przez polskich radiooficerów na statkach handlowych.
Zawsze było tak, że Amerykanie chwalili swoje Collinsy i Harrisy, Japończycy JRC a Europejczycy Racale i inne wytwory z Europy.

Numerki modelu są ok. Opinia, którą przytoczyłeś też za oceanem jest powszechna.

Dzięki Franiu za te szczegółowe informacje. To istotne, bo coraz rzadziej wspomina się takie stare, ale na tamte czasy(i nie tylko) niezawodne, wręcz niezastąpione urządzenia. Czy może się orientujesz, jaki model Racala był dawniej na wyposażeniu wszystkich, lub prawie wszystkich oddziałów dawnej PIR do nasłuchów pasm?

Nie mam pojęcia co było w PIR. W Gdyni Radio w drugiej połowie lat 70-tych aż do chyba połowy dziewięćdziesiątych były to Racale RA-1776. Później kupiono także Racale ale już najnowsze z DSP, dokładnego modelu nie znam.

frantastic pisze:

Nie mam pojęcia co było w PIR. W Gdyni Radio w drugiej połowie lat 70-tych aż do chyba połowy dziewięćdziesiątych były to Racale RA-1776. Później kupiono także Racale ale już najnowsze z DSP, dokładnego modelu nie znam.

OK, dziękuję za odpowiedź. Myśmy w latach 70-tych tylko wiedzieli, że w PIR słuchają na Racalach i wtedy taki odbiornik był marzeniem każdego licencjonowanego, bo jeżeli pamiętasz, to wtedy miało się osobno nadajnik i osobno odbiornik, od którego głównie zależały sukcesy w prowadzeniu łączności, głównie CW, a co się z tym wiązało, to zdobywanie kart QSL od DX'ów, które to określenie mieściło w sobie nie tylko dalekie stacje, ale także bardzo rzadkie w eterze i trudne do zdobycia. Jak się pojawił w eterze LX, czy JA, to się ustawiały tłumy i był taki pile'up, że się było trudno dostać, a jak już komuś odpowiadał taki DX, to w tym tłoku trzeba było zrozumieć, że to akurat Tobie odpowiada.
Dlatego posiadanie dobrego odbiornika było bardzo ważne. Ja miałem na 6 lampach wykonany przez Kazika SP1HNH i on mi pozwalał radzić sobie w eterze w tych pierwszych latach po uzyskaniu pozwolenia. To są fajne wspomnienia dla tych, którzy naprawdę się tym pasjonowali. Nie było komputerów i całego tego osprzętu powodującego, że nadawca nie musi nawet potrafić to obsługiwać, tylko najwięcej zależało od jego umiejętności operatorskich, w których dziś operatora wyręcza technika, hi!
No ale o tym to by można godzinami, więc kończę podsumowując, że mimo wszystko dawniej uprawianie krótkofalarstwa miało więcej uroku, a mniej wściekłej rywalizacji.
Eeeech, łza się w oku kręci!

A co to ?
(Nie to nie jest narzędzie ginekologiczne )

Nieeee

Wyglada jak ekstraktor...

Ekstraktor do czipów dil :

Dobra. To był ściągacz tzw. gałek z osi potencjometrów

Inna "zagatka" dla tych co pamiętają że logikę da się zrobić bez andrutina:

Który czip CMOS z serii CD4*** , HEF4*** itp. ma wyprowadzenie funkcyjne wewnętrznie połączone z "nóżką masy" Vss. ?

Trudne.

sq6ade pisze:

Który czip CMOS z serii CD4*** , HEF4*** itp. ma wyprowadzenie funkcyjne wewnętrznie połączone z "nóżką masy" Vss. ?

Trudne.

Strzelam: CD4041UB?

To nie są funktory a coś lekko-bardziej złożonego.
Ale też nic nadzwyczajnego .

sq6ade pisze:

To nie są funktory a coś lekko-bardziej złożonego.
Ale też nic nadzwyczajnego .

W ogóle co miałoby być trudnego w przeleceniu wzrokiem wyprowadzeń rodziny CD4xxx i znalezieniu odmieńca którego suma dwóch ostatnich cyfr = 9?

pozdr.
Paweł

sq5nry pisze:


sq6ade pisze:

To nie są funktory a coś lekko-bardziej złożonego.
Ale też nic nadzwyczajnego .



W ogóle co miałoby być trudnego w przeleceniu wzrokiem wyprowadzeń rodziny CD4xxx i znalezieniu odmieńca którego suma dwóch ostatnich cyfr = 9?

pozdr.
Paweł

Niestety to nie to

To był cd4538.


Nowa "zagatka"

Jaki dźwięk będzie wydobywać się z głośniczka i dlaczego niezbędna jest zaznaczona bramka ?

krótkie piski, aby nie usmażyć głośnika i zmniejszyć znacząco średnią wartość prądu zasilania.

Zgadza się Pjotrusiu. Co fachman to fachman ,)