Forum Krótkofalarskie PKI

Witam,czy ktoś użytkuje FT-450D...? jestem ciekaw opinii u źródła.
TNX 73!

A c chciał byś wiedzieć na temat tego radykalnie.

Chcesz kupić, czy już masz i pytasz o coś konkretnego?
Bo to dwie różna sytuacje...

Jak chcesz kupić, to są o wiele lepsze rozwiązania w podobnej cenie i wieku...

Hej.
Nie posiadałem tego radia, ale miałem lub łączności I właściciele bardzo sobie chwalili to radio.
Modulacja dobra.
To mogę powiedzieć.
Z w miarę na czasie radii to miałem IC7000 a teraz mam FT991.
Podobna kategoria cenowa I jestem zadowolony z obydwu transceiverów.
FT991 bardzo dobry odbiornik, nadajnik skuteczny, lepsze radio od IC7000, tyle że już bywało w serwisie na gwarancji. IC używałem intensywnie przez 3 lata bezawaryjnie. Sprzedalem po zakupie FT991.
Mam jeszcze IC706, ale to inna epoka ale w tym momencie zupełnie też inna kategoria cenowa.

Mój mentor dawno temu mi powiedział, że o radio trzeba pytać osobę, która je miała i sprzedała - nie ma wtedy sentymentów, żeby "obrażać" swoje radio - wali prosto z mostu (muszę to zacytowac w oryginale) "plusy dodatnie i plusy ujemne"

FT-450D to taki teraznieszy Pionier z bardzo małą gałką dial. W Katowicach z zakłóceniami może sobie nie poradzić.
Miałem go 3 tygodnie i teraz inny kolega się nim cieszy. Za nie wiele większą kwotę kupisz IC-746pro/7400 EU/ a to już całkiem inna bajka jeśli chodzi o rx a to jest przecież najważniejsze w naszych trx-ach.

" FT-450D to taki teraznieszy Pionier z bardzo małą gałką dial. W Katowicach z zakłóceniami może sobie nie poradzić.
Miałem go 3 tygodnie i teraz inny kolega się nim cieszy."

A ja miałem 2 miesiące i sprzedałem bez żalu.

Dla mnie FT-450D to świetne radio stacjonarno-mobilne, przyzwoity odbiornik, zawsze można je zabrać na działkę czy na wypad z racji niewielkich rozmiarów, świetne do transmisji cyfrowych. Wersja D ma też poprawiony moduł DSP względem wersji AT. Świetna skrzynka automatyczna, mojego Longa bez problemu stroiła we wszystkich pasmach. Polecam to radyjko, można je wytargać nawet poniżej 2500zł

Posiadam, używam, jestem zadowolony. Jeśli planujesz pracować, tylko i wyłącznie z domu, z pewnością znajdziesz lepsze. 60% mojego użytkowania FT450D to wyjazdy, sprawdza się doskonale, za taką cenę (piszę o używanym)i przy takim zastosowaniu jak moje, nie znajdziesz nic lepszego na HF. To oczywiście moja opinia. Głosy że nie nadaje się do zawodów, czy DX, można między bajki włożyć.

By być sprawiedliwym, dodam że, gdyby moja stacja była typowo stacjonarna, kupił bym inny (większy) trx. Nie mniej z FT450D jestem bardzo zadowolony. O odporności na miejski QRM, pisać
nie będę, gdyż w obecnej lokalizacji poddały się wszystkie dotychczas testowane modele :/

73 Sebastian SQ5CW

FT w odbiorze przy innych radiach wypada blado. Nawet nie ma co porównywać do ft950 a jest droższe tylko 1k. pln na giełdzie. W testach na tych samych antenach były momenty, gdzie 450D nawet nie słyszało korespondenta. Poziom tła większy o kilka "s"

W podobnej cenie i wieku masz tylko IC7200
Tracisz skrzynkę, ale zyskujesz :
- Odbiornik a to już wielka różnica
- Jakość materiałów użytych na panelu przedni o niebo lepsza. Żadne pokrętło nawet nie drgnie.
- O wiele lepiej przemyślane użytkowanie z panelu przedniego.

Radio mi jest potrzebne do pracy z działki...ma skrzynke to plus...będzie używane poza miastem przez sezon wakacyjno letni do jesieni..co do pracy w Katowicach to chyba temat qrm nie do przejścia.Cena jest zachecajaca,a i w transporcie wugodne i nie takie daelikatne jak np.IC 7400
Anteny GP5RV i M0LOP...jeszcze mam pytanie czy posiada płynna regulacje mocy.?? może ktoś z uzytkownikow mi odpowie.Dzieki za wszystkie dotychczasowe opinie.73 !!

Miałem to radio trzy lata . Ma swoje wady , ale ma tez zalety . Pierwsze wymienie wady : słabe połaczenie ekranu i masy przedniego panela z chassis radia (przez sprężynujące blaszki) , słaba masa powoduje nanoszenie się dziwnych rzeczy na tor mikrofonowy . Sprawa łatwa do naprawienia , wystarczy licy kawałek wlutować w kilka miejsc masowych w panelu i głównym chassis radia. Lubi zaszumieć , w gęstej zabudowie wielko miejskiej może polec . Dziwna 3 stopniowa(1-bez wzmocnienia ,2-wzmocnienie 3-wzmocnienie +kompresja) regulacja Mic Gain , a equalizer mikrofonowy jak dla mnie był bezużyteczny . Nie ma tragedii jeśli chodzi o czułość odbiornika i odsłuch . Nie jest to co prawda TS-590S , ale tez i nie ta półka. Radio bardzo dobrze toleruje wzmocnione mikrofony , wszelkie Denseie , Faruny i inne wynalazki rodem z CB sprawdzą sie bardzo dobrze , dadzą ładną i mocną modulację. Szybka skrzynka ATU , proste jednopoziomowe menu , dobre DSP jak na klasę radia , jeśli miałbyś dopłacić 1 k zł i zasiąść do FT-950 to nie ma sensu , chyba że lubisz kolorowy wyświetlacz , bo różnica w cenie nie jest warta wydatku .

sq9orf pisze:

... jeśli miałbyś dopłacić 1 k zł i zasiąść do FT-950 to nie ma sensu , chyba że lubisz kolorowy wyświetlacz , bo różnica w cenie nie jest warta wydatku .

No cóż, z moich testów wynika, że jedyna wspólna rzecz pomiędzy ft450d a ft950 to nazwa i kolorowy prospekt reklamowy.

katowiczaninsq9dhp pisze:

jeszcze mam pytanie czy posiada płynna regulacje mocy.?

Możesz regulować (menu RFPOWER) w zakresie 5-100 W (skok 1W)

SO5HME pisze:


katowiczaninsq9dhp pisze:

jeszcze mam pytanie czy posiada płynna regulacje mocy.?


Możesz regulować (menu RFPOWER) w zakresie 5-100 W (skok 1W)

Dzieki Mirek za info...

Może nieco dłużej, ale za to treściwie. Bardzo poważnie przymierzałem się do zakupu 450tki, bo w tym czasie była to nowość i trochę się jej bałem.
Na FT450 (także "D" miałem okazję porobić trochę łączności. Po drugiej stronie wtyczki antenowej znajdował się dwuelementowy Quad na 14MHz, później dołączyliśmy także wzmacniacz, skierowaliśmy antenę na USA i trochę powołaliśmy. Za drugim razem był dipol, pozioma delta i tribander (bez wzmacniacza).
Pierwsze wrażenie - poprawny odbiornik, wydaje się nieco cichy, ale słychać na nim bez zastrzeżeń. To nie jest transceiver klasy kontestowej (brakuje mu sporo do TS590S lub FT5k, ale to nie ta półka cenowa), ale z powodzeniem spełni swoje zadanie. Deklasuje zdecydowanie 817/857 z fabrycznymi filtrami. Przy dobrych i średnich warunkach idzie łeb w łeb z Icomem 746, ten drugi wygrywa dopiero po obsadzeniu kompletu porządnych filtrów na obu pośrednich. Jeśli kupować to tylko wersję "D" z nowszym firmwarem, która ma poprawione oprogramowanie DSP i wreszcie ma wąski filtr CW (około 300Hz i to ładne zbocza).

Mocne strony to:

- od razu ma shifta i ręcznego notcha (naprawdę niezły) oraz filtr konturowy do CW (a nie każdy transceiver w tej cenie to ma, w starszych urządzeniach trzeba było dodatkowo kupować węższe filtry CW za 300-400zł i drożej),
- od razu ma TXCO i sprawną redukcję mocy do poziomu QRP (JT65 friendly).
- dobrze zrobione AGC, nie wyciąga niepotrzebnie nadmiaru szumów, o ile operator umie posłużyć się regulacją RF Gain oraz IPO,
- odbiornik sprawia wrażenie "cichego" i "spokojnego" ale słychać co trzeba (o ile nie ma zakłóceń po zasilaniu, on tego bardzo nie lubi),
- skrzynka działa także przy odbiorze, ale trzeba to włączyć w menu,
- da się włączyć wzorcowy ton telegraficzny przy wstrajaniu się na zero beat (rewelacja, bardzo uzależnia, gdy ktoś przesiada się z 817tki to od razu polubi tę opcję),
- fajnie działający filtr CW, wspomożony odpowiednio notchem naprawdę daje radę (kto twierdzi, że 450tka "D" jest do "d", najwyraźniej nie przeczytał instrukcji, bo podrasowany opcjami i notchem filtr cyfrowy deklasuje wręcz elektromechanicznego Collinsa obsadzonego w 817tce),
- mam wrażenie, że wąski filtr telegraficzny 300Hz w "D" ma coś w rodzaju regeneratora sygnału CW, by wzbogacić go o niezbędne harmoniczne (chodzi o zbocza, tu harmoniczne są potrzebne przy szybszym nadawaniu, wynika to wprost z matematyki), bo telegrafia brzmi nieźle,
- noise blanker działa (wreszcie!),
- podświetlane przyciski,
- dobry odbiór stacji broadcastingowych w gorszych warunkach,
- "szczekaczka" (voice memory) oraz recorder - ten ostatni świetnie się przydaje przy ustawianiu kompresji na zewnętrznym mikrofonie lub kompresorze, a szczekaczka to podstawa przy RUN w zawodach, w odróżnieniu od zewnętrznych, tutaj się nic nie przesterowuje i można odsłuchać w głośniku to, co pójdzie do anteny,
- opcja trenażera CW pomagająca przy ćwiczeniach telegrafii,
- dobrze zrobiony autosplit i podgląd pile upu (równie wygodny jak w Icomie 746, od razu polubiłem),
- dobra współpraca ze wzmacniaczem mocy,
- pełny CAT i złącza. Logger32 i DQRlog chodzi, to samo xlog + hamlib pod Linuksem.
- serwis w Polsce.

Słabe strony
- brak możliwości dostosowania filtrów, są tylko fabryczne presety,
- menu. Może się podobać, ale ma też wielu przeciwników. Na pewno jest lepsze od tego w FT100.
- brak autonotcha, a to utrudnia początkującym fonistom wycinanie zakłóceń od nośnych itp,
- transceiver jest wrażliwy na zakłócenia po zasilaniu, a także na przepięcia. Można zniszczyć procesor (koledzy na Forum już ten problem ćwiczyli, niestety nie byli osamotnieni). Trzeba dobrze zadbać o uziemienie! Żadnych dziwnych zasilaczy!
- brak bardzo wąskiego filtra telegraficznego (na mega ciężkie warunki), nawet w najnowszym sofcie jest "tylko" 300Hz,
- wentylator! Na szczęście nie jest bardzo głośny.
- skrzynka antenowa dopasowuje SWR tylko do 1:3 więc nie dostroi byle "kawałka drutu". To nie jest biurkowa ręczna MFJ, która dostroi także drut kolczasty.
- presety mikrofonu są trochę dziwne i czasami ciężko dobrać właściwy do głosu operatora,
- w nowszej wersji nie da się zmienić barwy podświetlenia wyświetlacza. Szkoda, bo to mi się bardzo podobało. W zamian za to są podświetlane przyciski i nowszy firmware (moim zdaniem o wiele lepszy).
- brak pasma 2m+70cm, ale większość początkujących i tak ma jakiegoś "ryżowca" do UKFu.

Reasumując - świetny transceiver dla początkujących i średnio zaawansowanych. Gdybym nie miał Icoma, prawdopodobnie zamiast niego kupiłbym FT-450D. Do klubu prędzej TS590S (lepszy odbiornik), ale jesli klub ma skromny budżet, to 450tka również jest dobrym wyborem. Warunek konieczny - nauka obsługi. To nie jest TRX z dwiema gałkami ale mały "radiowy komputer", nawet jeśli na to nie wygląda.

-- i to jest moje osobiste zdanie.

SP5XMI pisze:

Może nieco dłużej, ale za to treściwie. Bardzo poważnie przymierzałem się do zakupu 450tki, bo w tym czasie była to nowość i trochę się jej bałem.
Na FT450 (także "D" miałem okazję porobić trochę łączności. Po drugiej stronie wtyczki antenowej znajdował się dwuelementowy Quad na 14MHz, później dołączyliśmy także wzmacniacz, skierowaliśmy antenę na USA i trochę powołaliśmy. Za drugim razem był dipol, pozioma delta i tribander (bez wzmacniacza).
Pierwsze wrażenie - poprawny odbiornik, wydaje się nieco cichy, ale słychać na nim bez zastrzeżeń. To nie jest transceiver klasy kontestowej (brakuje mu sporo do TS590S lub FT5k, ale to nie ta półka cenowa), ale z powodzeniem spełni swoje zadanie. Deklasuje zdecydowanie 817/857 z fabrycznymi filtrami. Przy dobrych i średnich warunkach idzie łeb w łeb z Icomem 746, ten drugi wygrywa dopiero po obsadzeniu kompletu porządnych filtrów na obu pośrednich. Jeśli kupować to tylko wersję "D" z nowszym firmwarem, która ma poprawione oprogramowanie DSP i wreszcie ma wąski filtr CW (około 300Hz i to ładne zbocza).

Mocne strony to:

- od razu ma shifta i ręcznego notcha (naprawdę niezły) oraz filtr konturowy do CW (a nie każdy transceiver w tej cenie to ma, w starszych urządzeniach trzeba było dodatkowo kupować węższe filtry CW za 300-400zł i drożej),
- od razu ma TXCO i sprawną redukcję mocy do poziomu QRP (JT65 friendly).
- dobrze zrobione AGC, nie wyciąga niepotrzebnie nadmiaru szumów, o ile operator umie posłużyć się regulacją RF Gain oraz IPO,
- odbiornik sprawia wrażenie "cichego" i "spokojnego" ale słychać co trzeba (o ile nie ma zakłóceń po zasilaniu, on tego bardzo nie lubi),
- skrzynka działa także przy odbiorze, ale trzeba to włączyć w menu,
- da się włączyć wzorcowy ton telegraficzny przy wstrajaniu się na zero beat (rewelacja, bardzo uzależnia, gdy ktoś przesiada się z 817tki to od razu polubi tę opcję),
- fajnie działający filtr CW, wspomożony odpowiednio notchem naprawdę daje radę (kto twierdzi, że 450tka "D" jest do "d", najwyraźniej nie przeczytał instrukcji, bo podrasowany opcjami i notchem filtr cyfrowy deklasuje wręcz elektromechanicznego Collinsa obsadzonego w 817tce),
- mam wrażenie, że wąski filtr telegraficzny 300Hz w "D" ma coś w rodzaju regeneratora sygnału CW, by wzbogacić go o niezbędne harmoniczne (chodzi o zbocza, tu harmoniczne są potrzebne przy szybszym nadawaniu, wynika to wprost z matematyki), bo telegrafia brzmi nieźle,
- noise blanker działa (wreszcie!),
- podświetlane przyciski,
- dobry odbiór stacji broadcastingowych w gorszych warunkach,
- "szczekaczka" (voice memory) oraz recorder - ten ostatni świetnie się przydaje przy ustawianiu kompresji na zewnętrznym mikrofonie lub kompresorze, a szczekaczka to podstawa przy RUN w zawodach, w odróżnieniu od zewnętrznych, tutaj się nic nie przesterowuje i można odsłuchać w głośniku to, co pójdzie do anteny,
- opcja trenażera CW pomagająca przy ćwiczeniach telegrafii,
- dobrze zrobiony autosplit i podgląd pile upu (równie wygodny jak w Icomie 746, od razu polubiłem),
- dobra współpraca ze wzmacniaczem mocy,
- pełny CAT i złącza. Logger32 i DQRlog chodzi, to samo xlog + hamlib pod Linuksem.
- serwis w Polsce.

Słabe strony
- brak możliwości dostosowania filtrów, są tylko fabryczne presety,
- menu. Może się podobać, ale ma też wielu przeciwników. Na pewno jest lepsze od tego w FT100.
- brak autonotcha, a to utrudnia początkującym fonistom wycinanie zakłóceń od nośnych itp,
- transceiver jest wrażliwy na zakłócenia po zasilaniu, a także na przepięcia. Można zniszczyć procesor (koledzy na Forum już ten problem ćwiczyli, niestety nie byli osamotnieni). Trzeba dobrze zadbać o uziemienie! Żadnych dziwnych zasilaczy!
- brak bardzo wąskiego filtra telegraficznego (na mega ciężkie warunki), nawet w najnowszym sofcie jest "tylko" 300Hz,
- wentylator! Na szczęście nie jest bardzo głośny.
- skrzynka antenowa dopasowuje SWR tylko do 1:3 więc nie dostroi byle "kawałka drutu". To nie jest biurkowa ręczna MFJ, która dostroi także drut kolczasty.
- presety mikrofonu są trochę dziwne i czasami ciężko dobrać właściwy do głosu operatora,
- w nowszej wersji nie da się zmienić barwy podświetlenia wyświetlacza. Szkoda, bo to mi się bardzo podobało. W zamian za to są podświetlane przyciski i nowszy firmware (moim zdaniem o wiele lepszy).
- brak pasma 2m+70cm, ale większość początkujących i tak ma jakiegoś "ryżowca" do UKFu.

Reasumując - świetny transceiver dla początkujących i średnio zaawansowanych. Gdybym nie miał Icoma, prawdopodobnie zamiast niego kupiłbym FT-450D. Do klubu prędzej TS590S (lepszy odbiornik), ale jesli klub ma skromny budżet, to 450tka również jest dobrym wyborem. Warunek konieczny - nauka obsługi. To nie jest TRX z dwiema gałkami ale mały "radiowy komputer", nawet jeśli na to nie wygląda.

-- i to jest moje osobiste zdanie.

DZIEKI ZA TRESCIWY POST...73!

Nie wiem skad w Polsce tak wysokie ceny 450D. Najtaniej widzialem ten model za 605€ i z taka cena mozna jedynie icoma 718 porownywac (625€) i Alinco DX-SR9 (600€). Wydaje mi sie ze w takim budzecie trudno znalezc konkurenta. Yaesu swoich 857/897 juz nie sprzedaje. Kenwood TS-480SAT to wydatek rzedu 800€, Icom 7200 900€ i kolejne modele przebijaja juz pulap 1000€...

DL9RNV pisze:

Nie wiem skad w Polsce tak wysokie ceny 450D. Najtaniej widzialem ten model za 605€ i z taka cena mozna jedynie icoma 718 porownywac (625€) i Alinco DX-SR9 (600€). Wydaje mi sie ze w takim budzecie trudno znalezc konkurenta. Yaesu swoich 857/897 juz nie sprzedaje. Kenwood TS-480SAT to wydatek rzedu 800€, Icom 7200 900€ i kolejne modele przebijaja juz pulap 1000€...

Witaj to fakt drogo mamy....kiedy na D star zagadamy. Pokaz się.
73 Wojciech sq9dhp

Mam 450d z LW41.5m (BKS), fider rg213 (20m). Skrzynka przestała stroić na 80m, ale radio nadaje o dziwo. Na 17m ATU stroi, ale po naciśnieciu PTT wyświetla się TX Err. O co chodzi?