Forum Krótkofalarskie PKI

Kilka lat temu wydawało mi się, że już tu nie zawitam. Nie ma sensu pisać ad meritum aby być obrażanym ad personam przy całkowitej bierności administratorów forum, a mogę nawet napisać przy sprzyjaniu obrażającym.
Dla tych, którzy nie mają zielonego pojęcia jak funkcjonuje życie publiczne w Polsce informuję_
- wystarczy napisać 17 listopada 2015 r. pismo do Ministra Cyfryzacji:
"WNIOSEK
Wezwanie do usunięcia wady prawnej
Niniejszym wzywam Panią Minister do niezwłocznego naprawienia wady prawnej zawartej w Rozporządzeniu Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 16 stycznia 2015 roku (D.U. 2015 poz. 99).
§30 pkt 2 wyżej wymienionego rozporządzenia jest niezgodny z artykułem 220 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Zwracam uwagę Pani Mister, że Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest zobowiązany do prowadzenia ewidencji wydanych świadectw i innych dokumentów uprawniających do obsługi urządzeń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej, nie może więc na mocy art. 220 Kpa żądać od wnioskodawcy składania kopii tych dokumentów."
(Swoją drogą ciekawe gdzie była wiodąca organizacja, aby godzić się na takie poniżanie swoich członków przez urzędników?
Z informacji publicznej DZC.WML.5116.3.2015.5 - ..."Prezes UKE posiada możliwość natychmiastowego wyszukania pełnych danych posiadacza pozwolenia ...")
- wystarczy uczestniczyć w konsultacjach organizowanych przez ministerstwo (zgłosić swoje uwagi do projektu rozporządzenia, pojechać na spotkanie, na którym te uwagi będą rozpatrywane (występować przeciwko PZK i UKE, które to np. godziły się aby zabrać krótkofalowcom 15 W dla stacji bezobsługowych na UKF, bronić swoich propozycji zapisów w rozporządzeniu)
to można liczyć, że następnym razem, jak ministerstwo będzie chciało porozmawiać z obywatelami, to sięgnie w pierwszej kolejności do listy osób czynnie uczestniczących wcześniej.
Tylko trzeba pamiętać o jednym - tam się rozmawia merytorycznie, a nie o personaliach.

sp9aki pisze:


Jeśli to nie tajemnica, to podaj nam, kto ów wniosek złożył?

Robert Luśnia

Pod znakiem SP5XVY mam zablokowaną możliwość pisania, mimo, że oprócz jednego ostrzeżenia nie otrzymałem żadnych kar na forum.
Administratorzy postanowili zamknąć mi usta. A ponieważ był jeden chętny dowiedzieć się jak to się robi, to specjalnie dla niego to opisałem.

SP5T pisze:



Pod znakiem SP5XVY mam zablokowaną możliwość pisania, mimo, że oprócz jednego ostrzeżenia nie otrzymałem żadnych kar na forum.
Administratorzy postanowili zamknąć mi usta. A ponieważ był jeden chętny dowiedzieć się jak to się robi, to specjalnie dla niego to opisałem.

Mnie tez tak kiedys próbowali uciszyć. Miałem blokade pisania a nie miałem bana. Na szczęście po wymianie maili z nimi odblokowali. Polecam. Niektórzy z nich są normalni.

sp9aki pisze:

Robercie sp5t,
całe środowisko polskich krótkofalowców może skorzystać z przejawionej Twojej inicjatywy rozmów w MC.
Problem był znany, ale większość oglądała się, jeden na drugiego kto to ma zrobić.
Teraz powinno być już łatwiej.

Ja nie piszę nic o inicjatywie. Piszę tylko o tym co należy robić aby kiedyś być zaproszonym na rozmowy o przepisach prawnych.

A teraz jak już wiecie - to do roboty.

Obywatel RP ma wiele możliwości, tylko najpierw powinien zrozumieć, że urzędnik jest dla obywatela a nie na odwrót. A krótkofalarstwo to nie tylko łączności, zawody i obrót kartami jak to ujął na spotkaniu jeden z obecnych, tylko również przepisy. A tu nie wystarczy mieć swojego człowieka w UKE i udawać, że jest fajnie.

sp9aki pisze:

[quote=SP5T]A teraz jak już wiecie - to do roboty.

Wiodąca wystawiła silną i liczną reprezentację na te trudne rozmowy.
Ja szczególnie wiele obiecuję sobie po wydelegowanym tam kol. sp8lbk.[/quote]

Oj silna ta reprezentacja a najsilniejszy SP8LBK który uważał, że jest to spotkanie na kawę. I w końcu nie przyjechał.

I może niech już tak zostanie.