Forum Krótkofalarskie PKI

SQ3PMM pisze:

No niestety u mnie burza, muszę chwilowo przerwać
Wrócę jak tylko przestanie trzaskać, mam nadzieję, że 20m będzie jeszcze chodzić...

Pozdrawiam, do usłyszenia i powodzenia w zawodach...
Michał

U mnie słabo słychać - za mało na QSO.
Ale spotują Cię stację zza wielkiej wody.

9X9MM Michał na 14190 split 3 down

9X9MM 14177 dzięki Michał za pierwsze QSO z Rwandą
Pozdrowienia dla Sylwii.

9X9MM Michał na 14177 dla stacji z Polski w SPDXC

SP5JTW pisze:

9X9MM Michał na 14177 dla stacji z Polski w SPDXC

Dzięki!
Właśnie zrobiłem.

Teraz dosyć duże zakłócenia są na paśmie.

PJ2T na 14267.500 woła stacje SP.

Coś się dzieje w tych niszowych zawodach o piertuszkę?
M

Paskudna propagacja. Tydzień temu harmoniczny zrobił więcej QSO w dwie godziny na jednym paśmie przy 30W do delty na Kordeckiego (kto był, ten wie jakie tam są warunki antenowe), niż teraz przez cały wieczór na wszystkich pasmach. Takze nawet zabawa jakaś kiepska była. Wszystko zepsuła zorza. Mam za to trochę nagrań jak słychać różne stacje.

Dzień dobry !

zapraszam do łączności 21.167 MHz SSB / CW

do usłyszenia
Michał 9X9MM

Dla mnie miszcza ma SQ6 z Chełmska Śląskiego, który na klasterze nawet raport po łączności podał. Dla pewności.

Ciekawe czy kogokolwiek zdyskwalifikują. Nie sądzę. Już to ćwiczyliśmy.

nie wiem jak uważacie ale mi się wydaje że warunki słabiutkie,
co za tym idzie słabiutko mi poszło ,

Hihihi... i to jest ten "(c)ham spirit"?. Startowałem raz "w tych zawodach" z jakimś QRP, ale aż takie ciśnienie aby oszukiwać?

Warunki były bylejakie na KF i to wszyscy potwierdzają. Godzinę przed zawodami testowałem jedną z anten i zrobiłem FT5JA z 817 QRP (!). Niestety zaraz zdechło. Potem było już tylko gorzej. Koledzy pisali mi wprost, że bez QRO nie ma szans, bo propagacja twarda i niechętna.
Uważam jednak, że to nie tylko problem warunków. Przez większość czasu nie było kogo robić. Najpierw wydawało mi się, że to jest problem mojej instalacji antenowej. Dopiero jak posłuchałem SP3GEM na czterdziestce - stał na CQ i przez długi czas nie zrobił NIKOGO (słuchałem!). A jest to niewątpliwie jedna z najmocniejszych stacji w Polsce. Jeśli ON nie miał brania to znaczy, że brakowało ludzi, którzy by się na jego CQ zgłaszali.

Ewidentnie potrzebna jest zmiana formuły zawodów, bo dziś krótkofalowcom z zagranicy się po prostu nie chce.

Co prawda miałem w planie start w AB LP CW, ale przed zawodami okazało się, że czas będę miał bardzo ograniczony, a propagacja jest tragiczna , więc zaznaczyłem tylko swój udział 40m CW (100 kilkanaście QSO).
Niestety patrząc na liczbę stacji i ich "jakość" ze smutkiem musze podtrzymać swoje zdanie, że SPDX Contest to zawody podwórkowe i to przez duże P. Jeśli ta formuła nie ulegnie w końcu zmianie to nie mamy, co liczyć na wzrost zainteresowania wśród stacji z zagranicy, a tym bardziej DX. W końcu kto chce robić QSO tylko z SP ? Ilu z nas wystartowało w zawodach np. XE Contest (mi się kiedyś zdarzyło hi), a to dokładnie podobny przypadek.

Tak jest, dlatego należałoby zrobić - i to szybko - zmiany. Zawody z taką historią (przecież to jedne z najstarszych zawodów amatorskich na świecie) powinny być atrakcyjne. Nie jestem wyczynowym kontestmanem, w zawodach szukam radochy z mnóstwa ciekawych łączności, ale swoje zdanie mam. Zauważcie jak niewielu było Niemców, Austriaków, Włochów, zawodników z krajów Beneluxu, Brytyjczyków, Japończyków, stacji z USA i Kanady.
Zatem moja propozycja jest taka:
1) zerwać z zasadą jednego kraju. Niech każda łączność międzynarodowa będzie punktowana. Także wtedy, gdy stacje zagraniczne łączą się miedzy sobą. Wtedy W-VE będzie punktowane tak samo, jak DL-IT9.
2) niech łączności DX będą zaliczane za 3 pkt (ogólnie przyjęty przelicznik).
3) niech stacje polskie będą
a) albo punktowane wyżej (5pkt?) albo
b) niech będą mnożnikiem. Wartość i sposób obliczania mnożnika niech dobiorą doświadczeni kontestmani. Musi być taki, by się każdemu opłacało postarać i zrobić stacje z SP. Wtedy będzie do nich kolejka.

dodatkowo:
4) wprowadzić zasadę wysyłania logów w siedem dni. Zadbać o przygotowanie konfiguracji do najważniejszych programów logujących.
5) wprowadzić zasady jasno podające zachowanie niesportowe i przestrzegać tych zasad z żelazną konsekwencją.
6) poprawić regulaminy, ponownie je przetłumaczyć (zadbać o dobry język!), wysłać do organizacji na świecie. Powywalać nieaktualne informacje na stronach związkowych, wszędzie, gdzie włazi Google. Umieścić właściwe dokumenty.
7) zadbać o rozpropagowanie nowej formuły zawodów. Informacja na stronie PZK i SP DX C to stanowczo za mało. Mamy sympatyków w ARRL, RSGB, DARC, SRR, MRASZ.... - zaprosić ich do współpracy, przedyskutować z kolegami wnioski. Oni mają duże doświadczenie z zawodami, może warto z tego skorzystać?
8) zadbać o to, by naszym amatorom chciało się odpalać katarynę na SP DXC. Dziś zamiast walczyć o ciężko wyciągane pojedyncze łączności wolałem pojechać rowerem do lasu, bo i tak zbyt wiele w tym czasie bym nie zdziałał.
9) przyznać kategorie specjalne dla nowych nadawców (overlay ROOKIE) oraz stacji dysponujących słabszymi instalacjami (overlay TB-WIRES).
10) rozważyć zmianę formuły podawania cyfry kontrolnej - może stała strefa będzie lepsza? Niech te zawody będą możliwie proste dla początkujących.

Wiadomym jest, że spoty podnoszą rate stacji zgłoszonej na dx cluster. Dlatego w regulaminach zabroniony jest selfspotting, żeby nie naganiać sobie stacji do logu i nie sportowo dorabiać sobie punkty.
W SP są jednak operatorzy, którzy chcą być cwańsi od innych i podstawiają znaki swoich kolesi lub znaki klubowe jako spotterów.
Tacy cwaniacy wyobrażają sobie, że są "kryci", bo to nie ich własny znak widnieje po stronie nadawcy spotu.
I tu mamy przykład kolesi króliczka z Gorzowa Wielkopolskiego.
Wszystkie znaki pochodzą z jednego miasta więc nie ma mowy o stacji DXowej.
Nie istotne czy króliczek sam użył wszystkie znaki do selfspotów czy namówił kolesi do tego.
Cała ekipa jest ubabrana niecną procedurą. To nie było spotowanie DXa tylko lokalnego kolesia / siebie?

Notowania z DX Summit http://www.dxsummit.fi/#/history?dx_calls=SP3HLM&limit=40&from_time=791553660&to_time=1459710360

SP3DOF 21018.5 SP3HLM 10:43 03 Apr 16 Poland
SQ3PMX 3517.5 SP3HLM 23:38 02 Apr 16 Poland
SP1PMY-@1833 SP3HLM 23:28 02 Apr 16 SPDXC Poland
SP3DOF 7018 SP3HLM 23:13 02 Apr 16 spdx c Poland
SP3DOF 3533.1 SP3HLM 22:26 02 Apr 16 Poland
SP3CCR 3528 SP3HLM 20:57 02 Apr 16 SP test Poland
SP3CCR 14041 SP3HLM 19:27 02 Apr 16 SP contest Poland
SP3CCR 1828 SP3HLM 18:58 02 Apr 16 new band Poland
SP3DOF 3519 SP3HLM 18:51 02 Apr 16 Poland
SP3DSC 3519 SP3HLM 18:44 02 Apr 16 test cq Poland
SP3CCR 3519 SP3HLM 18:30 02 Apr 16 Poland
SP3DSC 3518.9 SP3HLM 18:25 02 Apr 16 contest cq Poland
SP3CCR 3518.9 SP3HLM 18:24 02 Apr 16 contest Poland
SP3DOF 7019.3 SP3HLM 18:02 02 Apr 16 Poland
SP3CCR 7019.3 SP3HLM 17:46 02 Apr 16 SP test Poland
SQ3PMX 7019.3 SP3HLM 17:11 02 Apr 16 Poland
SP3CCR 7019.3 SP3HLM 17:04 02 Apr 16 test Poland
SP3CCR 14043.2 SP3HLM 17:02 02 Apr 16 beam far east
SP3FHV-@14043.2 SP3HLM 17:00 02 Apr 16 TEST ,,B''
SP3CCR 14043.2 SP3HLM 16:38 02 Apr 16 spdx contest
SP3DSC 21018.5 SP3HLM 15:35 02 Apr 16 cq spdxc
SQ3PMX 21018.5 SP3HLM 15:31 02 Apr 16 SP TEST

BTW: Dla mnie są to trampkarze i 4. liga contestowa.

ale to także sposób aby kogoś łatwiutko oczernić,
a nasze środowisko jest pełne zawistnych OM-sów
więc może lepiej tak nie rzucać oskarżeń,

HF1D pisze:

Marcin,
niestety jezeli chodzi o propagację załatwiły nas trzy sprawy sprawy.
(..)
Potrzeba wiecej? Chyba wystarczy. Myślę, że w wielu przypadkach i QRO mogło być mało przydatne.
"Sorry takie mamy słoneczko"

Masz rację. Najbardziej dobiło mnie to, jak szybko pasma zdechły - podczas ostatnich testów było OK. Naprawdę szukałem przyczyny we własnym systemie antenowym, a potem zacząłem podejrzewać uszkodzenie odbiornika lub wzbudzanie się jakiejś elektroniki w shacku
QRO pomagało ale tylko trochę.

HF1D pisze:


Co do zmian to są dwie propozycje
1. Zawody SP ale w formule WW

To byłaby dobra formuła, pomysł mi się podoba.

HF1D pisze:


2. Zawody na przykład w formule Baltic czyli (LA, SM, OH, OH0, OJ0, ES, YL, LY, UA2, SP, DL, OZ) vs reszta świata

O takiej formule nie myślałem, ale na pewno jest godna rozważenia. Do tego są to kraje o zbliżonych warunkach propagacyjnych do nas. Alternatywą mogłyby być zawody typu Europa vs reszta świata, ale wtedy południowcy by zjedli wszystkie ciastka, są faworyzowani z oczywistych powodów. Także tu plus, bo formuła bałtycka jest bardzo OK.

HF1D pisze:


Podstawa szybkie rozliczenia i ogłoszenie wyników.

Brawo. Cieszę się, że jesteśmy tego samego zdania. Siedem dni na zgłaszanie. Poprosić dobrych programistów o porządne narzędzia techniczne do szybkiego przetworzenia logów. Opracowanie narzędzia do kontroli cabrillo przez stronę WWW. Sprawne podejmowanie decyzji, sztywny czas na ew protesty, szybkie rozpatrzenie wniosków i finał.

Odnośnie do Dxclustra - niestety spoty na klaster można wrzucać anonimowo, a zatem będzie możliwość nadużyć i wszelkiej maści złośliwości. Trzeba jakoś ten problem rozwiązać. Niesportowe zachowanie trzeba będzie tępić (czytaj - dyskwalifikować oszustów trampkarzy), ale nie mozna sprawić, by jeden spryciarz wstawił kompromitujące spoty na klaster i w ten sposób "wykosił" kogoś, kogo nie lubi, lub też konkurenta. Problem jest poważny i wymaga rozważenia sensownego rozwiązania.