Forum Krótkofalarskie PKI

W tym roku przypadają XXXI. Dlaczego nie np. HF31SDM... ?

Tak Jerzy święta racja! Może czas uświadomić naszych urzędników co to jest prefiks "HF0" i do czego jest on przypisany.
(Chory mamy system ale cóż my na to poradzimy?)

HF1D pisze:


Ciekawe jaki znak zostanie przyznany gdy komuś uda się pojechać z radiostacją na Wyspę Króla Jerzego. SP5 czy SP9?

Taki, o który wystąpi, będzie wolny i zgodny z przepisami.

Całkowicie się zgadzam z Tobą Jurku. Co, jak co, ale prefix HF0 winien być chroniony. Niestety ta dewaluacja prefiksu HF0 zaczęła się już kilka lat temu. Wydano min. znaki HF0BEM HF0EWINA HF0GD HF0JP2 HF0JP HF0MK HF0MSC HF0RN HF0S HF0TYTUS HF0WOSP.

witam,
Jerzy zgadzam sie w pełni z Toba w zakresie ochrony prefiksu HF0. przez lata funkcjonował zapis iż jest to prefix zarezerwowany dla stacji pracującej z Szetlandów. nie mniej wspólwinni sa Ci Koledzy którzy nie przebierając w srodkach olali zastrzeżenie i wystapili do admnistracji o ten prefix. a niestety po aferze wywołanej przez kilku pieniaczy z SP5...administracja ustapiła lub jak kto woli ugieła sie i mamy to co mamy.
Daje głowe iż organizator spotkania w Min.cyfr będzie temu przeciwny dla zasady. odwoływanie się do tradycji nic nie da, bo niedawno zaprezetował swoje zdanie również w materii tradycji odbierając przy okazji PZK prawo do bycia kontynuatorem przedwojennego PZK. Zresztą jak pokazuje życie i media zadeptywanie tradycji to teraz standard.

pozdro
jacek sp9ikf

w sytuacji braku nadzoru ze strony kogokolwiek, sami powinniśmy o to dbać i nie wnioskować o takie znaki. Można dać HF2016SDM i chyba się zmieścimy w limicie znaków w znaku wywoławczym. sprawa dotyczy też znaków z sufiksem PZK, ZHP i innych. Jest uwolniona długa lista prefiksów i sufiksów, że każdy cos dla siebie znajdzie. Tu się kłania nasza wiedza lub jej brak i praca klubów i OT lub jej brak.

Przybijam piątkę Jurek !!!

CW's Artur
... .--. ...-- -.-. .--

PS. Podobne zdanie mam na temat sufixów H2O, CW u kogoś, kto nie trzymał nigdy klucza/manipulatora w ręku, klubów z sufiksami prywatnych nadawców i wszystkich dziwactw... Howk

Jurku, ja też się zgadzam z tym co piszesz ale są koledzy, jak pisze Jacek, którym wszystko przeszkadza. Nie rozumieją i nie chcą kontynuaować historii. Wracając do tematu. Koledzy, nie ma żadnych prawnych podstaw do zablokowania znaku HF0POL a nawet samego sufiksu dla stacji polarnej. Przez wiele lat trwały próby przekonania urzędników ale niestety, niedały one żadnego rezultatu. Historia to trochę za mało.
Dla mnie osobiście jest obojętne jaki znak będzie używała stacja z polskiej stacji antarktycznej, może być nawet HF1D, czy SP0ARC, ważne aby była słyszalna.
Większym problemem jest brak pomyślunku przez wnioskujących o konkretny znak, bo pamietam zamieszanie na pasmach i dx-clustrach jak kilka lat temu pojawiła się stacja HF0POL nadająca, jeśli dobrze pamiętam z 7-go okręgu i to zgodnie z prawem.

Święta racja Jurku !
mam licencje prawie 20lat i jak dobrze pamiętam to po zdanym egzaminie pojechałem do PARu i pani przydzieliła znak i nie było dyskusji że nie odpowiada albo że się żle literuje .
Jest nas około 15 tyś w Polsce ,więc zapas generowania jest dosyć spory ,no ale każdy chce mieć unikalny znak który łatwo się literuje zwłaszcza w zawodach, a nie którzy chcą się wyróżnić ,i powstają dziwne sytuacje że mamy w eterze dwa takie same znaki .UKE powinno zrobić porządek z tym .
Jeżeli ktoś się wstydzi nadanego mu znaku to niech zajmie się czym innym np. zbieraniem znaczków.

Zgadzam się z Jurkiem. "Młode wilki" nie rozumieją tych klimatów.

Ja również popieram Jurku. Swoją drogą obecne ,,wiatry polityczne" - z tego co mi wiadomo są chyba jak najbardziej za kultywowaniem tradycji. Przedstawiciele PZK powinni uświadamiać urzędnikom takie kwestie. Skąd minister, czy jego kolega (nie będący krótkofalowcami) mają wiedzieć, ze nam tak bardzo zależy, aby prefiks HF0 pozostał tylko i wyłącznie do dyspozycji stacji polskich pracujących z Szetlandów. Trzeba to nagłośnić, ale też odwołać się trochę do świadomości kolegów, którzy występują o znaki okolicznościowe, aby darowali sobie pomysł na HF0..... Bolku masz rację. Najgorsze jest to, że te młode wilki coraz częściej są operatorami na stacjach klubowych lub ich kierownikami, a w momencie występowania o znak okolicznościowy nawet przez głowę im nie przechodzi, że dawno, dawno temu było coś takiego jak HF0POL i co to znaczyło dla naszego środowiska. Wniosek jest taki, że musimy chyba budować świadomość ,,młodych" na naszym własnym podwórku. Jak nie pomogą prośby i apele pozostaje wyjście najbardziej drastyczne - bojkot takich stacji w eterze. Niech mają tego świadomość i już. Myślę, że sprawa jest do załatwienia.

W 2000 r. wystąpiłem o znak HF0.. z okazji mistrzostw świata w płukaniu złota. Od ówczesnego UKE dostałem odmowę, gdyż ..."prefix HF0 jest zastrzeżony wyłącznie dla stacji HF0POL".
I wtedy wszystko było jasne.
Jurek

To, co pisze Jurek jest piękne, ale idealistyczne.
Obywatel ma prawo do wszelkich dóbr, jakie mu przyznano na mocy prawa międzynarodowego.
To ma wyższą wartość niż sentymentalizm.

Można się z tym zgadzać, albo nie zgadzać.
Takie są jednak fakty.

Dlaczego jednak nikt, oprócz mnie, nie protestował przeciwko zawłaszczeniu prefiksu SR
wyłącznie dla stacji bezobsługowych?
Ten prefiks też został zmarnowany i odebrany krótkofalowcom.

Dla urzędnika graty są ważniejsze niż ludzie i ich prawa.

Bez problemu można w ramach SR wygospodarować setki znaków okolicznościowych.
A dlaczego nie? Nie, bo nie.

PS. W moim kalendarzu na lipiec mam już trzy stacje okolicznościowe związane ze Światowymi Dniami Młodzieży.
Wiem, że planowana jest czwarta, ale znaku nie znam.
I pewnie na tym nie koniec. Z Brazylii pracowała tylko jedna stacja.

Wśród trzech polskich, lipcowych stacji będzie jeszcze jedna z prefiksem HF0.
Dlaczego? A dlaczego himalaiści drapią się po górach? Bo one tam są.

Przez wiele lat był jaki taki porządek w gospodarowaniu znakami wywoławczymi pozwalający podczas wywołania orientować się skąd stacja nadaje i co to za znak. Teraz wszystko powywracano do góry nogami i przykro to mówić, ale powstał jeden wielki bajzel. Hasło pewnego oszołoma "Róbta co chceta" trafiło na podatny grunt i mamy to, co mamy. W wielu dziedzinach.

Teraz to tylko znak z cyfrą 0 ( zero ) można za okolicznościowy uznać. Każdy kto ma chęć i ochotę bierze sobie HF, SN itp jako znak własny, indywidualny lub dodatkowy, drugi. Po cyfrach w znaku można ewentualnie rozpoznać czy to stacja okolicznościowa czy indywidualna, stała. A śmieszne jest to że narzekają ci co na tej niby "reformie" znaków sami skorzystali ! Prefix HF0 to już historia ! Od chyba 10 lat nikt z Arctowskiego nie nadawał i nie zanosi się coby się to zmieniło.

Ja tam do tych HF, SN itp nie mam zastrzeżeń, ale puszczenie na żywioł znaków z prefiksem SP rozpoznawalnych dotąd jako stacje klubowe uważam za idiotyzm. Tak ładnie one korelowały z tymi trzema literami zaczynającymi sufiks z naszą krótkofalarską organizacją:
P - kluby PZK |
Z - kluby ZHP | w sumie PZK !
K - kluby LOK |

Jerzy popieram!

Też jeszcze nie mam sklerozy i uważam, że pewne znaki powinny zostać zachowane ze względu na historię i ich znaczenie!

Ale obserwujemy tzw. "syndrom czasów" - historia pokaże czy słusznie...

Pozdrawiam,
Jurek, SP5TZY

sp4lvc pisze:

Ja również popieram Jurku. Swoją drogą obecne ,,wiatry polityczne" - z tego co mi wiadomo są chyba jak najbardziej za kultywowaniem tradycji. Przedstawiciele PZK powinni uświadamiać urzędnikom takie kwestie. Skąd minister, czy jego kolega (nie będący krótkofalowcami) mają wiedzieć, ze nam tak bardzo zależy, aby prefiks HF0 pozostał tylko i wyłącznie do dyspozycji stacji polskich pracujących z Szetlandów. Trzeba to nagłośnić, ale też odwołać się trochę do świadomości kolegów, którzy występują o znaki okolicznościowe, aby darowali sobie pomysł na HF0..... Bolku masz rację. Najgorsze jest to, że te młode wilki coraz częściej są operatorami na stacjach klubowych lub ich kierownikami, a w momencie występowania o znak okolicznościowy nawet przez głowę im nie przechodzi, że dawno, dawno temu było coś takiego jak HF0POL i co to znaczyło dla naszego środowiska. Wniosek jest taki, że musimy chyba budować świadomość ,,młodych" na naszym własnym podwórku. Jak nie pomogą prośby i apele pozostaje wyjście najbardziej drastyczne - bojkot takich stacji w eterze. Niech mają tego świadomość i już. Myślę, że sprawa jest do załatwienia.

Również jestem za takim podejściem.
Prawo można zmienić odpowiednim uzasadnieniem i wsparciem ludzi mądrych, odważnych.
A młodzi uczą się szybko i trzeba mądrego, cierpliwego uświadamiania takich sytuacji jak tu opisana.

Mnie też martwi pojawianie się znaków bardzo znanych krótkofalowców, którzy wnieśli wiele do historii polskiego krótkofalarstwa. Nowy właściciel znaku nie zawsze wie po kim go dostał.
Pytanie tylko kto ten temat chciałby mądrze, odważnie, przekonująco przedstawić władzom, młodym?

HF0POL ... jest chroniony (tak mi się wydaje)
Obecnie to "special call" nie Pointer. Nie ma pośród pointerów VP8/H i nie występuje jako Podmiot w/g DXCC?.

Broniłem tej opcji wcześniej ale zmieniłem zdanie.

Andrzej

SQ5KLN pisze:


sp5mnj pisze:

HF0POL ... jest chroniony (tak mi się wydaje)
Obecnie to "special call" nie Pointer. Nie ma pośród pointerów VP8/H i nie występuje jako Podmiot w/g DXCC?.

Broniłem tej opcji wcześniej ale zmieniłem zdanie.

Andrzej


Obecnie HF0POL to znak jak każdy inny, każdy może o niego wnioskować i niekoniecznie w kontekście nadawania z rejonów polarnych (nie jest w jakikolwiek sposób "chroniony" - cokolwiek to znaczy). HF0 jest nadal na liście DXCC (entity code 241 http://www.arrl.org/files/file/dxcclist.txt) ale podmiot to nie to samo co prefix.

Trzeba by sięgnąć do info na stronie PZK... mnie się nie chce grzebać... Jurek to zrobi za mnie.
Nie pamiętam i w zasadzie nie znam efektów końcowych rozmów z UKE w sprawie HF0POL.

W/g obecnych informacji w temacie (pointer, "special call", podmiot), napisałem.
Tak masz rację HF występuje tylko przy jednym Podmiocie ale nie tak jak ty to napisałeś HF0.
Myślę, że to co napisałem jest czytelne dla osób zainteresowanych, a ja do tego na ten czas przekonany.

Andrzej