Forum Krótkofalarskie PKI

Zakres częstotliwości: 144 / 430 MHz
Zysk: VHF 6.5 dB UHF 9.5 dB
Max. moc: 200W
Długość: 255 cm
Impedancja: 50 ohm
SWR: < 1,5:1
Materiał: fiberglass
Złącze: N
Waga: 1.5 kg.

Zastanawiam się nad zakupem, miał ktoś z nią do czynienia?
Jak się sprawuje?

Witam!
Mam zainstalowaną MA-2000. Wcześniej pracowałem na GP 1/4 fali domowej roboty. Jest dużo lepiej, ale nie jest to rewelacja - oczywiście do wspomnianego GP.

tzn sugerujesz, że powyższa antena nie jest warta swojej ceny i nie spełnia oczekiwań?

Nie chciałem nic sugerować. Przedstawiłem jedynie moją opinię. Antena spełniła moje oczekiwania, tak jak napisałem wcześniej jest dużo lepiej.

pytam, ponieważ rozpatruję postawienie jej u siebie ze względu na długość. Cokolwiek powyżej 3m to mi zaraz kilka sąsiadek będzie się skarżyć na bóle głowy i zakłócanie jedynie słusznego radia na M. A tej anteny jest szansa że nie zauważyły by jej na dachu.

odgrzewam wątek, ale skoro jest

Z kolegą chcemy kupić dwie anteny, zastanawiamy się między MA-2000 a UVS-200 zastanawiam się czy warto dokładać te 60zł. Lafayette MA-2000 ma 2.55m/1.5kg a UVS-200 2.5m/1.2kg różnica w zysku jakieś 0.5dB. Czy ktoś z kolegów używał obie te anteny? Czym one się różnią poza gniazdem antenowym, czy MA-2000 jest rzeczywiście lepsza? Znalazłem info, ze UVS-200 to 2x 5/8 na dwójce i 4x 5/8 na 430MHz co do MA-2000 mam problem z rozszyfrowaniem długości elektrycznej.

MA-2000 jest z jednego kawałka a UVS-200 to już dwa elementy.
Myślę, że jest to przewagą w wytrzymałości na korzyść MA-2000
nie używałem UVS-200, więc nie będę się mądrzył, ale MA-2000 spełnia moje oczekiwania. Po zakupie trzeba było ją lekko "przytuningować" klejem na gorąco, aby była w 100% szczelna i odporna na niekorzystne warunki i jak na razie nie mam co do niej zastrzeżeń.

Dzięki za odpowiedź. Teraz wszystko jasne

MA-2000 parametrami jest podobna do X-200,nie wiem jak jest z jej odpornością na wiatr i jaka jest jej cena,osobiscie wybrałbym X-200,mam i jestem zadowolony,jest z dwóch elementów ale huragan nie zrobił jej żadnej krzywdy to info dla Adriana.
___________
Greg,SP2LIG

kwestia huraganu.
Po prostu stwierdzam, że antena z jednego kawałka jest na pewno bardziej wytrzymała niż z dwóch. Ot prawa fizyki.

Wiatr w porywach do 130km/h pewnie nosi znamiona huraganu,wiał pod koniec października w Trójmieście,mieszkam na szczycie wzgórza X-200 dwuczęściowa dała sobie doskonale radę.Ponieważ praw fizyki nie jesteśmy w stanie zmienić to i koniec wymiany poglądów no chyba że na inny temat.
___________
Greg,SP2LIG

Eeee.. składanie nie jest straszne. W pracy mam zainstalowaną Comet GP9N. Ma 5m i składa się z 3 elementów i nic się jej nie stało przez 11 lat. Stoi na czteropiętrowym budynku na 10m maszcie. Przez ten okres wiało nawet 140km/h. Zatem nie można z góry zakładać, że składanie znacząco obniża wytrzymałość. Dodam, że ta antena znajduje się wewnątrz rurek z włókna szklanego i przy halniakach nieźle się gibie.