Forum Krótkofalarskie PKI

Jest taka sytuacja: Robisz QSO z SP0AAA, logujesz go. Potem ten sam SP0AAA woła Cię znowu bo coś namotał i nie ma Cię w logu. Jeśli zrobisz z SP0AAA łącznośc znowu (u Ciebie duplikat), i zakładamy że SP0AAA teraz nie namota...

Czy zostanie zaliczony Twój duplikat a poprzednie QSO zostanie wywalone jako niezgodność z logiem SP0AAA (log SP0AAA nie będzie zawierał twojego znaku tylko jakiś namotany)?

Czy może, Pierwsze QSO wyleci u obydwu korespondentów, a drugie poprawne po obu stronach, zostanie zaliczone tylko SP0AAA, bo u Ciebie to już duplikat (Ty zalogowałeś poprawnie SP0AAA za pierwszym razem)?

Nie loguję duplikatów.
M

Ty nie, ale ja tu mam robotę do zrobienia dla ludzi, którzy logują i takie niuanse mnie bardzo interesują.
Byś się przydał i został testerem, a nie czcze posty tylko to byś wiedział ocoloto.

Jeśli drugie QSO (duplikat, dla jednej z nich) jest w logu obu stacji, wtedy zaliczane jest takie właśnie QSO.

Osobiście - w chwili kiedy jestem wołany po raz drugi, podaję komunikat UR LOG Nr 012 - QSO b4?. Zazwyczaj wchodzi w rachubę źle zalogowany znak. Jeśli nie..., robię QSO po raz drugi...

CW's Art
... .--. ...-- -.-. .--

Aha! Czyli lepiej zrobić drugi raz QSO - i obie stacje dostaną punkty a nie tylko ta bez duplikatu?

W takim wypadku, lepiej zrobić duplikat (masz już jego grupę z podpowiedzi z logu i to właściwie tylko formalność i wpisanie QSO), niż beblanie które QSO już było i gdzie kolega błąd zrobił.

Upewniam się, bo była prośba (spełniona), o możliwość nie "wykłócania" się, że b4, tylko od razu robić od nowa.
O tryb ESM mi chodzi, po prostu.

A może tak dla pewności, po zrobieniu takiego duplikatu, kazać loggerowi wywalić to poprzednie QSO?

A to jakiś soft do logowania w zawodach płodzisz?
M

@IT: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=62032&temat=428387&nr_str=10
Nie śpimy, zwiedzamy.

A to...
Polskie zawody leżą poza zakresem moich zainteresowań także nie ma szans na testy.
M

@IT: Skończę polskie zacznę inne, narazie do innych są porządne loggery. Po co niby to całe DXCC zaimplementowane i mapa świata. To narazie nie testuj. Chyba, że masz jakieś dziwaczne radio, to w ramach czynu społecznego mógłbyś CATa potestować.

I już offtop zrobiłem, no ale dostałem informację o którą mi chodziło. Dzięki, SP3CW!

Ja staram się wyjaśnić, dlaczego chce drugi raz zrobić ze mną łączność, myśląc o tym, że wrzucę plik z zawodów do loggera32 (tego używam), a nie chcę mieć dupów w logu "właściwym"...

Poza tym, DUPE QSO pojawiają się pod koniec zawodów i jest już możliwość zapytania.
Jeśli jest to stacja DXowa, nawiązuję QSO raz jeszcze bez pytań, otrzymując nowy numer w raporcie.

Poprzedniej łączności nie usuwam z logu, myśląc o SWL, którzy mogli odebrać poprawnie wszystkie dane z pierwszego QSO i to wysłać do organizatora zawodów, otrzymując punkt.

CW's Art
... .--. ...-- -.-. .--

Cenna uwaga też.
Dzięki!

Duplikaty logujemy. Dzięki temu mamy ciągłość numerów. Słynne QSO B4 tylko spowalnia prace i wprowadza zamęt. A tak to numerek, dziękuję, następny proszę. Wiele tzw. "maszyn kontestowych" tak robi, bo prościej i szybciej.
Spike, popieram również argument o SWL, bo sam startowałem także jako SWL w różnych zawodach.

Jeśli program zliczający robi to tak jak CW wyjaśnił, to oczywiście nie ma problemu z zostawianiem "przedduplikatu". No i okazało się że pomysł OVVała jest całkiem słuszny. Moja ciekawość została zaspokojona.

Pokaż mi fachowca co w ciągu zawodów robi60 qso w ciągu 60-ciu sekund??. Gdzie nawet przy najszbszej telegrafii Łączność trwa ok 2-uch sekund czyli 2qso w ciągu 1/2 sekundy?????????. Nawet najlepszy komputer tego nie ogarnie. NIE DZIW się że to przekręty.

Tylko po co dyskusja to trwa dłużej niż podanie danych do QSO i po sprawie to jemu odejmą jak namieszał a ty masz poprawnie zaliczone jako duplikat a automat zaliczy tylko zgodne.

Zagryźć i po bulu.
POzdro rycho13.

A co jeśli korespondent przy 2-gim QSO i Twoim QSO B4 kapnie się, że poprzednio zrobił błąd w logowaniu i drugiej tej drugiej QSO nie zaloguje i poprawi sobie Twój znak a ty podasz mu raport i go zalogujesz?
Równie dobrze i ja mogę źle zalogować znak, np w pile-upie i nie ma co się upierać.
Ja zawsze podaję w takim przypadku QSO b4 i nie loguję znaku, no chyba, że się upiera o QSO, wówczas nie ma wyjścia i trzeba dać mu raport, bo poprzednim razem zakładam, że mnie nie zalogował. Łączności zdublowanych a zalogowanych nie usuwa się z logu.
Takie przypadki są pojedyncze nawet przy kilku tysiącach QSO i ewentualnie "zarobimy" 0,2 czy 0,3% punktów karnych.
Takich sytuacji nigdy nie unikniemy, bo jest to zwyczajnie niemożliwe.

Si si, teraz już rozumiem, a właściwie wierzę Wam na słowo, że program rozliczający robi to poprawnie.

A to, czy nadaje ktoś B4 czy robi QSO jest jakby przyczyną mojego zainteresowania. Bo gdyby program rozliczający robił to tym drugim sposobem, to robiąc QSO z duplikatem, jemu dajesz punkty, a ty jesteśw d...

No ale skoro jest jak mówicie, to ani nie trzeba męczyć B4, ani usuwać wcześniejszej łącznośći. Czyli dobrze, że dodałem możliwość wyłączania B4, na rzecz normalnego QSO w trybie ESM, jak zaproponował sobie Kuba OVV.

Zresztą jest to w opcji, a od przybytku głowa nie boli Dzięki raz jeszcze za uwagi.

Z doświadczenia wiem, że każda jakakolwiek inna odpowiedz na standardowe zawołanie przy CQ jest dość kłopotliwa i wprowadza więcej zamieszania nie pożytku. Korespondent oczekuje prostej odpowiedzi "znaku i odpowiedzi" wynikająca z regulaminu zawodów.
Z początku próbowałem podawać "qso b4" albo inne formy. Po pewnym czasie całkowicie olałem jakiekolwiek formy informowania, że qso jest duplikatem.
Loguję jeszcze raz i zapominam o problemie. Zaoszczędzony czas i niepotrzebne powtarzania i tłumaczenia, zwłaszcza przy słabych odbiorcach cw.
Jeżeli stoisz dłuższy czas na CQ, to masz duże prawdopodobieństwo, że ktoś źle zaloguje twój znak ( sama omylność pisania na klawiaturze - sam przyłapuję się na wpisaniu PS zamiast SP).
Pozdrawiam

Hm. To może mały offtopic, ale skoro jesteśmy przy błędach logowania... w sp zawodach dość łatwo "błysnąć" kiedy program przypuszcza, że zrobiłeś błąd (błyska mocno jak wie, że napewno zrobiłeś), PS na SP i QS na SQ mógłby zamieniać z marszu w sumie (w opcji oczywiście), trzeci znak z O na 0, jeśli dwa pierwsze znaki to "SP" w różnych odmianach, również (bo wiadomo, że czasem się wpisuje suffiks i zwala resztę na podpowiedzi)... jakieś inne błedy typograficzne przychodzą komuś do głowy?

A te ludzie co znaku nie umieją zalogować poprawnie (czyli wszyscy od czasu do czasu), i z czego ten ambaras z tematu posta wynika, tym bardziej powinni być zainteresowani błędami i autokorekcją, więc to nie taki offtopic. Tym bardziej, że starałem się zrobić bardzo sprytny algorytm podpowiedzi (mam ułatwione zadanie, bo 99% znaków to polskie). Bo wiadomo, że potem w logu sobie poprawisz, ale nie ciorasz korespondenta ponownie boś zmaścił i duplikat nie wyskakuje.

Żeby nie ciągnąc tu, to na maila mi walcie takie przykłady błędów: spike9nj@gmail.com