Reklama
Unlis-duch w okolicach Bełchatowa i Góry Kamieńsk
T#433122
T#433122
#2234818 03.02.2016 22:53:38
Dziś ok godz. 14:00 w okolicach Bełchatowa i Góry Kamieńsk (tak przynajmniej twierdził) grasował unlis, używający znaku SQ7JHH.
Odpowiedział na wywołanie ogólne na przemienniku SR7E. Mówił, że jest z Łodzi i jedzie na Górę Kamieńsk "porobić łączności".
Generalnie operatorka raczej bez większego zarzutu, ale strona amator.uke.gov.pl, nie mówiąc o innych, milczy na temat tego znaku.
Znaki z puli SQ7JH* były swego czasu przyznawane przez UKE - kolegę Stanisława z Bełchatowa SQ7JHW tknęło przeczucie, że zna wszystkich SQ7JH* a jego nie i sprawdził...
Czy ktoś może robił łączność z tym osobnikiem?
Odpowiedział na wywołanie ogólne na przemienniku SR7E. Mówił, że jest z Łodzi i jedzie na Górę Kamieńsk "porobić łączności".
Generalnie operatorka raczej bez większego zarzutu, ale strona amator.uke.gov.pl, nie mówiąc o innych, milczy na temat tego znaku.
Znaki z puli SQ7JH* były swego czasu przyznawane przez UKE - kolegę Stanisława z Bełchatowa SQ7JHW tknęło przeczucie, że zna wszystkich SQ7JH* a jego nie i sprawdził...
Czy ktoś może robił łączność z tym osobnikiem?
#2234831 03.02.2016 23:26:22
może to nowy znak i jeszcze nie widoczny na stronie UKE. Tam dane są aktualizowane chyba co miesiąc.
#2234834 03.02.2016 23:36:16
Znak byl aktywny już 2 lata temu: http://www.sp2kds.pl/index.php/nasze-wyprawy/88-wyprawa-na-latarnie-morska-rozewie
jednak zanim człowiek oskarży się o piractwo może należało by wczesniej dobrze sytuację sprawdzić. Na stronach UKE tez błędu wykluczyć sie nie da.
jednak zanim człowiek oskarży się o piractwo może należało by wczesniej dobrze sytuację sprawdzić. Na stronach UKE tez błędu wykluczyć sie nie da.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#2234837 03.02.2016 23:53:23
OK - odezwał się ktoś, kto go zna.
Brak wpisu w UKE to poważna poszlaka - jednak gdyby kogoś nie było na UKE a miał pokaźną i googlowalną historię swego krótkofalarstwa w postaci wlasnej strony na różnych portalach itp. to co innego.
Niech - gdy kogoś nie ma w UKE prawdopodobieństwo, że ma licencje wynosi 10%. Gdy o kimś nie ma wzmianek w necie znów 10% - to razem 0,1x0,1=0,01=1% poszlaka do poszlaki.
Brak wpisu w UKE to poważna poszlaka - jednak gdyby kogoś nie było na UKE a miał pokaźną i googlowalną historię swego krótkofalarstwa w postaci wlasnej strony na różnych portalach itp. to co innego.
Niech - gdy kogoś nie ma w UKE prawdopodobieństwo, że ma licencje wynosi 10%. Gdy o kimś nie ma wzmianek w necie znów 10% - to razem 0,1x0,1=0,01=1% poszlaka do poszlaki.
#2234838 03.02.2016 23:57:04
Nie wiem skąd bierzesz procenty, ale niech Ci będzie. Tak czy inaczej, nadal nic człowiekowi nie udowodniono.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#2234839 03.02.2016 23:57:14
canis_lupus pisze:
Znak byl aktywny już 2 lata temu: http://www.sp2kds.pl/index.php/nasze-wyprawy/88-wyprawa-na-latarnie-morska-rozewie
jednak zanim człowiek oskarży się o piractwo może należało by wczesniej dobrze sytuację sprawdzić. Na stronach UKE tez błędu wykluczyć sie nie da.
Znak byl aktywny już 2 lata temu: http://www.sp2kds.pl/index.php/nasze-wyprawy/88-wyprawa-na-latarnie-morska-rozewie
jednak zanim człowiek oskarży się o piractwo może należało by wczesniej dobrze sytuację sprawdzić. Na stronach UKE tez błędu wykluczyć sie nie da.
Oczywiście na Rozewiu sprawdzali każdemu papiery?
A już "gościnnym" nadzwyczaj skrupulatnie, mam rozumieć?
#2234840 03.02.2016 23:58:27
Zgadza sie, że nie udowodniono. Tak czy inaczej mamy albo unlisa, albo burdel w UKE - i jedno i drugie należy wyjaśnić uważam.
#2234841 03.02.2016 23:59:21
Jeśli jest tu jakiś admin to może do czasu wyjaśnienia sprawy bym prosił o usunięcie znaku z tytułu wątku.
Post powinien zostać, ale może faktycznie znaku nie eksponujmy.
W każdym razie ja nie czuję się przekonany.
Swoją drogą przemiennika SR7E też nie ma w bazie - podobno chłopaki z Bełchatowa już to wyjaśniają.
Post powinien zostać, ale może faktycznie znaku nie eksponujmy.
W każdym razie ja nie czuję się przekonany.
Swoją drogą przemiennika SR7E też nie ma w bazie - podobno chłopaki z Bełchatowa już to wyjaśniają.
wpis edytowany 04.02.2016 00:00:41
#2234848 04.02.2016 00:15:00
Z tego co zauważyłem jest latencja, ale równoważona antycypacją 
Wpisywane są bowiem pozwolenia, które uaktywnią się dopiero w najbliższym miesiącu. Moje pozwolenie pojawiło się dokładnie w dniu uaktywnienia (22.01.2016 ale nie w momencie uaktywnienia - tylko rano) - akurat chyba tego dnia wklepywali.
Z ciekawości wpisałem parę numerów "w przód" i pokazały się pozwolenia wygasające w lutym 2016 - czyli "w przyszłości".
Wpisywane są bowiem pozwolenia, które uaktywnią się dopiero w najbliższym miesiącu. Moje pozwolenie pojawiło się dokładnie w dniu uaktywnienia (22.01.2016 ale nie w momencie uaktywnienia - tylko rano) - akurat chyba tego dnia wklepywali. Z ciekawości wpisałem parę numerów "w przód" i pokazały się pozwolenia wygasające w lutym 2016 - czyli "w przyszłości".
#2234849 04.02.2016 00:16:13
[quote=SQ5KLN]
Wiesz "zapomnienie odnowienia" jest równoważne z nieposiadaniem i unlisowaniem. Niestety. Natomiast SR7E, z tego co wiem, posiada ważne pozwolenie (ale oczywiście papiera nie widziałem).
sdd pisze:
J
Pozwolenie na znak SQ7JHH było ważne do 22 lipca 2013 - albo kolega zapomniał odnowić i pracuje na "przeterminowanym" pozwoleniu (zdarza się zapomnieć, swego czasu chyba nawet Cris SQ6ADE się "chwalił" dostaniem mandatu za coś takiego
) albo ma nowe pozwolenie i już dostał pocztą,
J
Pozwolenie na znak SQ7JHH było ważne do 22 lipca 2013 - albo kolega zapomniał odnowić i pracuje na "przeterminowanym" pozwoleniu (zdarza się zapomnieć, swego czasu chyba nawet Cris SQ6ADE się "chwalił" dostaniem mandatu za coś takiego
) albo ma nowe pozwolenie i już dostał pocztą,Wiesz "zapomnienie odnowienia" jest równoważne z nieposiadaniem i unlisowaniem. Niestety. Natomiast SR7E, z tego co wiem, posiada ważne pozwolenie (ale oczywiście papiera nie widziałem).
wpis edytowany 04.02.2016 00:17:12
Reklama
#2234850 04.02.2016 00:18:16
Ponieważ wywołałem ten temat, zobowiązuję się jutro zadzwonić do łódzkiej delegatury i zapytać o to pozwolenie.
Przykład "antycypowanego" wpisu to znak SP7VVA - ważny do 4.02.2026 - czyli znaczy, że ważny dopiero od 5.02.2016 -a już jest.
Przykład "antycypowanego" wpisu to znak SP7VVA - ważny do 4.02.2026 - czyli znaczy, że ważny dopiero od 5.02.2016 -a już jest.
wpis edytowany 04.02.2016 00:21:34
#2234851 04.02.2016 00:21:35
Ja bym tak nie rozpędzał się z tym publicznym kamieniowaniem.
Decyzję o zmianie mojego znaku dostałem w lutym zeszłego roku, natomiast do mają włącznie w bazie figurował mój poprzedni znak, natomiast o aktualnym nie było ani słowa. Tj. prawie 4 miesiące o zmiany do publikacji.
Decyzję o zmianie mojego znaku dostałem w lutym zeszłego roku, natomiast do mają włącznie w bazie figurował mój poprzedni znak, natomiast o aktualnym nie było ani słowa. Tj. prawie 4 miesiące o zmiany do publikacji.
Adrian
#2234852 04.02.2016 00:25:02
Poprosiłem adminów o usunięcie znaku z tytułu posta - a dzisiaj zadzwonię do łódzkiej delegatury UKE i zapytam o ten znak. Ciekawe tylko, czy sprawdzą na stronie 
- czy w jakiejś swojej wewnętrznej bazie. O rezultacie poinformuję.
- czy w jakiejś swojej wewnętrznej bazie. O rezultacie poinformuję.wpis edytowany 04.02.2016 00:25:29
#2234857 04.02.2016 00:29:56
[quote=SQ5KLN]
Wiesz - zawsze się może wyłgać, że ktoś się podszył. Nikt nie nagrywał. A jeśli zostanie wezwany "na rozmowę" to motywacja do wyprostowania papierów będzie silniejsza.
sdd pisze:
A co do dzwonienia do UKE - po co kogoś niepotrzebnie narażać na koszty, lepiej mu "przypomnieć" gdy się kolejny raz pojawi na pasmach.
A co do dzwonienia do UKE - po co kogoś niepotrzebnie narażać na koszty, lepiej mu "przypomnieć" gdy się kolejny raz pojawi na pasmach.
Wiesz - zawsze się może wyłgać, że ktoś się podszył. Nikt nie nagrywał. A jeśli zostanie wezwany "na rozmowę" to motywacja do wyprostowania papierów będzie silniejsza.
wpis edytowany 04.02.2016 00:30:38
#2234860 04.02.2016 00:39:07
[quote=SQ5KLN]
Hmmm - mandatu? Generalnie nadawanie bez licencji to przestępstwo i nie da się tego załatwić w trybie mandatowym.
Chyba, że przypadek nieodnowienia licencji jest kwalifikowany lżej - co w sumie ma sens, gdyż nie chodzi o człowieka nie mającego pojęcia o radiu, ale o "czasowo nieaktywnego" krótkofalowca. No ale jednak nie posiada licencji. Jak to wtedy jest kwalifikowane prawnie?
sdd pisze:
swego czasu chyba nawet Cris SQ6ADE się "chwalił" dostaniem mandatu za coś takiego)
swego czasu chyba nawet Cris SQ6ADE się "chwalił" dostaniem mandatu za coś takiego
) Hmmm - mandatu? Generalnie nadawanie bez licencji to przestępstwo i nie da się tego załatwić w trybie mandatowym.
Chyba, że przypadek nieodnowienia licencji jest kwalifikowany lżej - co w sumie ma sens, gdyż nie chodzi o człowieka nie mającego pojęcia o radiu, ale o "czasowo nieaktywnego" krótkofalowca. No ale jednak nie posiada licencji. Jak to wtedy jest kwalifikowane prawnie?
#2234875 04.02.2016 02:37:13
canis_lupus pisze:
(...)
jednak zanim człowiek oskarży się o piractwo (...)
(...)
jednak zanim człowiek oskarży się o piractwo (...)
Jak to? Samego siebie oskarżać o piractwo? Autodonos?
#2234879 04.02.2016 02:58:33
sp2nas pisze:
Jak to? Samego siebie oskarżać o piractwo? Autodonos?
Jak to? Samego siebie oskarżać o piractwo? Autodonos?
Też tak można. To się czynny żal nazywa.
Nadajesz bez licencji a potem piszesz donos na siebie. Jeśli donos ten jest pierwszą informacją, jaką urząd poweźmie o zajściu zdarzenia, nie odpowiadasz za przestępstwo/wykroczenie
#2234881 04.02.2016 05:37:11
I znowu z jednego zdania rozdmuchany cały artykuł/post.
Nie można było inaczej? Najpierw zadzwonić do UKE a później napisać że ten i ten to pirat (lub nie)?
A tak osoby którym się nie chce czytać całego wątku to momentu twojego wyjaśnienia będzie gościa uważała za pirata radiowego.
Nie można było inaczej? Najpierw zadzwonić do UKE a później napisać że ten i ten to pirat (lub nie)?
A tak osoby którym się nie chce czytać całego wątku to momentu twojego wyjaśnienia będzie gościa uważała za pirata radiowego.
#2234883 04.02.2016 06:32:37
sdd pisze:
Ponieważ wywołałem ten temat, zobowiązuję się jutro zadzwonić do łódzkiej delegatury i zapytać o to pozwolenie.
Przykład "antycypowanego" wpisu to znak SP7VVA - ważny do 4.02.2026 - czyli znaczy, że ważny dopiero od 5.02.2016 -a już jest.
Ponieważ wywołałem ten temat, zobowiązuję się jutro zadzwonić do łódzkiej delegatury i zapytać o to pozwolenie.
Przykład "antycypowanego" wpisu to znak SP7VVA - ważny do 4.02.2026 - czyli znaczy, że ważny dopiero od 5.02.2016 -a już jest.
...od tego trzeba było zacząć a nie na odwrót!
Reklama
Unlis-duch w okolicach Bełchatowa i Góry Kamieńsk
T#433122
T#433122