Forum Krótkofalarskie PKI

Witam

Mam znak od niedawna. Z tego, co czytałem, pasmo 70 cm nie jest oddane nam na wyłączność. Są "sublokatorzy".
Pytanie moje jest takie - czy można sobie z takim "sublokatorem" "porozmawiać" (bo łączność krótkofalarska to to raczej nie będzie). Jaka wtedy procedura?

Pozdrawiam
SDD

Witaj skoro robiłeś licencje i masz znak to zdawałeś egzamin więc jak myślisz

Nadawca korespondent nie posiadający znaku to w dalszym ciągu nie licencjonowany nadawca
który popełnia przestępstwo tak jak i ty rozmawiając z nim tez

to na tyle z mej wiedzy pozdrawiam

dla tych bez licencji są pmr-y

Witam,
bezimienny kolego SDD. zgodnie z postanowieniami RR amator komunikuje sie tylko z amatorem. mało tego doczytaj prosze która ze słuzb ma pierszeństwo na tym paśmie. jeśli my to służna powinna zejśc z częstotliwości w przypadku jej uzytkowania. Jesli słuzba ma pierszeństwo to niestety ale to krótkofalowiec ma OBOWIAZEK ZEJŚCIA Z CZĘSTOTLIWOŚCI ZAJMOWANEJ PRZEZ SŁUŻBE. Pozolenie radiowe naszej słuzby obejmuje komunikacje wyłacznie ze stacjami naszej słuzby.

to tyle
pozdro
jacek sp9ikf

SQ7RF: no tu to przesadziłeś. Skoro pisze o nim "sublokator" to znaczy, że ma on (jego pracodawca np.) pozwolenie, więc przestępstwa nie popełnia.

SQ7RF pisze:

Witaj skoro robiłeś licencje i masz znak to zdawałeś egzamin więc jak myślisz

Kolejny co się odwołuje do egzaminu, co w zasadzie mało co sprawdza i jest znakomitą figurą, żeby zamiast odpowiedzieć komuś na pytanie udowodnić swoją wyższość

sdd pisze:

SQ7RF: no tu to przesadziłeś. Skoro pisze o nim "sublokator" to znaczy, że ma on (jego pracodawca np.) pozwolenie, więc przestępstwa nie popełnia.

Podaj przykład takiego sublokatora

Chcesz usłyszeć ....., tu wstaw każdy niecenzuralny wyraz, to spróbuj. Napewno podczas takiej łączności" nie możesz poługiwać się znakiem wywoławczym uzyskanym w służbie amatorskiej.
Tak więc, jeśli nie możesz go użyć to stajesz się piratem ściganym przez UKE.

co do przykładów, to konkretnych nie znam ani nie natrafiłem przy nasłuchu, ale pisza o tym

tu: http://forumt.thc.com.pl/9_55378_0.html
czy tu: http://sr3gw.sp3ypr.pl/hist.html

sdd pisze:

SQ7RF: no tu to przesadziłeś. Skoro pisze o nim "sublokator" to znaczy, że ma on (jego pracodawca np.) pozwolenie, więc przestępstwa nie popełnia.

To jako sublokator odezwij się ze znaku osoby innej jak ci się UKE do czterech literek dobierze będziesz wiedzieć czy można czy nie

SP8LBK pisze:

Chcesz usłyszeć ....., tu wstaw każdy niecenzuralny wyraz, to spróbuj. Napewno podczas takiej łączności" nie możesz poługiwać się znakiem wywoławczym uzyskanym w służbie amatorskiej.
Tak więc, jeśli nie możesz go użyć to stajesz się piratem ściganym przez UKE.

Czy mówimy tu o łączności na częstotliwości z przedziału 430-440?

SQ7RF pisze:


sdd pisze:

SQ7RF: no tu to przesadziłeś. Skoro pisze o nim "sublokator" to znaczy, że ma on (jego pracodawca np.) pozwolenie, więc przestępstwa nie popełnia.


To jako sublokator odezwij się ze znaku osoby innej jak ci się UKE do czterech literek dobierze będziesz wiedzieć czy można czy nie

Skąd tyle agresji, zgłupieliście?

Kolega napisał, że jest licencjonowany (tu był edit, bo doczytałem, że sdd powiedział, że ma lickę) wymyślacie jakieś niestworzone historie, a na dodatek gdy kolega mówi o rozmowie on->sublokator, przypisujesz mu rolę tego sublokatora, zakładając, że to on będzie posługiwał się cudzym znakiem - co wy odwalacie?

sq9wtf pisze:


SP8LBK pisze:

Chcesz usłyszeć ....., tu wstaw każdy niecenzuralny wyraz, to spróbuj. Napewno podczas takiej łączności" nie możesz poługiwać się znakiem wywoławczym uzyskanym w służbie amatorskiej.
Tak więc, jeśli nie możesz go użyć to stajesz się piratem ściganym przez UKE.


Czy mówimy tu o łączności na częstotliwości z przedziału 430-440?

Oczywiście. O krótkofalarskim paśmie 70 cm, czyli dokładnie o tym przedziale.

@SQ7RF A nie prawda...

Nadawca nie posiadjący znaku ale mający uprawnienia do pracy na danym wycinku pasma nie popełnia przestępstwa... no bo niby jak skoro on tam może pracować.
Skoro on może i Ty możesz to jeśli tylko macie chęć ze sobą pogadać to czemu macie tego nie robić?

Ciekawsze jest pytanie o rozmowy crosband...
Ktoś mnie odbiera na amatorskich bo może a ja go odbieram na PMR446 gdzie on może nadawać. Jego nędzną antenę nadrabiam na odbiorze moim kierunkiem a z kolei on mnie słucha na dajmy na to bao a nadaje z fabrycznej PMRki.

wbielak pisze:

@SQ7RF A nie prawda...

Nadawca nie posiadjący znaku ale mający uprawnienia do pracy na danym wycinku pasma nie popełnia przestępstwa... no bo niby jak skoro on tam może pracować.
Skoro on może i Ty możesz to jeśli tylko macie chęć ze sobą pogadać to czemu macie tego nie robić?

Ciekawsze jest pytanie o rozmowy crosband...
Ktoś mnie odbiera na amatorskich bo może a ja go odbieram na PMR446 gdzie on może nadawać. Jego nędzną antenę nadrabiam na odbiorze moim kierunkiem a z kolei on mnie słucha na dajmy na to bao a nadaje z fabrycznej PMRki.

Podobne pytanie (crossband) zadałem na elektrodzie. Odpowiedzi były mniej wiecej w stylu 90% udzielonych w tym wątku.

[quote=sq9wtf]

SQ7RF pisze:

Witaj skoro robiłeś licencje i masz znak to zdawałeś egzamin więc jak myślisz

Kolejny co się odwołuje do egzaminu, co w zasadzie mało co sprawdza i jest znakomitą figurą, żeby zamiast odpowiedzieć komuś na pytanie udowodnić swoją wyższość




Drogi kolego nie wywyższam się mam licencje od niedawna i pamiętam zagadnienia z egzaminu to prosta i nie skomplikowana odpowiedz zrozumiała nawet dla dzieciaka z podstawówki

dodatkowo dopisałem odpowiedz iż z mej wiedzy jaką posiadam nie wolno rozmawiać bez znaku jak i ze znaku innej osoby czy to takie trudne do zrozumienia

Krytykować można ale z sensem pozdrawiam

sdd pisze:


sq9wtf pisze:


SP8LBK pisze:

Chcesz usłyszeć ....., tu wstaw każdy niecenzuralny wyraz, to spróbuj. Napewno podczas takiej łączności" nie możesz poługiwać się znakiem wywoławczym uzyskanym w służbie amatorskiej.
Tak więc, jeśli nie możesz go użyć to stajesz się piratem ściganym przez UKE.


Czy mówimy tu o łączności na częstotliwości z przedziału 430-440?


Oczywiście. O krótkofalarskim paśmie 70 cm, czyli dokładnie o tym przedziale.

http://sq9jdo.com.pl/Niezbednik/Bandplan/a13.html tu masz bandplan 70cm.
Sublokatorami mogliby być PMRowcy, gdyby nie to, że pmr446 jest wyżej, nie mam pomysłu o co Ci może chodzić, ale nie słyszałem o żadnej służbie, która zahacza o to pasmo. Piloty do samochodów i bram owszem - 433 jest w naszym przedziale, ale inni siedzą gdzie indziej. Dlatego proszę o przykład

wbielak pisze:

@SQ7RF A nie prawda...

Nadawca nie posiadjący znaku ale mający uprawnienia do pracy na danym wycinku pasma nie popełnia przestępstwa... no bo niby jak skoro on tam może pracować.
Skoro on może i Ty możesz to jeśli tylko macie chęć ze sobą pogadać to czemu macie tego nie robić?

Ciekawsze jest pytanie o rozmowy crosband...
Ktoś mnie odbiera na amatorskich bo może a ja go odbieram na PMR446 gdzie on może nadawać. Jego nędzną antenę nadrabiam na odbiorze moim kierunkiem a z kolei on mnie słucha na dajmy na to bao a nadaje z fabrycznej PMRki.

Nie możesz prowadzić łączności pomiędzy różnymi służbami. Twoje pozwolenie uprawnia cię wyłącznie do dwustronnej łączności wyłącznie z innym posiadaczem pozwolenia w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Prościej nie da sie tego wytłumaczyć.

Też interesuje mnie taka sytuacja - czy licencjonowany nadawca - krótkofalowiec - może np. nadać komunikat jednostronny do. a) do anonimowego nasłuchującego; b) do nasłuchującego wymienionego z imienia i nazwiska, c) do innego krótkofalowca z podaniem jego znaku, ale tylko jednostronnie /wiem, że kolega wziął TECSUNA na Chorwację i chcę go pozdrowić/

Zdaje się, że kiedyś PZK nadawało jakieś komunikaty okręgowe?
Coś mi się wydaje, że to nie była dwustronna komunikacja. Mieli jakąś "dyspensę" od ówczesnego regulatora?

SQ7RF pisze:


sq9wtf pisze:


Kolejny co się odwołuje do egzaminu, co w zasadzie mało co sprawdza i jest znakomitą figurą, żeby zamiast odpowiedzieć komuś na pytanie udowodnić swoją wyższość

Drogi kolego nie wywyższam się mam licencje od niedawna i pamiętam zagadnienia z egzaminu to prosta i nie skomplikowana odpowiedz zrozumiała nawet dla dzieciaka z podstawówki

Ależ ja ci nie zarzuciłem, że się wywyższasz, tylko stwierdziłem że użyłeś czegoś, co znakomicie się do tego nadaje - "hurr zdałeś egzamin". A w egzaminie stęchlizna, pajęczyny i w3dzz.

SQ7RF pisze:


dodatkowo dopisałem odpowiedz iż z mej wiedzy jaką posiadam nie wolno rozmawiać bez znaku jak i ze znaku innej osoby czy to takie trudne do zrozumienia

Proste jak drut, ale założenie, że kolega chce nieużywać znaku, to sobie obaj z LBK dośpiewaliście, bo w każdym poście kolega zaznaczał, że to sublokator byłby tym 'intruzem' na przedziale krótkofalarskim

SQ7RF pisze:


Krytykować można ale z sensem pozdrawiam

Pozdrawiam

SP8LBK pisze:


wbielak pisze:

@SQ7RF A nie prawda...

Nadawca nie posiadjący znaku ale mający uprawnienia do pracy na danym wycinku pasma nie popełnia przestępstwa... no bo niby jak skoro on tam może pracować.
Skoro on może i Ty możesz to jeśli tylko macie chęć ze sobą pogadać to czemu macie tego nie robić?

Ciekawsze jest pytanie o rozmowy crosband...
Ktoś mnie odbiera na amatorskich bo może a ja go odbieram na PMR446 gdzie on może nadawać. Jego nędzną antenę nadrabiam na odbiorze moim kierunkiem a z kolei on mnie słucha na dajmy na to bao a nadaje z fabrycznej PMRki.




Nie możesz prowadzić łączności pomiędzy różnymi służbami. Twoje pozwolenie uprawnia cię wyłącznie do dwustronnej łączności wyłącznie z innym posiadaczem pozwolenia w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Prościej nie da sie tego wytłumaczyć.

Wchodzę na częstotliwość (430-440), jest cisza - pytam, czy jest wolna/
Odzywa się ktoś, mówi, że nie - że jest przedstawicielem firmy ochroniarskiej XXX, mającej zezwolenie na to pasmo.

Po ile lat dostaniemy ja i on?

sdd pisze:


Po ile lat dostaniemy ja i on?

Albo jemu się w kieszeni przestroił, albo ty wyjechałeś za pasmo.