Forum Krótkofalarskie PKI

sp7ukl pisze:

własnie nazwa jest ważna - to podatek - bo cła są ustalane w całej unii tak samo.

A jeśli dam Ci po ryju, a powiem, że Cię pogłaskałem to Cię pogłaskałem czy dałem po ryju? :-)

sp7ukl pisze:

własnie nazwa jest ważna - to podatek - bo cła są ustalane w całej unii tak samo.

I dlatego wyraźnie istnieje zapis w którym literalnie jest napisane o zakazie opłat o skutku równoważnym do ceł. Więc można to sobie nazwać jak się chce, a skoro efekt planowanego pseudopodatku jest dokładnie taki jak cło to taka opłata w świetle istniejących regulacji jest niedopuszczalna.

hi hi - dobre.
Mimo to upieram się, że to podatek.
Ale inaczej rzecz ujmując (po Twojemu) kasa do wydania.

sq5glu pisze:


sp7ukl pisze:

własnie nazwa jest ważna - to podatek - bo cła są ustalane w całej unii tak samo.


I dlatego wyraźnie istnieje zapis w którym literalnie jest napisane o zakazie opłat o skutku równoważnym do ceł. Więc można to sobie nazwać jak się chce, a skoro efekt planowanego pseudopodatku jest dokładnie taki jak cło to taka opłata w świetle istniejących regulacji jest niedopuszczalna.

Jak Hitler w 1936 wkraczał do Nadrenii, to zachód potupał, powrzeszczał, a Adolf swoje osiągnął. I tak też było jak robił anschluss Austrii i Czechom zabierał Sudety. W tym ostatnim przypadku jak co, tzw. mocarstwa wyraziły mu na to zgodę. Jak potem Amerykanie i Angole w Jałcie Stalinowi na zajęcie Europy Środkowej po II wojnie, nikt nie pisnął słowa. Teraz Rosjanie bombardują przeciwników Assada w Syrii w ramach walki z IS, bo to w ich interesie a UE (Niemcy) się oburzają. Więc ja nie mam złudzeń, że z poparciem Węgier obecny rząd wprowadzi to, o czym w tym wątku się pisze, a UE potupie, powrzeszczy - i nic nie zrobi. Spoko wodza. O dużą wódkę się założę,że mamy tę opłatę jak w banku wprowadzoną.

PS. Tekst kursywą, dodałem po wpisie canis_lupus z moim cytatem, bo zważyłem, że mi uciekła część tekstu przy fragmencie o Jałcie.

sp2lqp pisze:



Jak Hitler w 1936 wkraczał do Nadrenii, to zachód potupał, powrzeszczał, a Adolf swoje osiągnął. I tak też było jak robił anschluss Austrii i Czechom zabierał Sudety. W tym ostatnim przypadku jak co, tzw. mocarstwa wyraziły mu na to zgodę. Jak potem Amerykanie i Angole w Jałcie Stalinowi na zajęcie Europy Środkowej po II wojnie. Teraz Rosjanie bombardują przeciwników Assada w Syrii w ramach walki z IS, bo to w ich interesie a UE (Niemcy) się oburzają. Więc ja nie mam złudzeń, że z poparciem Węgier obecny rząd wprowadzi to, o czym w tym wątku się pisze, a UE potupie, powrzeszczy - i nic nie zrobi. Spoko wodza. O dużą wódkę się założę,że mamy tę opłatę jak w banku wprowadzoną.

Zrobi dużo, bo ten podatek będzie mocno na niekorzyść UE.

Można wprowadzić niezgodny z przepisami podatek i na wskutek łamania przepisów utracic obecne przywileje i dopłaty. Naturalnie, przeciez bogatemu przeciez wszystko wolno .

w sumie to dobrze, że ten podatek wejdzie. Bo taki jeden z drugim (jakieś takie krótkiecoś) zamiast sprowadzać radia z niewiadomoskąd, pójdzie do GSu i kupi sobie flaszeczkę. Albo nawet dwie. I radochę będzie miał i budżet wspomoże. Jak Pan Bóg przykazał.

"Art. 11. 1. W przypadku towaru dostarczanego za pośrednictwem przewoźnika od sprzedawcy detalicznego z siedzibą poza terytorium RP... "

Jaka będzie definicja "sprzedawca detaliczny" ?

73!

sp3myx pisze:

"Art. 11. 1. W przypadku towaru dostarczanego za pośrednictwem przewoźnika od sprzedawcy detalicznego z siedzibą poza terytorium RP... "

Jaka będzie definicja "sprzedawca detaliczny" ?

73!

No, przepraszam, ale mnie łapy świerzbią, jak to przeczytałem. Chciałem zapanować nad tym, nie odpowiedzieć, ale nie mogę. Odpowiadam: definicja będzie jedynie słuszna.

A na poważnie - myślę, że maksymalnie niekorzystna dla nas kupujących, by wpływy były jak największe.

No cóż....
tak nam wyszło...

ktoś nie był na wyborach?

sp2lqp pisze:


sp3myx pisze:

"Art. 11. 1. W przypadku towaru dostarczanego za pośrednictwem przewoźnika od sprzedawcy detalicznego z siedzibą poza terytorium RP... "

Jaka będzie definicja "sprzedawca detaliczny" ?

73!


No, przepraszam, ale mnie łapy świerzbią, jak to przeczytałem. Chciałem zapanować nad tym, nie odpowiedzieć, ale nie mogę. Odpowiadam: definicja będzie jedynie słuszna.

A na poważnie - myślę, że maksymalnie niekorzystna dla nas kupujących, by wpływy były jak największe.

Może jednak definicja nie będzie jedyną słuszną

"W swoich uwagach Ministerstwo Cyfryzacji oceniło, że sklepy internetowe powinny być wyłączone z obowiązku płacenia nowej daniny.

Resort proponuje, aby w projekcie ustawy zmienić definicję "sprzedaży detalicznej" tak, aby dotyczyła ona jedynie towarów sprzedawanych w lokalu. Oznaczałoby to, że daniną nie zostaną objęci sprzedawcy internetowi.

"Rozciągnięcie podatku na przedsiębiorców zbywających towary na podstawie umowy zawartej na odległość, umowy zawartej poza lokalem przedsiębiorstwa (…) może nieść ze sobą negatywne skutki dla polskich przedsiębiorców działających w internecie" - ocenia resort cyfryzacji.

Ministerstwo podkreśla, że rynek internetowy jest rynkiem globalnym, a każda dodatkowa danina nakładana na polskich przedsiębiorców zmniejsza ich konkurencyjność i hamuje rozwój. Resort podkreślił również, że organy skarbowe mogą mieć poważny problem z egzekwowaniem podatku wobec firm działających online, spoza terytorium Polski.

"Przerzucanie ciężarów z tym związanych na firmy przewozowe może natomiast doprowadzić do sytuacji, w której zagraniczne sklepy przestaną oferować swoje towary na terytorium Polski, co stanie się z oczywistą szkodą dla polskich konsumentów" - czytamy w uzasadnieniu.

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/podatek-handlowy-w-ocenie-ministerstw,618072.html

73!