Forum Krótkofalarskie PKI

Witam,
a wiec trzeba zacząć od tego że posiadam deltę z balunem 1:4, wcześniej miałem do niej rg58, ale jako że 58 poszło mi do czegoś innego a mam ok 8m. rg213 postanowiłem go wykorzystać lecz brakuje mi ok 40cm......
i jako przedłużkę muszę dać kawałek z rg58,beczka i uc1, duże straty powoduje taki odcinek ? dać go lepiej od strony radia czy anteny ?

z radiowym 73!
Kamil

Straty niewielkie zwłaszcza na KF, dałbym od radia łatwiej podpiąć elastyczny RG58 niż sztywniejszy RG213. Będzie łatwiej manipulować

Przy mocach 1KW, ma to znaczenie .

sp6efy pisze:

Przy mocach 1KW, ma to znaczenie .

Jak dobry gatunkowo RG58 to spokojnie wytrzyma

Przy takim połączeniu będzie ok 12dB strat + 6dB wtyk UC-1 przy radiu ( przy założeniu że wtyki i beczka są z najwyższej półki).

12dB + 6dB z powodu beczki? coś nie tak, to pomyłka o rząd wielkości.

beczka zabiera jakieś 0,1-0,2 dB,sprawdzałem to kiedyś MFJ-em

EI2KK pisze:

[quote=sp6efy]Przy mocach 1KW, ma to znaczenie .

A przy 15kW wtyczki i beczka odparuja.. zaden rg58, tam jest potrzerbny co najmniej 2" pozadny coax.. zwlaszcza na pasmachg GHz...
[/quote]

Ty wogule coś myślisz , czy tylko piszesz .
Zastanów się .

EI2KK pisze:

[quote=sp4msu][quote=EI2KK][quote=sp6efy]Przy mocach 1KW, ma to znaczenie .

A przy 15kW wtyczki i beczka odparuja.. zaden rg58, tam jest potrzerbny co najmniej 2" pozadny coax.. zwlaszcza na pasmachg GHz...
[/quote]

Ty wogule coś myślisz , czy tylko piszesz .
Zastanów się .
[/quote]

Tak.. mysle.

Mysle ze tylko w ten sposob mozna zwrocic uwage na beznadziejne wpisy - nigdzie nie napisanoze to ma byc 1kW - skad wiec ten wpis? Zawsze, w kazdym temacie pojawiaja sie tego typu 'wiem lepiej'... wymyslil ten 1kW na poczekaniu, zdazyl w rto uwierzyc i odpisal.

Moj wpis mial na celu wlasnie pokazanie jak idiotyczne jest takie odpisywanie na wlasne wymysly..

Ale spoko, za chwile skasuje, cobys mial czysto w temacie.[/quote]

Nie kasuj a pisz co masz .
Hori , ja ja s robisz ?

EI2KK pisze:

[quote=sp4msu]
Nie kasuj a pisz co masz .
Hori , ja ja s robisz ?

No to w koncu pisac, czy nie pisac? cos nie mozesz sie zdecydowac Rysiek...
i...................................[/quote]

Nie pisz
Bo niby po co ?

Wracając do tematu spokojnie możesz przedłużyć dobrej jakości RG58 i nie zauważysz różnicy w odbiorze na pasmach KF.A koledze Sławkowi SQ5NWW proponuję małe doświadczenie z analizatorem widma i metrem kabla z łączkami w celu praktycznej weryfikacji tłumień kabli połączeniowych które policzył.

Jeśli to dobra beczka i wtyki. Te 0,2dB strat zakladacie dla pewnego połączenia. Jesli takie sobie to straty wzrosną - zawsze to jakiś styk. Jesli dodatkowo na zewnątrz - dochodzi pogarszanie jakości złącz w wyniku działania atmosfery. Jesli to ma byc na stałe - ja bym zlutował.

Kiedyś była podobna dyskusja na temat przewodów na niskie pasma KF. Dla jaj zrobiłem linię drabinkową z drutu kolczastego (to dopiero wyzwanie, kto próbował, ten wie). Po dołączeniu do dipola na 3,5 z tego samego materiału (!), całość całkiem nieźle działała. O wiele lepiej od koncentryka, gdy dipol z 80m dostrajaliśmy skrzynką na siódemce (bardzo wysoka impedancja). Wbrew temu co jeden z drugim sugerował, straty wcale nie były jakieś olbrzymie. Także z tymi stratami na wtyczkach na zakresie KF to wcale nie jest tak źle. Na ultrakrótkich różnica owszem - jest.