Forum Krótkofalarskie PKI

Ze strony ARRL:

"The Plenary Meeting of the 2015 World Radiocommunication Conference (WRC-15) in Geneva has approved an allocation of 5351.5-5366.5 kHz to the Amateur Service on a secondary basis with a power limit of 15 W effective isotropic radiated power (EIRP). The November 18 decision on Agenda Item 1.4 was adopted on two back-to-back readings. Some Region 2 countries, but not the US, will be permitted up to 25 W EIRP. With this action, and despite conditions that are more restrictive than had been hoped at the start of the Conference, the Amateur Service has obtained its first new global HF allocation since 1979.(...)"

(źródło: ARRL)

Oczywiście droga do przyjęcia w Polsce jeszcze daleka, ale już na pewno bliżej...

Najwcześniej od 01-01-2017 chyba.

Musi nastąpić zmiana ustawy o KTPCz abyśby mogli pracować w tym wycinku pasma 60m na podstawie posiadanych pozwoleń.
Jak dotychczas nie wiadomym jest, czy dostaniemy go na prawach pierwszorzędności czy drugorzędności.

Posiłkując się również:
http://www.iaru-r1.org/index.php/3-news/newsflash/1492-new-band-at-5-mhz

- przydzielono 15 kHz pomiędzy 5351.5 - 5366.5 kHz
- na zasadzie drugorzędności
- limit mocy 15W EIRP w regionie 1
- regulamin ma wejść w życie 1 stycznia 2017

SP8LBK pisze:

Musi nastąpić zmiana ustawy o KTPCz abyśby mogli pracować w tym wycinku pasma 60m na podstawie posiadanych pozwoleń.
Jak dotychczas nie wiadomym jest, czy dostaniemy go na prawach pierwszorzędności czy drugorzędności.

I tu wychodzi twoja całkowita niewiedza SP8LBK w ramach Europy będzie ta nowa alokacja na prawach drugorzędności. Gdybyście rozmawiali z Departamentem Telekomunikacji MAC i z UKE jako PZK to byście to wiedzieli, że będzie to na prawach drugorzędności.

Oj, ostro idzie ta dyskusja... Ja też co prawda nie doczytałem, że ma to być "secondary" a nie "primary", ale jakoś tak intuicyjnie wyczuwałem, że to będzie na prawach drugorzędności... Zwłaszcza, że to był kiedyś li tylko zakres militarny

SP5PDB pisze:


SP8LBK pisze:

Musi nastąpić zmiana ustawy o KTPCz abyśby mogli pracować w tym wycinku pasma 60m na podstawie posiadanych pozwoleń.
Jak dotychczas nie wiadomym jest, czy dostaniemy go na prawach pierwszorzędności czy drugorzędności.


I tu wychodzi twoja całkowita niewiedza SP8LBK w ramach Europy będzie ta nowa alokacja na prawach drugorzędności. Gdybyście rozmawiali z Departamentem Telekomunikacji MAC i z UKE jako PZK to byście to wiedzieli, że będzie to na prawach drugorzędności.

Bzdury waści piszesz.
Musi nastapić zmiana KTPCz albo w formie zapisu w wierszu/pozycji 70 albo jako uwaga POL.xx to tablicy, tak jak wprowadzono uwagę POL.1 i w ten sposób przydzielono nam pasmo 135,7-137,8kHz.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

Wiesław,

być może i ostro, ale należy rzeczy nazywać po imieniu.
Spróbuj znaleźć na stronie PZK poza oczywiście newsem o przydziale, jakąkolwiek informację o konferencji WRC, informację o projekcie rezolucji przydzielającej pasmo 5 MHz na tej konferencji.
Już w innym temacie pytałem "Co PZK robiło w tej sprawie i dlaczego nawet nie podjęto próby właczenia krótkofalowca w skład delegacji?"
Oczywiście pytania pozostaną wołaniem na puszczy bo pewnie ja nie należę do tych którzy powinni zajmować się Związkiem, a już na pewno nie rozumiem i nie akceptuję "inżynierii informacyjnej" faktycznego prezesa (nie pisze o nominalnym).
To jest jakby jedna sprawa.
Druga to wypisywanie bzdur przez ludzi którzy chcą uchodzić za biorących udział w procesach decyzyjnych PZK.
I pisanie takich bredni jak Ustawa o KTPCz.
Chociaż wiem, że zaraz ściągnę gromy na siebie i potępienie, bo u nas głupotę można zarzucić każdemu poza osobą której to dotyczy.

Jurku, przyznaję, że z prędkości napisałem ustawa a nie rozporządzenie.

Co sie zaś tyczy informacji to masz https://pzk.org.pl/news.php?readmore=3566
Odnośnie reprezentacji członka PZK zamieszczę cytat jaki niedawno znalazłem w sieci

PZK NIGDY nie wysyłało swych przedstawicieli na Światowe Konferencje Radiokomunikacyjne (WRC) z dwóch powodów:
1) W WRC mogą brać udział delegacje krajów będących członkami ITU, oraz przedstawiciele organizacji oficjalnie afiliowanych przy ITU (jak na przykład IARU)
2) PZK jako członek IARU zawsze jest reprezentowany na WRC przez oficjalną delegację Rady Administracyjnej IARU. Jeśli któreś z bogatych stowarzyszeń stać na wysłanie swego członka na WRC (kilkanaście tysięcy CHF od osoby), to może zwrócić się do IARU o włączenie tego członka do składu delegacji IARU, nie będzie on jednak na WRC przedstawicielem swego stowarzyszenia, czy delegacji narodowej, a jedynie delegacji IARU.
Na tej zasadzie w konferencji biorą udział przedstawiciele np DARC, czy RSGB, są oni członkami delegacji IARU a nie swoich stowarzyszeń.

Piotrze, ja opieram się na oficjalnym komunikacie IARU http://www.iaru-r1.org/index.php/3-news/newsflash/1492-new-band-at-5-mhz a nie komunikatach publikowanych na innych stronach, np ARRL.
Z komunikatu IARU jednak nie wynika wprost informacja na jakich prawach to dostajemy.

W dokumentach do agendy WRC15 był zapisany przydział drugiego rzędu, teraz nie mogło niestety być inaczej. Martwi mnie to ograniczenie 15W EIRP, ale widocznie było konieczne. Ciekawe jak teraz się potoczy sprawa decyzji administracyjnych wprowadzających zmiany w KTPCz w Polsce. Szczerze to chciałbym to pasmo mieć jak najszybciej, od nowego roku może? Robiłem testy tego pasma w kilku krajach za granicą. Zastanawiam się tylko czy trzeba będzie wymieniać pozwolenie radiowe.

edit

Ciekawe też jakie dopuszczą u nas emisje - bo gdyby się okazało, że nie ma tam SSB albo CW to dopiero byłaby jazda...
Przypomnę o FM w 50MHz. Może od razu zrobić i z tym porządek, wprowadzając za jedną decyzją dodatkowo FM na 50MHz, jak w cywilizowanych krajach przystało?