Forum Krótkofalarskie PKI

Oj przez zero
Zero to 1/2

SP6RYD dzięki za linki. będę testował Faktycznie zastosowanie układu NE567 wydaje się być znacząco lepszym rozwiązaniem. W związku z tym, będę chciał wykonać dwie wersje - jedną opartą na ADC drugą na NE567 - choćby dla porównania , które rozwiązanie jest trafniejsze . W Internecie wszystko ładnie wygląda dopóki się tego nie zmaterializuje. Sam będę bogatszy o nowe doświadczenie.

Z moich dawnych doświadczeń wynika, że NE567 teoretycznie jest OK ale jest dość wolny.
Zresztą to cecha odpowiedzi każdego filtru, wąski filtr dłuższa odpowiedź.
Przy ustawieniu kondensatorów na minimum, producent deklaruje, że do zadziałania pętli potrzeba 10 okresów sygnału, zatem im niższa częstotliwość tym gorzej.
Dla 500Hz mamy 1/500Hz * 10 = 20ms.
Dla słowa PARIS przy 40 grupach na minutę czas trwania kropki to 30ms.
Do detekcji sygnału, wstrojenia na "zero" będzie ok. ale obliczeń czasów trwania sygnałów będzie
za mało zapasu.
Niestety 20ms to teoria a do tego sygnał wejściowy jest zakłócony, odpowiedzi będą dłuższe.
Ale proponuję zrobić próbę i zobaczyć jak zadziała.
Leszek.

sq6ade pisze:


SP6LTC pisze:

Dla kogoś kto pracuje emisją CW nie jest to "manie na myśli" lecz "oczywista oczywistość".
Weż poprawkę na to, że jest to forum amatorskie i nie wszyscy użytkownicy to ścisłe umysły fizyko-matematyczno-elektroniczne.



Ale dochodzi jeszcze do tego ten Ktoś czyli użytkownik forum piszący odpowiedzi. Jeśli ma jakieś mniemanie o sobie lub na nie liczy to musi się z tym liczyć.

Może nie precyzyjnie napisałem ,tak chodzi o szerokość pasma niestety foniści tego nie chcą zrozumieć że SSB ma szerokość 2.4kHz a telegrafię najlepiej się słucha na szerokości 150Hz dla Ciebie to abstrakcja bo twoja emisja to 6.25kHz.Nie pretenduje do bycia nie omylnym znawcą bo wtedy kiedy uczyłem się radiotechniki (jakieś 50lat temu) królowała emisja AM i CW a resztę musiałem zdobywać sam.

Oczywiście że zajarzyłem że to szerokość RF filtra CW te mniej niż 300Hz.
Ale temat jest o części analogowej dekodera i tu filtr akustyczny się spisze. LM567 ok ale trzeba pamiętać
że jego BW zależy od poziomu sygnału wejściowego.

Witam kolegow a moze : http://k2jji.org/2014/09/18/arduino-base-cw-decoder/ projekt z filtrem

w Arduino też jest opóźnienie. opis z programu link podany post wyżej:

///////////////////////////////////////////////////////////
// The sampling frq will be 8928 on a 16 mhz //
// without any prescaler etc //
// because we need the tone in the center of the bins //
// you can set the tone to 496, 558, 744 or 992 //
// then n the number of samples which give the bandwidth //
// can be (8928 / tone) * 1 or 2 or 3 or 4 etc //
// init is 8928/558 = 16 *4 = 64 samples //
// try to take n = 96 or 128 ;o) //
// 48 will give you a bandwidth around 186 hz //
// 64 will give you a bandwidth around 140 hz //
// 96 will give you a bandwidth around 94 hz //
// 128 will give you a bandwidth around 70 hz //
// BUT remember that high n take a lot of time //
// so you have to find the compromice - i use 48 //
///////////////////////////////////////////////////////////

wracając do kwestii analogowych pamiętam, że bardzo dobre efekty dawały filtry jakie były w modemach AEA PK232 tam były chyba 4-ry wzmacniacze operacyjne tyle ze to trudny układ do zbudowania (str. 103 "space/mark" resonators http://www.repeater-builder.com/aea/pk232/pk232-tech-ref-manual.pdf.

Można by jeszcze pokombinować z filtrami z przełączanymi pojemnościami (taki SCAF dla CW) on był zdaje się na starszych układach MF10 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/mf10-n.pdf
Nescaf http://newenglandqrp.org/nescaf

wiem wiem, "bla bla bla" ale cóż temat się fajnie rozwija

nescaf w akcji [

W 2000 roku około listopada lub grudnia w czasopiśmie Nowy Elektronik wydawnictwa PRESS-POLSKA był opisany dekoder CW z pętlą PLL. Był tam schemat, opis działania programu, listing w "C" i wsad w HEX. Nie mogę znaleźć kopii tego numeru w internecie. Mam to w postaci elektronicznej i mógłbym się podzielić, ale nie wiem jak to udostępnić.

O to chodzi ?

O właśnie, o tym myślałem. Mam do tego wsad do procka (HEX) jak ktoś potrzebuje.

O kurczę! ile materiałów. Dzięki serdeczne raz jeszcze za zainteresowanie tematem oraz tony rad i wskazówek
Teraz tylko zorganizować sobie wolny czas i eksperymentować

Pozdrawiam, 73

Dostałem kiedyś od kolegi z SP3 taki dekoder Morse'a nawet miał analogowy wzmacniacz sygnału na wejściu i wszystko było dobrze i bez błędów kiedy chodziło o sygnały CW na poziomie S5 potem są schody ,wykorzystałem pomysł filtra na uA741 i dwa stopnie radykalnie zmieniły sytuację z S5 na S2 i dość dobrym skutkiem bezbłędności w czytaniu a słuchając na słuchawki poprawiało komfort i stosunek S/N a dla telegrafisty to bardzo ważne .W dalszej części na wyjściu takiego filtra można zastosować komparator by przekształcić sygnał analogowy na cyfrowy to też pomaga.

antek pisze:

O właśnie, o tym myślałem. Mam do tego wsad do procka (HEX) jak ktoś potrzebuje.

Witaj
Podeślij jak oczywiście możesz wsad na irena555@epf.pl
Z góry dzięki .

antek pisze:

(...)Mam do tego wsad do procka (HEX) jak ktoś potrzebuje.

sp3nyu@gmail.com Dla "Miecia"...

sp3nyu pisze:


antek pisze:

(...)Mam do tego wsad do procka (HEX) jak ktoś potrzebuje.


sp3nyu@gmail.com Dla "Miecia"...

Poszłooo

Miecio mówi: TNX

Piotruś W. pożegnał się z forum ale jako dobra dusza wrzuca swój hex na @ dla kopierów konstrukcji
Pozytywnie. No i po na co ta skromność ? Sukcesy na klatę brać.