Forum Krótkofalarskie PKI

SP6IX pisze:

Greg nie jesteś sam ja tez zadzwoniłem do UKE Wrocław do sekretariatu gdzie połączono mnie z działem wydawania pozwoleń i poprosiłem o wyjaśnienie obu zadanych przez Ciebie kwestii i otrzymałem taką jak Ty odpowiedź ,ja sprawę uważam za zamkniętą i bez dyskusyjną .Co urzędnik to inna odpowiedź .

SP6IX.

Grzegorz, zapewniam Ciebie że skoro urzędnik w mojej delegaturze UKE jak i w Twojej delegaturze UKE ma takie samo zdanie w tych samych kwestiach/pytaniach, to we wszystkich innych delegaturach UKE urzędnicy będą identycznie wypowiadać się w temacie zadanych pytań.
Zgadzam się z Tobą że już więcej nic dodać nie można bo i niby w jakim celu ?????

Ci koledzy którzy uważają że znak jest przynależny do stacji a nie do tego delikwenta którego nazwisko figuruje na licencji mają prawo tak uważać, nic na siłę. Przyjdzie czas i na bank zmienią zdanie.
_______________
Greg SP2LIG

Greg u nas trolli nie brakuje a szczególnie w kwestii praw nas obowiązujących ,zostawiam to bez komentarza

będąc w okręgu 2, nadając ze swojego źródła zasilania na QRP obstaję przy oflagowaniu

SP3CW/2/QRP/P, czysto i przejrzysto...

CW's Art

PS. fakt, na SSB brzmiało by to przynajmniej śmiesznie : )))


CW's Art

SQ3MIS pisze:

Jakby ktoś przeczytał ostatnich kilka postów, w życiu by nie zgadł czego dotyczyło pytanie w pierwszym... Może ten temat jest do zamknięcia, bo niebezpiecznie zbliża się do czwartej strony ...

Jakiś czas temu w tv widziałem pewnego faceta z biblioteki , który mówił, że co poniektórzy nie mogą przeczytać tekstu dłuższego niż trzy ekrany za jednym podejściem.
Dopiero na czwartej stronie zacznie się prawdziwa dyskusja. Cierpliwości.

Pracując na pasmach nadaję tylko znak wywoławczy radiostacji nie łamiąc go przez QRP. Gdy jest to inne QTH to dodaję /P lub /numer_okręgu_SP. Tak było zwyczajowo stosowane a teraz jest takie moje "widzimisie".

sp4jfr pisze:

Pracując na pasmach nadaję tylko znak wywoławczy radiostacji nie łamiąc go przez QRP. Gdy jest to inne QTH to dodaję /P lub /numer_okręgu_SP. Tak było zwyczajowo stosowane a teraz jest takie moje "widzimisie".

Ja również podaje tylko znak, w czasie trwania łączności podaję resztę jak jest na to czas oczywiście, np. to że pracuję QRO, okręg.
Mam podobne widzimisię do Twojego, czyli wszystko zwyczajowo czyli tradycyjnie.
____________
Greg SP2LIG

EI2KK pisze:


No dobrze... ale skoro formalnie nie ma okregow i mozna wybrac cyfre wg upodobania to co w sytuacji gdy ktos bedac w dawnym okregu 9 wybierze do znaku cyfre 4 bo latwiej/szybciej sie mu ja 'tita' albo po prostu lepiej brzmi mu w znaku (es pi for ju)... ma i tak dodawac ta dziewiatke ktorej nie chcial?

Bylo to zwyczajem i mialo sens jak byly okregi... za pare lat nikt juz nie bedzie pamietal gdzie byl jaki okreg, tak jak sie nie pamieta granic 49 wojewodztw.

Wniosek: /QRP jest chyba bezsensowne, /okręg_SP straci niebawem sens, inne opcje (/P, /M etc.) obowiązują nadal ale nie są obligatoryjne. Więc według mojego "widzimisie" problemu nie ma.

EI2KK pisze:



No dobrze... ale skoro formalnie nie ma okregow i mozna wybrac cyfre wg upodobania to co w sytuacji gdy ktos bedac w dawnym okregu 9 wybierze do znaku cyfre 4

A gdyby tak uruchomić myślenie?
Skoro nie ma okręgów to po co wybierać cyfrę do łamania znaku?
Gdzie tu sens?

sorry, nie jestem na bieżąco widać, a nie mam teraz czasu na wgłębianie się w legislację - nie ma (czy nie będzie) okręgów ... ok ..., no to jak będzie? wszystkie nowe znaki będą miały jeden numer - SP0 ... , SQ0 ... , ?
Przecież przy takim układzie WPX contest się załamie : )))))

CW's Art

PS. (moje priv. zdanie) - nie czaję za bardzo dlaczego nie miało by się używać znaków łamane coś tam. Jest to bardzo cenna informacja w trakcie nasłuchu. Ja zum beispiel gonię za lokatorami (na KF'ie) i słysząc łamańca, wiem, że może to być dla mnie nowy kwadrat. W zawodach, gdy nie mam możliwości zadania pytania o QRA, /P jest dla mnie dodatkowym QTC, że mam przycisnąć o kartę QSL. W pile up'ie słysząc stacje wołającą /QRP - odstawiam wszystkich na bok i robię kilkuminutowe okno dla wszystkich QRPowców, których jestem w stanie usłyszeć...

SP3CW pisze:

sorry, nie jestem na bieżąco widać, a nie mam teraz czasu na wgłębianie się w legislację - nie ma (czy nie będzie) okręgów ... ok ..., no to jak będzie? wszystkie nowe znaki będą miały jeden numer - SP0 ... , SQ0 ... , ?
Przecież przy takim układzie WPX contest się załamie : )))))

CW's Art

PS. (moje priv. zdanie) - nie czaję za bardzo dlaczego nie miało by się używać znaków łamane coś tam. Jest to bardzo cenna informacja w trakcie nasłuchu. Ja zum beispiel gonię za lokatorami (na KF'ie) i słysząc łamańca, wiem, że może to być dla mnie nowy kwadrat. W zawodach, gdy nie mam możliwości zadania pytania o QRA, /P jest dla mnie dodatkowym QTC, że mam przycisnąć o kartę QSL. W pile up'ie słysząc stacje wołającą /QRP - odstawiam wszystkich na bok i robię kilkuminutowe okno dla wszystkich QRPowców, których jestem w stanie usłyszeć...

No i o to właśnie mi chodzi. Nie o to czy i jaki przepis nakazuje mi się łamać przez co, bo wiem, że żaden a jeśli chcę mogę się łamać przez /parówka albo /sokmalinowy, byle bym zidentyfikował transmisję znakiem (swoim czy tam swojej stacji, o to też mi nie chodziło). Moje pytanie dotyczyło UŻYTECZNOŚCI łamania dla korespondenta.
Nie sądzę, że w zawodach czy niektórych akcjach dyplomowych, gdzie QSO wyglądają tak: XXxXX you're 59, QRZ? YYyYYY you're 59, QRZ? ZZzZZ you're 59, QRZ? ... jest okazja aby wyjaśnić, że nadaje się z Bieszczad a nie z np. Szczecina który ma się wpisany jako QTH na qrz.com.
Taką użyteczność dostrzegam np. w łamaniu /qrp, co - jak zauważyłem - daje fory w postaci tego, że stacji podającej CQ łatwiej jest mnie zidentyfikować, nawet, jeśli z powodu słabego sygnału nie usłyszy znaku ("QRP station only please".
Także wpis cytowanego Kolegi moje spostrzeżenia potwierdza.
Co do /P (w tym przykładzie zakładam, że /P jest qrp) też mi się wydaje sensowne z powyższych powodów i pewnie na CW łatwiejsze i szybsze, ale na fonii jednak "/QRP" jest bardziej dźwięczne i trudno je pomylić z częścią znaku (wydłuża też transmisję, co zwiększa szansę bycia usłyszanym, jak "wywołanie ogólne W PAŚMIE 40 METRÓW podaje stacja XXxXXX".
Co do łamania się przez numer okręgu, to pomimo, że okręgów już nie ma, czy tam nie będzie, one funkcjonują w świadomości krótkofalowców i ten numerek niesie jednak ze sobą jakąś UŻYTECZNĄ dla słuchających informację, więc warto go podawać. Ale jakoś intuicyjnie robiłbym to pracując ze stacji bazowej poza swoim (nie istniejącym...) okręgiem.

/AM i /MM nie budzą moich wątpliwości

Nie ma w przepisach. Konieczności podawania raportu też tam nie ma. Ale to przydatne informacje w qso.

EI2KK pisze:



....No dokladnie o to pytam zwolennikow lamania przez okreg... gdzie tu sens, skoro nie ma okregow...

Okręgów już nie ma ale w mózgownicy wszystkich łącznie z Tobą okręgi jeszcze długo pozostaną zakodowane. Tu widzę sens łamania się przez okręgi bo tylko to daje korespondentowi jako taką orientację jaką daleką łączność prowadzi. Logiczne czy nie sam sobie odpowiedz.
Wszelkie inne łamania to kwestia jak każdy z nas do tego podchodzi.
_____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


EI2KK pisze:



....No dokladnie o to pytam zwolennikow lamania przez okreg... gdzie tu sens, skoro nie ma okregow...


Okręgów już nie ma ale w mózgownicy wszystkich łącznie z Tobą okręgi jeszcze długo pozostaną zakodowane. Tu widzę sens łamania się przez okręgi bo tylko to daje korespondentowi jako taką orientację jaką daleką łączność prowadzi. Logiczne czy nie sam sobie odpowiedz.
Wszelkie inne łamania to kwestia jak każdy z nas do tego podchodzi.
_____________
Greg SP2LIG

Pełna zgoda, więc czy jest problem z logicznym myśleniem, że składając wniosek do delegtury UKE w Warszawie podajemy w proponowanym znaku JEDNĄ cyfrę "5" a w Lublinie czy Rzeszowie "8" itd.
To ułatwia wstępną lokalizację stacji własnie naszym korespondentom a nie nam samym, właścicielom tych stacji.
Proszę zwrócić uwagę, że nie wpisując żadnej propozycji znaku we wniosku, UKE w W-wie "przydzieli" nam "5" a w Lublinie, Rzeszowie - "8". Oni też myślą aby nie robić sobie bałaganu w papierach.

EI2KK pisze:


....Mam mgliste pojecie gdzie byl trzeci, wnioskuje ze twoj byl na lewo od trzeciego... a czwarty na prawo? Czy juz sie SP konczy z tamtej strony?....


....No ale rozumiem ze 'old habits die hard' i jak cos bylo zawsze i od zawsze to trudno przestawic sie z mysleniem jak juz jest inaczej.

Pamiętasz jeszcze nazwę stolicy SP ????? Ty tak teraz to już jesteś rodowitym Irlandczykiem, no to prędko Cię wzięło. Ośmieszasz się tym co wyżej.
_______________
Greg SP2LIG

EI2KK pisze:


SP2LIG pisze:


EI2KK pisze:



....No dokladnie o to pytam zwolennikow lamania przez okreg... gdzie tu sens, skoro nie ma okregow...


Okręgów już nie ma ale w mózgownicy wszystkich łącznie z Tobą okręgi jeszcze długo pozostaną zakodowane. Tu widzę sens łamania się przez okręgi bo tylko to daje korespondentowi jako taką orientację jaką daleką łączność prowadzi. Logiczne czy nie sam sobie odpowiedz.
Wszelkie inne łamania to kwestia jak każdy z nas do tego podchodzi.
_____________
Greg SP2LIG


W mojej mozgownicy one nie funkcjonuja...
Jedyne co wiem, to ze Lodz byla w 7.. Wa-wa i okolice to 5ty...
Mam mgliste pojecie gdzie byl trzeci, wnioskuje ze twoj byl na lewo od trzeciego... a czwarty na prawo? Czy juz sie SP konczy z tamtej strony?

A tak przy okazji... temat /okreg dotyczy lacznosci krajowych jak przypuszczam? Czy bardziej VHF/UHF? No bo korespondentowi zagranicznemu chyba niewiele powie SP2LIG/9....?

Jesli natomiast 6m i wyzej, to mysle ze bardziej przydatny jest locator.. 6 znakow (czy nawet 4) zwykle i tak wymieniane w czasie QSO daja lepsza orientacje kierunku i odleglosci.. tak 'sobie odpowiadam'.

No ale rozumiem ze 'old habits die hard' i jak cos bylo zawsze i od zawsze to trudno przestawic sie z mysleniem jak juz jest inaczej.

Może to że czegoś nie wiesz, mogłoby skłonić cię do uzupełnienia wiedzy zamiast udowadniania, że wiedza jest zbędna..?

EI2KK pisze:


Michal:
Czy znasz wszystkie hrabstwa w G, GW, GM, GI, EI.. wszystkie landy w DL? oblastji na wschod od SP? Komitaty na Wegrzech czy Corwacji?Czy potrafisz wymienic wszystkie stany W US i Kanadzie z podaniem przyblixonych odleglosci?

Czy w/g prefixu i cyfry w kazdym znaku nie-SP potrafisz wskazac region geograficwzy z cyfra/litera zwazany?

Jesli nie, to przyjmij do wiadomosci ze polozenie bylych okregow w SP jest mi obojetne, bardziej mnie interesuja locatory.

Nie złość się wiadomo, że podawanie okręgu ma sens tylko w łącznościach krajowych. Peace.

SQ3MIS pisze:


Konieczności podawania raportu też tam nie ma. Ale to przydatne informacje w qso.

I tu jesteś w błędzie.
Bo opierasz się tylko na przepisach które nakazują podawanie identyfikatora czyli znaku.
Zapomniałeś jednak o wewnętrznych regulacjach w postaci wymogu minimum dla zaliczenia QSO (kłania się handbook IARU)
Oczywiście możesz raportu nie podawać jak w CQ WW VHF, ale potem daj do zweryfikowania karty do dyplomu
Jasne, możesz powiedzieć "nie staruję w zawodach", "nie zbieram dyplomów". Bo to wtedy nic nie musisz. Nawet właczać radia nie musisz
To ostatnie to oczywiście zart, ale generalnie tak to wychodzi. Już teraz mało kto podaje w trakcie QSO swoje QTH o ile nie jest to lokator.

właśnie zrobiłem łączność i z pile-up'u zostałem wyłowiony: "qrp station, qrp station only". Gdybym nie złamał przez qrp, nie przebiłbym się przez silniejsze stacje tak szybko. Działa.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:



Bo opierasz się tylko na przepisach które nakazują podawanie identyfikatora czyli znaku.
...
Oczywiście możesz raportu nie podawać jak w CQ WW VHF
...

No właśnie. Łamać albo nie też się mogę przez co chcę
Zadając pytanie byłem ciekaw jakie "łamańce" używane przez korespondentów ułatwiają Kolegom łączności a jakie są stratą czasu, a nie które są legalne (bo legalne są wszystkie), które są zgodne z obyczajem ani czy są w SP okręgi.
Ja np. z terenowego qth (w swoim "okręgu" czy nie) i z domu łamię się przez /qrp, ba mam tylko takie radio. Zastanawiałem się jednak, czy z pola nie powinienem raczej łamać /P.
Z powyższych postów wnioskuję, że nie warto łamać się przez okręg a jak już to /P. Że przez /qrp warto wyczaiłem sam . Wszystko jasne jak dla mnie. Dzięki.

Chyba jest też różnica z podaniem dodatkowej informacji w zawołaniu typu "qrp station" a samym łamaniem /QRP bo w tym drugim przypadku tak by trzeba chyba było wpisać Twój znak do logu a z tym więcej problemów niż pożytku.

Dla zwolenników ułatwienia UKE identyfikacji tego kto namieszał po znaku np. w przypadku pracy u kolegi w Gdyni. To goszczący u kolegi operator pewnie nie powinien odpowiadać za poziom harmonicznych generowany na sprzęcie, który do niego nie należy. Zatem chyba błednym jest zakładanie że przypisanie odpowiedzialności nadawcy jest wysztarczające.