Forum Krótkofalarskie PKI

Witajcie.
Co lepiej powiesić? W3DZZ na 10m wysokości czy multi dipol (3 dipole: 80m,40m,20m) jako INV V na tym samym 10m maszcie?
Jakie są Wasze opinie?

Z góry dzięki za pomysły.

To drugie...

Miałem identyczne trzy dipole iV, były super. Wieszaj dipole, odsłużysz wszystkie pasma KF'u.
______________
Greg SP2LIG

w sumie to dipole już wiszą, zastanawiam się czy zamienić je na W3DZZ od BKS'a

polleck pisze:

w sumie to dipole już wiszą, zastanawiam się czy zamienić je na W3DZZ od BKS'a

Tylko stracisz na tym interesie, na słyszalności/nadawaniu jak i na kasie.
_____________
Greg SP2LIG

Nie rób tego bo będziesz żałował.....
Miałem W3DZZ i gdy go zamieniłem na dipole na niższe pasma to dopiero zacząłem słyszeć i mnie też zaczęto odbierać...

Powieś W3DZZ , pod warunkiem że dostaniesz trapy ,lub zrobioną antenę z trapami , na częstotliwość 7,050Mhz.Wszelkie odmiany trapów (anten) 7,100Mhz ,7150Mhz możesz sobie odpuścić .
Bardzo dobra antena , powyżej 14Mhz uzyskuje dodatkowe listki boczne o większym zysku w stosunku do dipola (jest dłuższa od normalnego dipola).Na 3,5 -7Mhz sprawuje się tak jak dipol.
Grzegorz

niestety nie wiem jakie są trapy w moim w3dzz.

Przy okazji.
Czy ktoś z Was testował to http://avantiradio.pl/w3dzz-5-ssb-linkowa-antena-kf.html wykonanie w3dzz?
Taka "cudowna" jak opisują ?

Norbert

masakra 650zł za w3dzz!

polleck pisze:

masakra 650zł za w3dzz!

Koszt wykonania W3DZZ ( pod warunkiem że ktoś umie lutować ) wynosi (podaję rząd wielkości cenowej:
Bardzo dobre trapy od Kuby sq7ovv ok 50 zł
(trzeba się dogadać dokładnie co do ceny i przesyłki )
przewód 40m linka 2,5 mm2 = 40zł
izolatory z aledrogo 20 zł (z przesyłką)
i rzecz najważniejsza , balun -oryginalny Diamonda 1:1 150zł
(robiony własnoręcznie oczywiście mniej )
Razem w przybliżeniu 260 zł

Tę antenę opracował Amerykanin W3DZZ i przy prawidłowym wykonaniu i zestrojeniu trapów pracuje ona bardzo dobrze w 5-ciu podstawowych pasmach amatorskich KF.
Miałem na wsi taką antenę i złego słowa o niej powiedzieć nie mogę, pracowała zasilana bezpośrednio koncentrykiem o impedancji 75 Ohm i skrzynka w moim TS-440SAT dostrajała ją bardzo łatwo na wszystkich pasmach KF łącznie z WARC'ami.
Długość kabla zasilającego nie ma znaczenia.
Na 80-ce ma charakterystykę zbliżoną do koła, na 40-ce typowa "ósemka", a wyżej wielolistkowa.
Moim zdaniem antena warta wykonania. Szczególną uwagę należy poświęcić szczelności trapów, nie lubią wilgoci!
Przy zasilaniu kablem 75 Ohm nie trzeba żadnego baluna!!!

Zdecydowanie lepszy jest multidipol. Masz tu rezonansowe anteny na konkretne pasma. Antena wielopasmowa z trapami jest zawsze gorsza od anteny będącej w rezonansie. W3DZZ byle jak pracuje w pasmie 20 metrów. Jeśli nie wierzysz to sprawdź w publikacjach. Sprawdzone doświadczalnie na różnych antenach wielopasmowych. A to że skrzynka w TRX radzi sobie z zestrojeniem anteny nie świadczy o tym; że jest to antena: sprawna, dopasowana i skuteczna. Ale jeśli masz zbyt dużo kasy, to wybór należy do Ciebie.

Żeby poprawnie wykonana W3DZZ poprawnie pracowała, to jeszcze trzeba ją poprawnie powiesić.
W większości wypadków warunki pozwalają na powieszenie jej tylko w układzie "inverted V" i wtedy jest różnie.
Jeden z moich nieżyjących kolegów miał 3 maszty 10-metrowe i między nimi powiesił W3DZZ w linii prostej.
Pracował na 2-Watowym SP5WW i grzmiał na wszystkich pasmach.

Na tym forum w wielu innych wątkach koledzy opisali najróżniejsze problemy z trapami obojętnie przez kogo wykonanymi, one nie są wieczne. Natomiast rzeczone dipole iV są wieczne. Moje dipole wcześniej opisane były zrobione z linki miedzianej 6mm2 w koszulce czarnej plastykowe. Do dnia dzisiejszego pozostał ten na pasmo 80m w super kondycji, ani nie wydłużył się ani koszulka na nim nie popękała.
Dwa pozostałe dipole zostały wymienione na inne anteny a nie dlatego że rozpadły się. Pozostań przy dipolach a nie będziesz żałował. Pamiętaj o obligu tj o kącie rozchylenia ramion 90-120 stopni.
______________
Greg SP2LIG

Nic nie jest wieczne .Znam przypadki anten w3dzz które wiszą ponad 30 lat .
Prawda jest taka że super różnic pomiędzy jedną a drugą anteną nie ma ,pod względem konstrukcyjnym trudniej zrobić dobrą w3dzz ,dipole z drugiej strony zajmują więcej miejsca i są bardziej widoczne .
A poza tym "Każda pliszka swój ogonek chwali ".

so3ak pisze:

...dipole z drugiej strony zajmują więcej miejsca i są bardziej widoczne .

Żeby pozostać na swojej posesji ramiona mojego dipola na pasmo 80m zostały załamane(brak negatywnego wpływu na działalność anteny), czyli argument z zajęciem więcej miejsca odpada.
Nikogo do niczego nie namawiam, przedstawiłem tylko fakty z własnego doświadczenia.
Być może antena W3DZZ dla kogoś innego będzie the best.
___________
Greg SP2LIG

so3ak pisze:


A poza tym "Każda pliszka swój ogonek chwali ".

A na jakiej podstawie tak sądzisz? Tak się złożyło że wystarczająco długo jestem aktywny na pasmach i miałem dość czasu aby przetestować różne anteny w różnych warunkach. Doświadczenie wielu kolegów i moje mówi że antena pasmowa będzie zawsze lepsza od wielopasmowej. Ale jeśli dalej uważasz że Kopernik była kobietą, to wypada mi uszanować Twoje zdanie.

sp4jfr pisze:


so3ak pisze:


A poza tym "Każda pliszka swój ogonek chwali ".


A na jakiej podstawie tak sądzisz? Tak się złożyło że wystarczająco długo jestem aktywny na pasmach i miałem dość czasu aby przetestować różne anteny w różnych warunkach. Doświadczenie wielu kolegów i moje mówi że antena pasmowa będzie zawsze lepsza od wielopasmowej. Ale jeśli dalej uważasz że Kopernik była kobietą, to wypada mi uszanować Twoje zdanie.

Sądzę z praktyki krótszej od Twojej , ale jednak
A gdzie ta wyższość anteny jednopasmowej nad wielopasmową . Dziwnym trafem przyjęto aksjomat antena wielopasmowa = kompromisowa w działaniu . To jest błędne założenie ,można zrobić i użytkować anteny wielopasmowe które pracują bardzo dobrze na wszystkich pasmach (np. GP ,delty ,itp )
Wracając do W3DZZ który dipol nawet najwyżej powieszony ma zysk kierunkowy w dodatkowych listkach bocznych na Na 14 ,21Mhz ,przecież można tak powiesić tą antenę aby wykorzystać to w określonych (pożądanych )kierunkach (SA,OC )
Nie mam zamiaru nikogo do niczego namawiać ,kolega zapytał dałem w miarę dokładne odpowiedzi
Bolek tekst o kobiecie i Koperniku ..... to smutne i podobne do "A uwas biją murzynów"

W pełni potwierdze zdanie Bolka i innych kolegów, że anteny pasmowe i wymiarowe zawsze lepiej pracują od anten skracacych trapami, cewkami itd. Zatem 3 Inv będa zdecydowanie lepsze od W3DZZ. Kompromis zawsze jest jakim kosztem. Na pewno pajenczyna drutów nei jest atrakcyjna, ale bardziej skuteczna. Już bardzo dawno zmieniłem skracane anteny na pasmowe Inv na jednym fiderze i jestem bardzo zadowolony z efektów tej zmiany.