Forum Krótkofalarskie PKI

Mała kierunkowa antena na 40m - warto sugerować się SteppIR ?
T#425933
Facebook
sp4jfr
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
#2158652 15.08.2015 11:53:08
Nie mam anteny Moxon, ale nawet HexBeam jako dwuelementowa pełnowymiarowa ale pozaginana Yagi daje zauważalny zysk. W wielu sytuacjach mimo niewielkiej mocy moja konfrontacja z kolegami dysponującymi ponad 10 razy większymi mocami nie była skazana na niepowodzenie. Udawało się zaliczać ciekawe podmioty. Przykładem z dnia wczorajszego jest E51DWC w pasmie 20 metrów emisją CW. Można sprawdzić w logu ekspedycji. oczko



VY 72&73
Bolek

K2 QRP FT-2000, anteny: druty + HexBeam
SP2BPD
poziom 6
Użytkownik
Ilość edycji wpisu: 2
#2158760 15.08.2015 18:36:00
    SP3NYC pisze:

    czy ktokolwiek z was konstruował antenę co najmniej 2 elementową z dipoli pętlowych ??


Nie konstruowałem, ale zainspirowany tym, co wyżej zamieścił Jarek SQ9OUB zrobiłem prowizoryczny model.

Rysunek:




Długość booma 5,8m. Rozpiętość promiennika i reflektora 11m (Moxon bez elementów indukcyjnych ma szerokość 15,5m). Charakterystyki dla wysokości zawieszenia 20m mniej więcej takie:






Rozkład prądów:




Tłumienie przód/tył ok. 19dB, zysk maksymalny ok. 11dBi.


Można by spróbować dodać indukcyjności, by jeszcze zmniejszyć szerokość anteny.

Od problemów konstrukcyjnych abtrahuję aniołek aniołek aniołek

Edit: Wibrator tej anteny nie jest półfalowym dipolem pętlowym (folded dipole) w znaczeniu podręcznikowym. Zasilany jest jak prosty dipol. Prosty, ale połamany.
aniołek
wpis edytowany 15.08.2015 19:29:36



pozdr.
Piotr
SP3NYC
poziom 2
Użytkownik
QTH: Poznań
#2158789 15.08.2015 20:05:43
Piotr dokładnie mi o taką analizę chodziło. Jedna symulacja i wszystko wiadomo wesoły
Parametry wyglądają ciekawie jak na tak małą antenę, a i konstrukcyjnie nie jest to bardzo skomlikowane.

Pozdrawiam

Artur SP3NYC
SP2BPD
poziom 6
Użytkownik
Ilość edycji wpisu: 1
#2158807 15.08.2015 20:49:34
Odkopałem model Moxona (15,5m x 5,6m). Zawieszony na tejże wysokości 20m ma charakterystykę nieomal identyczną z ww. łamaną yagi. Zysk ten sam. Jeśli komuś trzeba będzie to wkleję obrazki z porównaniem.
wpis edytowany 15.08.2015 20:49:58



pozdr.
Piotr
sp5re
poziom 6

Użytkownik
QTH: KO02lh
#2160345 19.08.2015 01:33:50
    SP3NYC pisze:

    Hej Bogusław, czytałem Twój wpis, Odczyty słyszalności są faktem i ciężko z tym dyskutować. Siły sygnałów były podobne. Pytanie jest inne co Ci Panowie słyszeli, jeden na GP a drugi na 2 elementowym QQ.

    Ja mam GP i mam też beama między innymi na 20m. Może GP jest kiepski, ale czasami lepiej słyszę na 40m na Beamie niż na GP (beam z 20m GP na 40m).

    Mam też porównanie pomiędzy 3 elementami a GP na 20 m. Różnica w słuchaniu jest kolosalna.

    A zysk przy nadawaniu to extras, nie trzeba kupować wzmacniacza i nie drażni się sąsiadów.

    Pozdrawiam

    Artur SP3NYC



Nasuwa mi się jeszcze jeden aspekt do przemyślenia: na ile skuteczny (dla dx-owania) jest beam zamontowany niżej niż pół fali nad ziemią. Mam wrażenie, że mało, że wiązka będzie lecieć w górę zamiast płasko. Na działce której wielkość opisałeś - uważam - bardziej skuteczny będzie pion z dużą ilością radiali (co jest wykonalne), niż skrócony beam na 10-ciu, czy 13-tu metrach (dot. pasma 40 m). Można jeszcze rozważyć inverted L (dłuższe niż 20 m i skrócone kondensatorem u podstawy), które pewnie dałoby więcej odsłuchów niż sam pion 1/4 przy tych samych radialach.

U siebie (dla pasma 20 m) też robiłem porównania moxon-a na 10 m wysokości i piona 5/8 lambda. Rzadko pion słyszał lepiej, choć były takie przypadki. Najczęściej sygnał był porównywalny lub lepszy na tym prostym beamie. Co do odsłuchu na beamie innej, nierezonansowej częstotliwości, to zabieg stosowany przez krótkofalowców. Nadają na rezonansowej antenie, a słuchają na odstrojonej, bo ta nie zbiera szumów z pasma (dla którego nie ma rezonansu).

Pozdrowienia



73
Hubert


Per aspera ad astra.
SP3NYC
poziom 2
Użytkownik
QTH: Poznań
#2160602 19.08.2015 15:58:06
Dziękuję Hubert za informację. Też się zastanawiałem nad Ground Plainem z radialami.

Obecnie mam GP7 od Waldka, (co prawda slyszy lepiej niż Inverted V) ale szału nie ma.

GP 7 stoi na maszcie 6m nad ziemią. Mysłałem o odwróconym L. (10 m masztu od ziemi + 10 M w poziomie) choć nie ukrywam, że myślałem raczej o załatwieniu w ten sposób 80m.

Masz może informacje o jakiś sprawdzonych konstrukcjach odwróconego L?? Najchętniej w połączeniu 40m i 80m.

Artur SP3NYC
SP6JJ
poziom 6
Użytkownik
QTH: Opole
#2160620 19.08.2015 16:39:03
    SP3NYC pisze:



    Masz może informacje o jakiś sprawdzonych konstrukcjach odwróconego L?? Najchętniej w połączeniu 40m i 80m.

    Artur SP3NYC


Czy antena G7FEK spełniłaby Twoje oczekiwania?
http://www.sral.fi/turva/G7FEKantenna.pdf



Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT)
SP3NYC
poziom 2
Użytkownik
QTH: Poznań
#2160811 19.08.2015 23:14:04
A tak, znam tą konstrukcję. Przyglądałem się jej wcześniej. Nie wiem natomiast jak bardzo krytyczna jest odległość w drabince. (wydaje mi się że nie za bardzo). przy takiej konstrukcji a moim wypadku najprościej byłoby włożyć dwużyłowy przewód w maszt z włókna szklanego (może też trochę wyższy 10 m). Zdaje się że na forum jest wątek o tej antenie. Zerknę i poczytam jeszcze raz.

Dziękuję za wskazówkę

Artur SP3NYC
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!