Forum Krótkofalarskie PKI

czy strona http://www.flightradar24.com/ w myśl polskiego prawa jest nielegalna i powinno się zablokować do niej dostęp ? Bo jak wiadomo przechwytuje na tajnej częstotliwości zakodowany sygnał i wiadomości te udostępnia Hi Hi Hi :-) :-)


PIotr

Nooo...nimożnaprzezciepanie,każdydyżurnycitopowie.
Zgłos odpowiedniom organóm i po bulu...



A na Powaznie Piotrze, zbliżasz się niebezpiecznie do granicy za którą jest już tylko trolling...

P.S. czy leci z nami moderator? Przydałby się w paru tematach....

czy to dział nasłuchy ? czy forum służy do wymiany informacji ?
Temat wyżej jest o tym jak to nie wolno itp.... tutaj mamy tego przykład. Jak niespójne jest prawo

Piotr

Częstotliwości nie są tajne, znajdziesz je w krajowej tablicy przeznaczeń częstotliwości a dane na serwerze są z kilku sekundowym opóźnieniem ze względów bezpieczeństwa.

spójrz za okno i porównaj :-) jak to jest z obóźnieniem ..... ale w prawie polskim jest wyraźnie napisane że nie wolno udostępniać i dekodować ! i nie ma tam nic o tym, że z opóźnieniem to wolno :-) .


Piotr

Chyba nie sądzisz że ODPOWIEDNIE SŁUŻBY pozwoliłyby naruszyć bezpieczeństwo naszego pięknego kraju.

Nie, nie. To jest już trolling poziom Master.
Pozycjonowanie i depesze typu ACARS nie są szyfrowane. Równie dobrze można powiedzieć, że stosowanie CW to szyfrowanie transmisji i co wtedy? Albo APRS - nie leci otwartym tekstem! Czy wolno radioamatorom nadawać zaszyfrowane komunikaty lub stosować zaszyfrowane transmisje?
SP5STEFAN, boję się Twojej odpowiedzi. Boję się odpowiedzi SP2LIG. Boję się wszystkiego, bo nie wiem, gdzie się podziali admini...

^

http://www.flightradar24.com/hardware dla tych którzy nie wiedzą skąd te dane się biora w tym systemie z odbiorników w Polsce przy lotniskach ...

Piotr

bo właśnie to jest nielegalne podsłuchiwanie zaszyfrowanej transmisji czyli tą wolno ... a policji czy straży wiejskiej czy innego OSP już nie wolno ?


Piotr

SP5STEFAN pisze:

bo właśnie to jest nielegalne podsłuchiwanie zaszyfrowanej transmisji czyli tą wolno ... a policji czy straży wiejskiej czy innego OSP już nie wolno ?


Piotr

Wiesz co? Nudny jesteś.
Wypij jakieś piwo albo weź melisę i połóż się grzecznie do łóżeczka. Btw. w TV nic nie ma...
_____________
R.

tak właśnie jest nie dyskutuje się tylko ocenia dyskutujących ....

a czy ta częstotliwość 172.125 jest tajna na niej w zwykłym fm lecą sobie dane. Czy one są zastrzeżone ? Przecież też nie są szyfrowane w żaden sposób dane ...
dlaczego wiec radar 1090 MHz można ujawniać a 172.125 nie można ?
nie jest to potworek prawny ? a właściwie przyzwyczajenie do starego systemu ze milicji nie wolno ...

Piotr

SP5STEFAN pisze:

a czy ta częstotliwość 172.125 jest tajna na niej w zwykłym fm lecą sobie dane. Czy one są zastrzeżone ? Przecież też nie są szyfrowane w żaden sposób dane ...
dlaczego wiec radar 1090 MHz można ujawniać a 172.125 nie można ?
nie jest to potworek prawny ? a właściwie przyzwyczajenie do starego systemu ze milicji nie wolno ...

Piotr

Jest tak jak piszesz. Starsi koledzy z licencjami zdobytymi ! za komuny mogą mieć takie zdanie.
Skorupka za młodu nasiąka. Ja to już rozumiem po wielu latach czytania opinii w internetach
tych co przedstawiają się znakiem lub w inny sposób wyjawiając wiek i inne okoliczności.

Taka normalna różnica pokoleń. Zawsze tak było i będzie.
I

^cypis^ pisze:

Równie dobrze można powiedzieć, że stosowanie CW to szyfrowanie transmisji i co wtedy?
^

sq6mnw pisze:

Chyba nie sądzisz że ODPOWIEDNIE SŁUŻBY pozwoliłyby naruszyć bezpieczeństwo naszego pięknego kraju.

Tego to najstarsi górale nie wiedzą Ot dylemat HI.

jak widać po prostu przepis o tajemnicy jest martwy i nasłuch na wszelkich pasmach dostępnych jest dozwolony.



Piotr

SP5STEFAN pisze:

jak widać po prostu przepis o tajemnicy jest martwy i nasłuch na wszelkich pasmach dostępnych jest dozwolony.



Piotr

hey, zdecyduj się.
Albo przepis jest martwy i wszyscy bezkarnie nasłuchują, albo nasłuch jest dozwolony.

Ma chłop dylemat i coś w tym jest bo niby czemu tak mało u nas websdr'ów, a o takich które można by szerzej przestrajać niż tylko w pasmach amatorskich to nie słyszałem. Był taki kiedyś zdaje się w Sztokcholmie ale też chyba już zamknięty. Co do ADS-B to w jego istocie większa ilość odbiorników zwiększa pewność działania całego systemu. Choć nie sądzę by poza flightradar profesjonalne służby wykorzystywały te amatorskie nasłuchy. Dla samego flightradar to biznes. Podobnie działają 'łowcy burz', amatorskie liczniki promieniowania itp ale puki co w naszym prawie co nie jest zabronione jest dozwolone. Nawet gdyby ktoś postarał się zaklasyfikować odbiornik ADS-B jako "urządzenie specjalistyczne" a sam odbiór komunikatów jako "podłączanie się do sieci" i by mu się to udało utrzymać przed sądem to zgodnie z art. 267 § 4 ściganie przestępstw określonych w § 1-3 następuje na wniosek pokrzywdzonego. To niby kto jest pokrzywdzony ?

sp6ryd pisze:

Ma chłop dylemat i coś w tym jest bo niby czemu tak mało u nas websdr'ów, a o takich które można by szerzej przestrajać niż tylko w pasmach amatorskich to nie słyszałem. ......

Hej kol RYD.
Czytam dużo i widzę że masz pojęcie. Przydał by się we Wrocku sdr netowy na vhf/uhf jak w Zielonej Górze.
Możesz zaprząc wolny czas dla hobby w tym kierunku ??

hardware to nie wszytko, problem największy to że chyba musi się spotkać w jednej lokalizacji "dobra antena" z "szybką nielimitowaną siecią" i "dobrym dostępem" w razie potrzeby naprawy/zmiany/eksperymentowania czyli problemy przemiennikowe x2 - tak sobie teoretyzuję

sp6ryd pisze:

..... - tak sobie teoretyzuję

No właśnie.