Forum Krótkofalarskie PKI

Uwielbiam takie "merytoryczne" i poparte własnymi doświadczeniami z danym sprzętem dyskusje na tym forum

sp3suz pisze:

@SP6JJ Ja miałem kilka odbiorników z tzw. wysokiej półki np. EKD 300, OMNK112A, Redifon 551 i kilka innych np. teraz mam SAIT Electronic i wiem jedno. Zawsze moze przyjść taki dzień że na najlepszych odbiornikach będzie słychać podobnie jak na tym 9000. Tu sprawa nie leży w radiu tylko w otoczeniu w jakim się antena znajduje i od jej typu. Po prostu NIE WIERZĘ żeby ICOM coś sknocił. Facet być może miał zły dzień "propagacyjny" a przy okazji źle poustawiał regulatory, bo to się słyszy i mamy to co mamy. Można radio skonćić wykonaniem ale nie do tego stopnia! W to nie uwierzę.

SP3SUZ.

Władek, jeżeli tematem tego wątku jest FT9k to tak mi wydaje się cyt " żeby Icom coś sknocił" koniec cytatu że Icom w tym przypadku nie miał okazji czegokolwiek sknocić w tym konkretnym modelu.
Natomiast nie wierzę( i chyba reszta świata też nie wierzy) żeby Yaesu sknocił cokolwiek i kiedykolwiek. Tak mi wydaje się a może mylę się ?????
____________
Greg SP2LIG

Grzegorz,
Sknocił, a i owszem. Sknocił konstrukcyjnie wejście głównego odbiornika w modelu który akurat
posiadasz. Przy codziennym użytkowaniu, jak większość, tego się nie zauważa. Natomiast praca
w dużych zawodach, zwłaszcza na dolnych pasmach traci na komforcie.
Miałem FT-2000 dosyć długo i nadal uważam że to bardzo fajne radio mimo jego kilku wad.

SP1NY pisze:

Grzegorz,
Sknocił, a i owszem. Sknocił konstrukcyjnie wejście głównego odbiornika w modelu który akurat
posiadasz. Przy codziennym użytkowaniu, jak większość, tego się nie zauważa. Natomiast praca
w dużych zawodach, zwłaszcza na dolnych pasmach traci na komforcie.
Miałem FT-2000 dosyć długo i nadal uważam że to bardzo fajne radio mimo jego kilku wad.

SP1NY.

Mirek, jeden grzech to nie jest grzech. Przy mojej aktywności tj tylko wtedy kiedy jest propagacja i kiedy mam ochotę na QSO jest to super radio.
Mimo że mógłbym je wymienić na inny model to zapewne tego nie zrobię.
Ja też dostrzegłem pewne "wady" w nowych modelach Yaesu, już pisałem o nich na forum. Nie są to wady techniczne.
_____________
Greg SP2LIG

Nie ma co się sprzeczać Koledzy każde radia mają wady, zalety tak to już jest nie ma idealnych radii nic nie jest perfekcyjne to wynika nawet z tego że człowiek jest niedoskonały więc nie może zbudować czegoś co jest w milion % super perfecto. Pozdrawiam Michał

@SP2LIG Masz rację pomyliłem producentów. Ale te radia takie podobne że się można walnąć. @SP1NY Ciekawe że sprzęt profesjonalny jest cenowo porównywalny z tym naszym z wysokiej półki i jakoś TAM nikt nigdy nic nie sknocił, a przynajmniej nie słychać żeby było sknocone. Nawet banalnie proste radio typu OK106 - wersja z SSB (OK106/4) na pasmach na jakie była projektowana pracowała całkiem do rzeczy. A tu się człowiek dowiaduje że radio za sporą kwotę i... Albo ktoś to tam wstawił celowo albo zaniedbał w pewnej fazie projektowania, bo innego wyjaśnienia nie mam na ten moment.

SP1NY pisze:

Grzegorz,
Sknocił, a i owszem. Sknocił konstrukcyjnie wejście głównego odbiornika w modelu który akurat
posiadasz. Przy codziennym użytkowaniu, jak większość, tego się nie zauważa. Natomiast praca
w dużych zawodach, zwłaszcza na dolnych pasmach traci na komforcie.
Miałem FT-2000 dosyć długo i nadal uważam że to bardzo fajne radio mimo jego kilku wad.

Nic nie jest idealne, miałem kilka FT2K, ostatni który jest obecnie u mnie na biurku to wersja po poprawkach PEP
z roku 2010. Nie wiem jak to jest ale jak miałem ts-590 na stole, zawsze wiedziałem kiedy sąsiad
pracuje na 40metrach, odkąd zawitał FT2K nima śladu sąsiada, choć aktywny jest ciagle
Jak powiedziałem, nie jest to 7 cud świata, ale nie kosztuje 25-35 tysi, a drobne modyfikacje (filtr od AC0C)
a w bogatej wersji dołożenie MTU sprawia że "paniepremierzeMOZNAżyc"