Forum Krótkofalarskie PKI

1. Szanowni koledzy czy tytułowy kabel bedzie wystarczający na potrzeby 2m/430 mhz (i okazjonalnie na 27 mhz) ? Planuje przerobić 3 podstawy magnesowe które znalazłem w domu. Powywalać badziewie które tam jest i zastapić niskostratnym koncentrykiem. Czy zwrócic uwage na inne kable ?

2. Co sądzicie o ponizszym ?
http://www.dipol.com.pl/przewod_koncentryczny_50_om_tri-lan_240_1m__E1171_1.htm\

3. Trzecia opcja
http://allegro.pl/okablowanie-nagoya-rc-6ms-dla-wymagajacych-lodz-i5033779059.html

lub

http://allegro.pl/sirio-mag-145-pl-okablowanie-niskostratne-5m-i4942465165.html

Witam. Jeżeli chodzi o podstawy magnetyczne to mniemam że chodzi o mobila? Na takiej długości nie odczujecz różnicy. Na początku idąc podobnym tokiem myślenia kombinowałem również z różnymi fiderami. Ostatecznie zostałem przy h155. Ktoś powie że badziewie ale najdłużej wytrzymuje izolacja zewnętrzna w kontakcie z ruchomą klapą bagażnika. Tak jak wspominałem wcześniej na różnych kablach nie zauważyłem różnicy na 27 i 2/70.

a tak ! przepraszam i dziekuje za poprawienie linków.

@hummer130 tak, chodzi o zastosowanie w mobilu. H155 tez może nie zły pomysł. a mierzyłes, sprawdzałes sam kabel z podstawą na nalizatorze, a pozniej z anteną ?

Analizatorem nie mierzyłem. Robiłem tylko pomiary swr miarką. Lekkie korekcje antenami robiłem; chociaż nie były potrzebne ale tak dla lepszego samopoczucia

Edit.
Uwierz co byś nie kombinował w działaniu (zasięg itp...)różnicy nie odczujesz. Chyba że faktycznie założysz za przeproszeniem jakieś naprawdę ścierwo chińskie a później coś normalnego...

khak pisze:

@hummer130 tak, chodzi o zastosowanie w mobilu. H155 tez może nie zły pomysł. a mierzyłes, sprawdzałes sam kabel z podstawą na nalizatorze, a pozniej z anteną ?

Kolego nie bądź takim perfekcjonistą na takiej długości wystarczy RG58U tylko dobrej marki i wykonania natomiast zwróć uwagę nad dopasowaniem anteny i jej wykonaniem a ostateczności pomiarami.Grubsze kable odkształcą Ci uszczelko w klapie i w ostateczności będzie ciekło .

Cześć
ja jestem zdania że warto zainwestować w RG-223 , sam takiego używam w mobilu oraz na bazie jako przejściówki z "grubasów"
przy długościach do powiedzmy 4 - 5 metrów różnice w tłumienności są pomijalne.
nie chodzi tu jednak o tłumienność lecz wytrzymałość , wyśmienite ekranowanie i niską tolerancję ( rozbieżność ) impedancji.
pomierzyłem analizatorem kilka kabli i niektóre z nich nie miały deklarowanych 50 Ω ( przeważnie impedancja była niższa od 50 Ω )
przykładem badziewia niech będzie HIGHFLEX 7 ( miękki odpowiednik RF7 ) na który dałem się nabrać.
stosunek średnicy ekranu do gorącej żyły w tym kablu jest niewłaściwy co zresztą potwierdziły pomiary ( kabel ten ma około 40 Ω )
stosując RG-223 masz pewność że fider ten trzyma właściwe parametry - sprawdzone !
jest też bardzo wytrzymały ze względu na swoją konstrukcję jednocześnie nie będąc tak sztywnym jak wspomniany wyżej H155.
bardzo dobrze zarabia się go do dedykowanych wtyków klampowanych.
dzięki podwójnemu ekranowi w postaci gęstej plecionki jest praktycznie nie do wyrwania z takiego wtyku.
o wyższości srebra nad miedzią przy wyższych częstotliwościach nie wspominając

SP6IX pisze:


khak pisze:

@hummer130 tak, chodzi o zastosowanie w mobilu. H155 tez może nie zły pomysł. a mierzyłes, sprawdzałes sam kabel z podstawą na nalizatorze, a pozniej z anteną ?


Kolego nie bądź takim perfekcjonistą na takiej długości wystarczy RG58U tylko dobrej marki i wykonania natomiast zwróć uwagę nad dopasowaniem anteny i jej wykonaniem a ostateczności pomiarami.Grubsze kable odkształcą Ci uszczelko w klapie i w ostateczności będzie ciekło .

Tak jak kolega pisze. A jak się robi dużo kilometrów i klapa w ciągłym "ruchu" bo wiadomo że od punktu do punktu trzeba coś podwieźć to kabel wytrzyma a lakier nie koniecznie. Wszystko sprawdzone na własnej skórze

hummer130 pisze:


SP6IX pisze:


khak pisze:

@hummer130 tak, chodzi o zastosowanie w mobilu. H155 tez może nie zły pomysł. a mierzyłes, sprawdzałes sam kabel z podstawą na nalizatorze, a pozniej z anteną ?


Kolego nie bądź takim perfekcjonistą na takiej długości wystarczy RG58U tylko dobrej marki i wykonania natomiast zwróć uwagę nad dopasowaniem anteny i jej wykonaniem a ostateczności pomiarami.Grubsze kable odkształcą Ci uszczelko w klapie i w ostateczności będzie ciekło .


Tak jak kolega pisze. A jak się robi dużo kilometrów i klapa w ciągłym "ruchu" bo wiadomo że od punktu do punktu trzeba coś podwieźć to kabel wytrzyma a lakier nie koniecznie. Wszystko sprawdzone na własnej skórze

I mam takie same doświadczenia z kabelkiem.

o co tu chodzi , jaka klapa w ciągłym ruchu ?
jaki kabel którego lakier nie wytrzyma ?
od kiedy to RG58 jest mniej "ścierny" od RG223 ?
czy też który lakier i jakiej marki wytrzymuje tarcie którego kabla ?
czy Niemiec płakał jak sprzedawał itp.
jak czytam takie wypowiedzi to odnoszę wrażenie że o kolorach rozmawia ślepy z daltonistą.
co ma wspólnego powłoka lakieru i jego ścieralność z kablem antenowym ?
coś niesamowitego , bez urazy ale zastanawiam się czy to ja postradałem zmysły czy kogoś innego głowa boli ?

@kolego SQ9PXA, zgadzam sie z Toba w 100 %.
Do 200 mhz prawie wszystko śmiga (w miare dobrze) na byle g.... ale co z tego ? Z moich trzech magnesów, jeden miał juz kiedyś, wymieniany kabel na rzekomo lepszy. Aktualnie nie nadaje sie do pracy na 70cm. Anten nie mogłem zestroić, choć z zewnątrz wszystko wyglądało nienagannie ! Równiez był sprawdzany na jakims analizatorze antenowym i nie tryzmał nawet 40 om. Mial jakies przerwy w 2 miejscach. Doszło do tego że nie mogłem otwierac przemiennika na 70 cm, w moim mieście.Pozostawał tylko nasłuch. 70cm to wymagające pasmo. Ważne są wtyczki. uc1 powinno byc bardzo dobrej jakości, bo do 200 mhz nie ma dużych strat. Im wyżej, tym para (większa moc ) w gwizdek. Więc wtyki, gniazda i jakość przewodu są kluczowe dla 70 mhz. Ja juz nie mam wątpliwości i nie chce na tym oszczędzać.
Na tegorocznym Łosiu, jakis kolega miał w sprzedazy RG 223 za okolo 25-30 zl za m. Ale przewód był jakiejs topowej firmy. Mam go na jednym ze swoich magnesów. Aktualnie szukam jakis sensownych alternatyw

bez obaw , dobry wypróbowany fider typu RG-223 można nabyć za dużo niższą cenę choćby tutaj:

http://radiokomunikacja.com/rg-223-kabel-koncentryczny-50-ohm-p-127.html

żeby nie było insynuacji nie mam nic wspólnego z tym sklepem za wyjątkiem faktu że zaopatruję się w ten kabel po "normalnej" cenie czyli bez upustów

to rzeczywiście naganne
przepraszam

SP1AP pisze:


SQ9PXA pisze:

bez obaw , dobry wypróbowany fider typu RG-223 można nabyć za dużo niższą cenę choćby tutaj:

http://radiokomunikacja.com/rg-223-kabel-koncentryczny-50-ohm-p-127.html




Czemu umieszczający tu linki nie chcą ich poprawnie linkować, tylko muszą to robić czytający?
Czy to aż takie trudne skorzystać z"url"?
Od czego jest funkcja POMOC?

Zbigu, kup sobie mysz z prawym przyciskiem...

sp3nyu pisze:


Zbigu, kup sobie mysz z prawym przyciskiem...

Jasiu, czy Ty nie pleciesz od rzeczy? Co mi prawy przycisk pomoże w otwarciu niezakolorowanego linku?
Czy przy podanym przeze mnie sposobie linkowania są jakiekolwiek problemy z jego otwarciem?
"Jak żaba nie umie pływać, to mówi, że woda za rzadka jest"!

khak pisze:

@kolego SQ9PXA, zgadzam sie z Toba w 100 %.
Do 200 mhz prawie wszystko śmiga (w miare dobrze) na byle g.... ale co z tego ? Z moich trzech magnesów, jeden miał juz kiedyś, wymieniany kabel na rzekomo lepszy. Aktualnie nie nadaje sie do pracy na 70cm. Anten nie mogłem zestroić, choć z zewnątrz wszystko wyglądało nienagannie ! Równiez był sprawdzany na jakims analizatorze antenowym i nie tryzmał nawet 40 om. Mial jakies przerwy w 2 miejscach. Doszło do tego że nie mogłem otwierac przemiennika na 70 cm, w moim mieście.Pozostawał tylko nasłuch. 70cm to wymagające pasmo. Ważne są wtyczki. uc1 powinno byc bardzo dobrej jakości, bo do 200 mhz nie ma dużych strat. Im wyżej, tym para (większa moc ) w gwizdek. Więc wtyki, gniazda i jakość przewodu są kluczowe dla 70 mhz. Ja juz nie mam wątpliwości i nie chce na tym oszczędzać.
Na tegorocznym Łosiu, jakis kolega miał w sprzedazy RG 223 za okolo 25-30 zl za m. Ale przewód był jakiejs topowej firmy. Mam go na jednym ze swoich magnesów. Aktualnie szukam jakis sensownych alternatyw

Ja mam tylko jedno pytanie do Ciebie ,jak długo zajmujesz się UKFem i jakie masz osiągnięcia na tym polu.Po drugie kolego SQ9PXA to nie daltonizm ani ślepota tylko doświadczenia z użytkowania radia komercyjnego w samochodzie (nie CB) przez ponad 20lat chyba to wystarczy .Co do stosowania na 70cm wtyków UC1 to porażka nawet w takich radiach jak radiotelefony FM ale z braku laku to i kit dobry.

@SP6IX, toż własnie do tego nawiazywałem w moim poprzednim wpisie. UC1 jezlei ma pujść na 70 tke, jeżlei ma byc wykorzystywany róniez do 70 tki, to niech juz będzie wysokiej jakości (minimalizowanie strat) , najlepiej teflon w środku i złocony grubszym mikronem, bo przeciez wspomniałem o kwestii oczywistej, że UC1 do 200 mhz. Wyzej to już N-ki i to tez nie byle jakie, nie pierwsze lepsze, kupione za kilkka złotych.
Dzieki kolego SQ9PXA za link. Własnie niechce kupowac najdrozszego przewodu, bo pewnie sa tansze, przez kogos z kolegow używane i równei dobre

P.S. te linki na forum to powinny sie same, z automatu podkreslac na niebeisko. Powinny sie aktywowac samoistnie.

SQ9PXA pisze:

bez obaw , dobry wypróbowany fider typu RG-223 można nabyć za dużo niższą cenę choćby tutaj:

http://radiokomunikacja.com/rg-223-kabel-koncentryczny-50-ohm-p-127.html

żeby nie było insynuacji nie mam nic wspólnego z tym sklepem za wyjątkiem faktu że zaopatruję się w ten kabel po "normalnej" cenie czyli bez upustów

Rozważałem, aby w aucie poprowadzić RG-174. Kilka metrów nie robi różnicy nawet dla pasma 0,7m.
Fajne są też militarne teflonowe oraz te używane w BTSach jako pitgaile.

teflonowce sztywne są a co do RG-174 to niestety tłumienie w paśmie 70cm jest już wysokie nawet przy kilku metrach długości
ja jednak będę się upierał iż najlepszym rozwiązaniem do mobila będzie RG-223