Forum Krótkofalarskie PKI

Dysponując mocą 100W
zastanawiam się jaki przełącznik kupić zrobić
anteny typu: Delta,Dipol
1) czy wewnętrzny czy zewnętrzny do anten
To znaczy czy doprowadzić do domu np. 6 kabli od anten,czy te kable połączyć na zewnątrz i do domu wypuścić tylko jeden kabel.
2) Pytanie czy dużą macie stratę na mocy poprzez takie przełączniki.(Anteny każda zestrojone b. dobrze zestrojone, nie trzeba skrzynką pomagać)
.

Polecam:

http://sq1gu.tobis.com.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=7:zdalnie-sterowany-przelacznik-anten-kf&catid=9&Itemid=109

Szczegóły w opisie produktu.

http://www.sp8nth.ampr.org/articles.php?article_id=33

Fajna rzecz...

Pytanie, czy błędy zostały poprawione?

{sp9o} " czy wewnętrzny czy zewnętrzny do anten
To znaczy czy doprowadzić do domu np. 6 kabli od anten,czy te kable połączyć na zewnątrz i do domu wypuścić tylko jeden kabel."

Jeżeli przewidujesz pracę so2r to wszystkie kable do domu, ewentualnie dwa kable i system przełączników na zewnątrz.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Zdecydowanie przełącznik zewnętrzny, sterowany z radiobudy. Straty na poziomie 0,1 do 0,3 dB wprowadzają zarówno jedne, jak i drugie. Jednak przy przełączniku zewnętrznym wystarczy jeden koncentryk na dach. Przy większej odległości to ma znaczenie finansowe i estetyczne...
Jak widać, Koledzy zapodali już linki do sprawdzonych konstrukcji przełączników zewnętrznych. Wystarczy się zdecydować na któryś z nich.

Pozdrówka
Kuba

http://www.sq9jxb-sq6mno.pl/viewpage.php?page_id=13

Bezawaryjna praca od kilku lat.

Wszystkim dziękuję za info

sq7ovv pisze:

Zdecydowanie przełącznik zewnętrzny, sterowany z radiobudy. Straty na poziomie 0,1 do 0,3 dB wprowadzają zarówno jedne, jak i drugie. Jednak przy przełączniku zewnętrznym wystarczy jeden koncentryk na dach. Przy większej odległości to ma znaczenie finansowe i estetyczne...

Kolega dobrze podpowiedział, jeden fider na dach i przełącznik przy maszcie/antenach. Taka jest właśnie idea przełącznika. Przełącznik można zbudować bez problemów samemu lub kupić gotowca, wybór należy do danego delikwenta. W obu przypadkach efekt będzie taki sam.
____________
Greg SP2LIG

{sp2lig}"Kolega dobrze podpowiedział, jeden fider na dach i przełącznik przy maszcie/antenach. Taka jest właśnie idea przełącznika. "

Idea może i słuszna, ale mało rozwojowa i nieperspektywiczna. Powiedziałbym wyjątkowo minimalistyczna. Jaka jest pewność, że np. kolega nie sprawi sobie drugiego urządzenia i będzie chciał pracować na jednym paśmie , a podsłuchiwać na innym i innej antenie?
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Da se drugi koło TRXów...

sp7ivo pisze:

{sp2lig}"Kolega dobrze podpowiedział, jeden fider na dach i przełącznik przy maszcie/antenach. Taka jest właśnie idea przełącznika. "

Idea może i słuszna, ale mało rozwojowa i nieperspektywiczna. Powiedziałbym wyjątkowo minimalistyczna. Jaka jest pewność, że np. kolega nie sprawi sobie drugiego urządzenia i będzie chciał pracować na jednym paśmie , a podsłuchiwać na innym i innej antenie?
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Oczywiście wszystko jest możliwe, tylko oczekując że coś w przyszłości może zmienić się to można wstrzymać się totalnie z czymkolwiek licząc że jutro, pojutrze, za miesiąc lub za rok będzie zmiana koncepcji. Jestem pewny że to jest droga donikąd.

Post wyżej napisałem podpierając się własnym doświadczenie tj zrobione, działa super i zostało zapomniane. Jakiekolwiek przeróbki nie wchodzą w grę np. ze względów techniczno-lokalowych lub innych tutaj nie wymienionych.
______________
Greg SP2LIG

SP6MMM pisze:

Da se drugi koło TRXów...

I dalej kicha, bo to nic nie zmieni a pracować będzie można tylko na jednym TRXie... bo gadać na jednym a słuchać na drugim się nie da.

Ja też z własnego doświadczenia dawno nauczyłem się, że należy myśleć perspektywicznie, żeby tej samej pracy w przyszłości nie wykonywać podwójnie. O przypowieści o pozostawaniu w miejscu i cofaniu się oraz jednym z punktów zapomnianego „kodeksu krótkofalowca” mówiącym o postępie nie wspomnę.
Dla ilustracji, poniżej mój przełącznik anten nadawczych, pozwalający podłączyć trzy urządzenia do oddzielnych anten, dodatkowo wszystkie pozostałe anteny mogą być wykorzystane jako odbiorcze.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

3x8... Fajnie wygląda. Boguś, rozwojowo to już będzie SO3R

Bogusław - szacunek!
Jeżeli chodzi o mnie to używam od kilku lat bez problemów: http://www.ameritron.com/Product.php?productid=RCS-4
Jeśli dla kogoś problemem jest pociągnęcie kabla sterującego to jest to super rozwiązanie.
Łukasz SQ7JHC

Niefajnie wyglądają nitowane mocowania gniazd koncentrycznych.
Może to być źródłem szumów, trzasków i powodem "skaczących SWR-ów"
W swoim czasie za takie rozwiązanie mocno dostało się MFJ-owi.

Tomek, raczej so2r z podwójnym PA, choć możliwości konfiguracji są duże np. trx+3pa lub 3 trx-y (to jest właśnie ta uniwersalność i perspektywiczność, o której pisałem). Czerpię (i staram się udoskonalać) wzorce z dobrego źródła, na pewno wiesz o kogo chodzi.
Do tego mam jeszcze przełącznik anten odbiorczych, 16 pozycji w pełni konfigurowalny, sterowany z klawiaturki pod lewą i prawa ręką, oddzielnie dla obu odbiorników. Jak zrobię fotkę to wrzucę.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

sp7ivo pisze:

Inside foto też będzie... ?

Proszę bardzo: