Forum Krótkofalarskie PKI

Cztery dolne pasma bez większych problemów. 15 i 10m na drutowej antenie i 100W poza zasięgiem. Słyszałem na CW i SSB lecz poniżej skali. Kierunkowa antena i może co nieco więcej mocy i powinno być bez problemów, a tak tylko 8/12.

Tak ogólnie to piękna praca i świetny sygnał stacji SN0HQ. Może tylko tempo CW na 20m trochę zbyt duże jak na moje możliwości, ale dałem radę. Swoja droga to myślę, że praca ok 40 grup na minutę w tego typu zawodach niekoniecznie musi być efektywna. Co innego zawody HST, ale tam startuje elita a nie raczkujący telegrafiści.

Dziękuję koledzy u mnie 20/15/10m poszło szybko gorzej na 40/80/160 gdzie antena powstała w trakcie zawodów na 160m to była męczarnia ale udało się i 12 QSO z SN0HQ w logu.
do usłyszenia za rok
Wojtek
M0OSH

SP8HMZ pisze:

U mnie zaliczone na SSB i CW na 160, 80, 40, 20 i 15. Zostało tylko SSB i CW na 28MHz, cały dzień było zupełnie głucho, teraz zaczynają się przebłyski sygnału.
Wszystko robione na FD-4 i dipolu na 15m Kierunek już niedługo, ale na razie trzeba sobie radzić na drutowych.

Dzięki za wytrwałość, niestety warunki na 28mhz były w tym roku bardzo trudne. Tylko pierwsze 2-3h w miarę szło, później 90% wołających stacji nie ruszało s-metra, a bynajmniej na dipolach nie słuchaliśmy.
Mimo to, wydaje mi się, że zalogowaliśmy dość sporo QSO z SP, choć pamiętam sporo sytuacji, że znaków nie udawało się odebrać mimo wielu powtórzeń i przełączania anten w różne konfiguracje.

Pozdrawiam w imieniu ekipy 28 CW i do usłyszenia za rok.

Maciej SP2XF

160 m słyszałem bardzo dobrze niestety nie mogę nadawać na tym paśmie. od 80 do 15 bez problemu robiło się QSO.
10m niestety nawet śladu. Nawet w nocy głucha cisza. Ale generalnie propagacja była nie najgorsza tylko ciekawych stacji DX jak na lekarstwo. Pozdrawiam

Ja byłem zadziwiony bardzo dobrą słyszalnością Michała SQ3PMM/5V7MI , wiem że po jego stronie była tylko antena samochodowa i 100W a słyszalność była pełne 59. Nie było czasu na dłuższą pogaduchę , ale miło było znowu Was usłyszeć.

SQ3PMM pisze:

Witam serdecznie,

a mnie się udało trafić SSB, CW 10,15,20m- czyli 30 pkt, niestety na 7 MHz w GP było słychać w miarę, ale nie było szansy się dowołać, niżej już nie próbowałem, na 80m QRM s9+20, a na 160m anteny brak W każdym bądź razie udało mi się nastukać 330 QSO i zostać "miszczem Togo" hahaha...

edit: Zapomniałem pochwalić wspaniałego sygnału po 21 UTC w 10m SSB 59++ u mnie to był najlepszy słyszany sygnał w tym paśmie ! Gratulacje

Pozdrawiam gorąco
Michał 5V7MI

Michał dziękuję w imieniu 15m SBB za mnożnik i zonę, sygnał był rewelacyjny.
Dziękuję także, wszystkim stacjom, które nas wołały, niezależnie czy udało się połączyć czy nie.
Zapraszamy ponownie w przyszłym roku.

Zrobiłem EF5HQ i EF4HQ, obydwie stacje na 14 MHz, obydwie CW, obydwie podawały skrót URE.

RBN wyłapało nieskończoną ilość CQ od EF4 i zaledwie kilka od EF5. Jedna z nich to pirat, znaczy się?

Może ktoś mnie oświecić?

EF4HQ jest poprawne.

SP2BPD pisze:

Zrobiłem EF5HQ i EF4HQ, obydwie stacje na 14 MHz, obydwie CW, obydwie podawały skrót URE...

To jest nie możliwe. Regulamin zawodów wyraźnie wskazuje:
4.4.3. Dozwolony jest tylko jeden znak stacji HQ danej organizacji na danym paśmie.
Najprawdopodobniej był to błąd w kluczowaniu z komputera. Kreska z cyfry 4 była obcinana do długości kropki
z czego emitowana była piątka.
Ja mam w logu tylko EF4HQ na różnych pasmach.

BTW: Innym problemem jest wiarygodność wpisów na RBN lub DX Cluster.
Automat lub ktoś popełni błąd a my płacimy za to utratą punktów z własnego logu.
Np. HS0AC miał problemem z kluczowaniem przy nadawaniu raportu 599 RAST. Litery RA ze skrótu były totalną kaszaną.
Mamy 30 dni na przejrzenie logu i wyłapanie niezgodności jak powyżej lub inne błędy klawiaturowe.
Znalazłem już u siebie śmieszny wpis GR22HQ zamiast GR2HQ. Skąd te dwie dwójki, Hi?

"RBN wyłapało nieskończoną ilość CQ od EF4 i zaledwie kilka od EF5. (...)Może ktoś mnie oświecić?"

Skimmer to tylko program. Pewnie jakieś przekłamania na skutek zakłóceń. Mój znak w tych zawodach też występuje w spotach na pasmach, na których nigdy nie pracowałem na cq, a jest podobny do innego ze stacji BigGun. To pokazuje, że nie należy ślepo wierzyć w to co na ekranie i słuchowa weryfikacja jest konieczna.

Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

P.S. Znalezione w sieci: https://www.youtube.com/watch?v=3GMKaML2Qnk

sp7ivo pisze:


Skimmer to tylko program. Pewnie jakieś przekłamania na skutek zakłóceń. (...) nie należy ślepo wierzyć w to co na ekranie i słuchowa weryfikacja jest konieczna.

Nieeee, pracowałem na słuch, bez dostępu do internetu. Dopiero po zawodach szukałem rozwiązania zagadki i zajrzałem do spotów RBN.

SP5WA pisze:


Najprawdopodobniej był to błąd w kluczowaniu z komputera. Kreska z cyfry 4 była obcinana do długości kropki
z czego emitowana była piątka.

Może. Czyli w tych zawodach stacja do której zgłaszam się po raz drugi nie odsyła mnie z kwitkiem (QSO b4)? Po prostu wykasuje mnie z logu po fakcie?

Rozumiem, że w innych zawodach, z kręcącym się licznikiem łączności i kolejnymi numerami 001 itd. usłyszałbym "QSO b4"???

Regulamin jest jaki jest... na razie sukcesem jest wprowadzenie kategorii Assisted

"...nakłania do tego aby robić tylko stacje HQ z własnego kraju i nie robić stacji HQ z innych krajów aby nie dawać tym innym HQ punktów, a jedynie robić tylko indywidualne stacje. "

Stacje HQ są mnożnikiem, więc dla zainteresowanych wynikiem należe je "robić". Niezainteresowani wynikiem i zawodami i tak by nie wzięli udziału, niezależnie od regulaminu. Czy frekwencja jest marna? W niewielu zawodach daje przekroczyć się na cw 2700 qso w 24 godziny w Single Operator. Na pewno wpływ na to ma brak w regulaminie kategorii Single Band, co poniekąd może być sygnałem dla organizatorów naszego krajowego kontestu.

Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

{sp2bpd} "Czyli w tych zawodach stacja do której zgłaszam się po raz drugi nie odsyła mnie z kwitkiem (QSO b4)? Po prostu wykasuje mnie z logu po fakcie?
Rozumiem, że w innych zawodach, z kręcącym się licznikiem łączności i kolejnymi numerami 001 itd. usłyszałbym "QSO b4"???"

Piotr, różnie bywa. Zależy to tylko od upodobań operatora. Ja zawsze robię qso gdy zgłasza mi się stacja po raz drugi. Program sprawdzający nie zaliczy tego qso w przypadku poprawności pierwszego qso. Ale co w przypadku gdy pierwsze qso jest niepoprawne? Trudno sobie dziś wyobrazić, że ktoś loguje nie na komputerze i jeżeli jemu program nie zgłasza duplikatu to może oznaczać, że źle zalogował mój znak. Poza tym, przeprowadzenie qso jest niewiele dłuższe od wyjaśnienia "B4", zwłaszcza gdy delikwent będzie upierał się, że jednak chce to qso.

Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

sp7ivo pisze:

Zależy to tylko od upodobań operatora. Ja zawsze robię qso gdy zgłasza mi się stacja po raz drugi. Program sprawdzający nie zaliczy tego qso w przypadku poprawności pierwszego qso. Ale co w przypadku gdy pierwsze qso jest niepoprawne?

Bogusław, dzięki za odp.

Pytanie dodatkowe:

Widziałem gdzieś w regulaminie (tylko nie wiem, czy to był regulamin tych zawodów ) sankcje karne za niepoprawne wpisy w logu. Zrozumiałem dla siebie, że w przypadku gdy to ja jestem na CQ, nie należy się ew. sankcjami kierować, tylko pisać wszystko co się zgłasza.

Jeśli natomiast zgłaszam się innym na ich CQ, to oczywiście wprowadzam autocenzurę i unikam duplikatów.

Jest to w miarę rozsądne???

Nie ma znaczenia czy jesteś na CQ czy nie.
W przypadku niepoprawnego zalogowania znaku w IARU HF dostajesz karę jednego qso. Duplikaty nie są karane tylko w przypadku wysłania logu elektronicznego.

13.1. For paper log entries:
13.1.1. Score reductions do not include correction of arithmetic errors;
13.1.2. Any entry may be disqualified if more than 2% of duplicate QSOs are left in the log and claimed for credit; and
13.1.3. A three-QSO reduction will be assessed for each duplicate QSO found during log checking or for miscopied callsigns.For electronic logs, a one-QSO penalty will be assessed for a miscopied callsign.

SP2BPD pisze:

... Czyli w tych zawodach stacja do której zgłaszam się po raz drugi nie odsyła mnie z kwitkiem (QSO b4)? Po prostu wykasuje mnie z logu po fakcie?
Rozumiem, że w innych zawodach, z kręcącym się licznikiem łączności i kolejnymi numerami 001 itd. usłyszałbym "QSO b4"???

Przypadek z EF4HQ jest dość pogmatwany. Dołożę swoją obserwację. Na 15/CW zawołałem EF4HQ dla mnożnika a 40 min później, gdy byłem na CQ, EF4HQ zawołał mnie. Oczywiście potwierdziłem i to QSO. Prawdopodobnie drugie zawołanie pochodziło od stacji mnożnikowej z powodu braku synchronizacji logów stacji RUN i Mnożnik.
Może używali logu "nekrologa" (=patrz wątek z działu [Humor - sp5ojciec], Hi. Pozostają tylko spekulacje. Zostawię oba wpisy w moim logu. Z założenia jestem przeciwnikiem klepania F8= QSO B4 i podzielam w pełni argumentację z Bogusławem SP7IVO. Niestety maniery wywodzące się jeszcze z DOSowego logu CT pozostają nadal w użyciu.

@SP2BPD: Piotr, sugeruję poprawienie piątki w znaku na EF4HQ i pozostawienie w Twoim logu obu wpisów.

Mi tym razem, z uwagi na antenę, doskwierał brak klasyfikacji single band - to fakt. Wypad rodzinny i tymczasowe warunki antenowe nie sprzyjały pracy 'na full' ale jak już startujesz to powinieneś robić 'co słychać'. Samo dawanie punktów własnej reprezentacji też uważam za słuszne, w końcu regulamin jest taki sam dla wszystkich. Cypr za każdą stacje z Europą ma 5pkt. ale chyba nie mają tylu własnych krótkofalowców. Każdy wykorzystuje możliwości i brak możliwości u innych - strategia Niektórzy już płyną na wyspy by za 2 tyg. poprawić sobie "branie" w IOTA

SP5WA pisze:

Niestety maniery wywodzące się jeszcze z DOSowego logu CT pozostają nadal w użyciu.

Juz nawet w CT byla taka sprytna komendka - WORKDUPE.

W osmiu przypadkach na dziesiec, odsylanie klienta z kwitkiem (QSO B4) konczy sie niezaliczeniem QSO.

sq6ms pisze:

...
Juz nawet w CT byla taka sprytna komendka - WORKDUPE.
W osmiu przypadkach na dziesiec, odsylanie klienta z kwitkiem (QSO B4) konczy sie niezaliczeniem QSO.

Potwierdzam uwagę Maćka.
CT tak jak każde narzędzie używane świadomie było bardzo pomocne. Opcja WORKDUPE pozwalała bezszmerowo zalogować QSO, zachować punkty i utrzymać rate.
Natomiast QSO B4 dawało operatorowi wątpliwą szansę "dowartościować się" wytykając korespondentowi brak wpisu. Porównuję to do sportowego auta potrzebnego dla pewnej grupy facetów w siwym wieku też próbujących dowartościować się...
W ostatni weekend zaskoczeniem dla mnie było "QSO B4" nadane na SSB przez pewnego operatora SN0HQ.
Bardzo dziwne. Na dodatek nie był to operator, który by pamiętał log CT. Niestety maniera jest wiecznie żywa i ponad pokoleniowa.
Co na to el comandante i przygotowania ekipy SN0HQ do startu? Tylko, że on trenuje z zapałem sieciowe logowanie w "nekrologu". SRI.