Forum Krótkofalarskie PKI

Były już dwie ankiety, może czas na trzecią?

Po kontakcie z "interankietami" udało się dojść do porozumienia i ponownie uruchomić ankietę i publikację wyników
link do głosowania http://www.interankiety.pl/interankieta/9573df9815a80d634ac9c672d3a7d317

MAc
mrn

Jurku, jeśli to możliwe zaktualizuj przeglądarkę.

Ankiety na razie nie widziałem, to na początek, była jasność.

Mam pytanie w związku z postawionym pytaniem Co sądzicie o finansowaniu SN0HQ ze składek - czyli z budżetu PZK. obojętnie do kogo - autora wątku, jeśli ma taka wiedzę, bądź do kogokolwiek, kto da odpowiedź: Jak są finansowane inne stacje związków krótkofalarskich, ograniczmy się dla uproszczenia do Europy, startujące w Mistrzostwach Świata IARU HF, a stanowiące jak rozumiem swego rodzaju reprezentacje narodową danego związku/państwa w tych zawodach? Czy też z budżetów związków i czy też tam maja tego typu problemy, czy taka reprezentację mają jako związki utrzymywać, czy nie.

Może to pomóc w wypełnieniu ankiety, bo rozumiem, że jej sensem jest odpowiedź na pytanie czy PZK ma utrzymywać stację reprezentującą Polskę w tych zawodach, czy niech to się zrobi jakoś tam samo lub ktoś inny za nas. Więc wiedza jak jest w innych związkach możne być przydatna.

Po uzyskaniu odpowiedzi(=wiedzy) pewnie do ankiety w sposób świadomy zajrzę.

Ok.
Już wiem. Usunąłem tamten wpis, przepraszam, pośpieszyłem się.
Na innej przeglądarce jest prawie OK.
Ale Ja zrobiłem dwa razy tą ankietę, na IE i na Maxthon.
Nie będzie wiarygodna.
Jurek

sp9mrn pisze:

Były już dwie ankiety, może czas na trzecią?
Co sądzicie o finansowaniu SN0HQ ze składek - czyli z budżetu PZK
Tylko dwa proste pytania...
http://www.interankiety.pl/interankieta/9573df9815a80d634ac9c672d3a7d317

Proszę obiektywnie i bez niepotrzebnej złości.

MAc
mrn

Maciek,
4800 PLN rocznie z budżetu PZK, to naprawdę niewiele, biorąc pod uwagę ilość zainwestowanych środków i czasu w budowę poszczególnych stacji zespołu SN0HQ. A w moim przekonaniu o wiele za mało, jak na oficjalny zespół PZK.

-ŚMIESZNOŚĆ,
to najdelikatniejsze co mi do głowy przychodzi...
Ludzie ogarnijcie się.
Kto umie rachowć to wie, że ta kwota to nawet na sam prąd zbyt mało!

ml

To oczywiste, że to za mało.
Jak uważacie jaka to powinna być kwota i na co konkretnie przeznaczona?

mrn

kubek pisze:

[quote=SP6ML]-ŚMIESZNOŚĆ,
to najdelikatniejsze co mi do głowy przychodzi...
Ludzie ogarnijcie się.
Kto umie rachowć to wie, że ta kwota to nawet na sam prąd zbyt mało!

ml

Śmieszność tak, ale to raczej w Twojej wypowiedzi sp6ml.

4800 zł wystarczy na zapłatę za ok. 6900 kWh energii elektrycznej (w/g taryfy dla ludności)[/quote]

Podziel ten wynik na 12 działających równocześnie stacji. Zobaczysz czy wystarczy.

Są jeszcze rezerwowe. Je też należy policzyć !

Po przeczytaniu odpowiedzi jakie mógłbym wybrać, nie zdecydowałem się na wypełnienie proponowanej ankiety. Większość tego, co mógłbym na jej temat powiedzieć pozostanie między wierszami.

Uważam, że narodowa reprezenacja powinna wychodzić w eter.

Początkowe częściowe wyniki ankiety

SN0HQ jest grupą jednoznacznie rozpoznawalną w środowisku -wskazuje na to 73% odpowiedzi pozytywnych
SN0HQ powinno być finansowane z budżetu PZK - 64% odpowiedzi pozytywnych (w tym 29% warunkowych)
tylko 31% odpowiedzi jest przeciwnych finansowaniu SN0HQ z budżetu.

Na głębsze wnioski jeszcze za wcześnie, ale wygląda to nie najgorzej.

Pyt.1
Tak, to reprezentacja PZK 48%
Tak, zanam członków SN0HQ 19%
Tak, chciałem(chcę) być członkiem SN0HQ 6%
Nie wiem 16%
Co mnie to obchodzi 2%
Wiem, nie lubię 10%


Czy PZK powinno finansować SN0HQ
Tak, to repeezentacja PZK 35%
Nie, pieniądze ze skladek powinny być przeznaczone na inne cele 21%
Tak, ale SN0HQ (jako grupa) powinno szkolić młodzież i chętnych zawodników 29%
Nie mam zdania 6%
Nie, szkolenia należy robić w klubach 10%

Forma pytań tej pseudoankiety jest żenująca i świadczy o nikłej wiedzy autora o zespole SN0HQ.
Jednocześnie w pytaniach stosuje populistyczne chwyty popularne obecnie wśród zwolenników ciasteczek (zwanych z angielska) 'cookies'.
W nazwie zawodów umieszczonych we wprowadzeniu pojawiają się też chips'y.
Skąd się wzięły? ... Takie pytanie pasowałoby do klimatu w w/w ankietce.
Wyciąganie "głębszych wniosków" z ankiety takiego autorstwa nie ma najmniejszego sensu.

Potwierdzam żenujący brak informacji o zespole SN0HQ autora tej pseudo ankiety.

Przemek SP7VC

Ta ankieta jest źle skonstruowana. Ja tam nie widzę dwóch krótkich pytań tylko dwa punktu w których są odpowiedzi na co najmniej 7 różnych pytań. Nie sposób jest odpowiedzieć kiedy odpowiedź nie pasuje do pytania i wyklucza się wzajemnie z inną odpowiedzią lub można by zaznaczyć ich kilka. Trzeba się zastanawiać na co się odpowiada. Pytania, które ja widzę:

Czy wiesz co to jest SN0HQ ?
Czy znasz jej członków ?
Czy chcesz być jej członkiem ?
Czy podoba Ci się pomysł stacji SN0HQ ?
Czy PZK powinno finansować SN0HQ ?
Czy SN0HQ powinno szkolić młodych operatorów / zawodników ?
Czy kluby powinny szkolić młodych operatorów / zawodników ?

Moim zdaniem ankieta powinna być skierowana do członków PZK i od nich odpowiedzi powinny być brane pod uwagę do wyciągania wniosków, gdyż to z ich składek finansowana jest działalność SN0HQ.
Kolegów niezrzeszonych w PZK, których uważam jak najbardziej za pełnoprawnych krótkofalowców i traktuję z równym szacunkiem, akurat ta sprawa mało dotyczy.
Ankietę wypełniłem.

sp5iou pisze:

Moim zdaniem ankieta powinna być skierowana do członków PZK i od nich odpowiedzi powinny być brane pod uwagę do wyciągania wniosków, gdyż to z ich składek finansowana jest działalność SN0HQ.
Kolegów niezrzeszonych w PZK, których uważam jak najbardziej za pełnoprawnych krótkofalowców i traktuję z równym szacunkiem, akurat ta sprawa mało dotyczy.
Ankietę wypełniłem.

Problem w tym, że taką ankietę dla członków można by zrobić wyłącznie na stronie PZK.
Tyle, że panująca opinia mówi, że konsultowanie z członkami jest złe i niepotrzebne.

Tyle w temacie ankiet dla członków - na stronie PZK.

mrn

Porażka.
ostrzegam przed Interankietami.
W czasie gdy Hubert użył tego po raz pierwszy w sprawie Emcomu wszystko było OK.
Okazuje się jednak, że obecnie, po to żeby zobaczyć wyniki (jeżeli jest więcej niż 100 respondentów) trzeba zapłacić abonament.
I tyle....
Taki mamy klimat
sp9mrn

Dobre sobie! O finansowaniu SN0HQ przez PZK mieliby decydować ludzie niezrzeszeni w PZK? Kompletna szajba!

A jak myślicie co zmieni ta pseudo ankieta ano nic.Dlaczego pzk po prostu nie stara się o sponsoring i zdobycie pieniędzy nie ze swojego skromnego budżetu a np: z dużych firm zainteresowanych reklamą swoich wyrobów na kartach QSL ,Pomoc w uzyskaniu zezwoleń w zainstalowaniu anten w stacjach (kratownic itp.) jak środki pozwolą dopiero wtedy wspomagać z finansów pzk .To kilka propozycji jak pomóc ale to trzeba pomyśleć i być zaangażowanym a nie robić bzdurne ankiety.

SP1AP pisze:

Dobre sobie! O finansowaniu SN0HQ przez PZK mieliby decydować ludzie niezrzeszeni w PZK? Kompletna szajba!

Zbig, nie chodzi o decydowanie o finansowaniu. Chodzi o opinię - ponieważ taka opinia może mieć wpływ na ewentualną decyzję o wstąpieniu do Związku. Bardzo często dyskutując w zamkniętym gronie członków PZK nie zauważamy rzeczy (często drobnych), które powodują, że postrzeganie Związku jest złe. Do tego przydatne jest zewnętrzne spojrzenie ludzi nie będących członkami - a często będących w opozycji.
Ale podkreślam - chodzi o opinie i oceny a nie o decydowanie.
Oczywiście możemy słuchać tylko miłych głosów (szaty cesarza) - ale to nie pozwoli nam na to, żeby PZK było lepsze, silniejsze, otwarte na nowych członków.

Z SN0HQ jest podobnie. Ja (prywatnie) po prostu lubię mieć komplet łączności ;-) i mam ogrom szacunku dla chłopaków za to co robią. Czapki z głów. Uważam jednak, że zarówno ze względów sportowo-praktycznych jak i wizerunkowych działania Zespołu w zakresie szkolenia powinny być znacznie bardziej nagłaśniane (i może nawet sformalizowane)

A DECYZJE w sprawie PZK - jak w każdej organizacji - należą i mają należeć do CZŁONKÓW.

Mac
mrn