Forum Krótkofalarskie PKI

Czy ktoś dokonał PRAKTYCZNEGO porównania w warunkach miejskich taniego rg58 (ten z folią i paroma włoskami zamiast oplotu) z czymś normalnym? Chodzi mi o poziom zakłóceń przy odbiorze. Czy różnica jest poważna?

Cześć Maciej. Nie zauważyłem aby zakłócenia były większe np. z h155 a na próby można ciąć i ciąć- 50zł za 100m.

Witam. Daj sobie spokój z tego typu kablem. Jest diabła wart. Kup kabel z pełnym oplotem miedzianym. Jest trochę droższy,ale masz pewność, że zarobiony wtyk będzie dobrze trzymał i nie wnosił strat. Dobre kable Kupisz bez problemu w Firmach zajmujących się radiokomunikacją. Adresy znajdziesz w internecie ito w Polsce. Pozdrawiam.

Sprawdzałem to najtańsze badziewie na 7 i 14MHz, odcinek 10m. W odbiorze między tym "czymś" i porządnym RG58 różnicy nie stwierdziłem. Antena to pozioma delta.
Za to jest różnica w nadawaniu - przy mniej więcej 50-80W zauważałem "odjeżdżanie" SWR w miarę wzrostu mocy nadawczej. Obecnie w tym miejscu jest H1000 (bo będzie docelowo QRO), ale dużej różnicy na niskich pasmach i tak nie zauważyłem.
Spodziewałbym się za to dużej różnicy na górnych pasmach KF i ogromnej na ultrakrótkich przy dłuższym odcinku.

Już piszę o co chodzi dokładnie. zakładałem koledze w nowej lokalizacji antenę (fandipol pod drewnianym dachem 3p, środek miasta) nie miałem innego fidera więc wziąłem to g... które zwykle używałem do wyjazdów na wieś - i nie sprawiał problemów. W tym przypadku poziom zakłóceń jest wysoki, ale nie mam z czym porównać. Opcje są dwie - wymiana trochę pomoże - albo trochę nie pomoże ;-). Tyko, że ja w środku miast nigdy tego RG58 nie używałem - więc nie wiem, czy go wpychać w kasę - której nie ma - czy stwierdzić, że "ten typ tak ma" (a raczej ta lokalizacja).
Ja używałem go wyłącznie w miejscach bez miejskiego QRM, więc nie mam porównania.
Help pls

MAc

Działam w servisie CB ten kabel o kant d..y rozbić na częstotliwości 27,180 pokazuje różne cuda, używam kabla wl 100 z gęstym oplotem i jeszcze nigdy mnie nie zawiódł nawet do anteny 5 el CQ na 145 Mhz miał długość 36m. od dachu do mieszkania i sprawował się bdb.

Pozdro Rycho SP3HBF.

repeat:

KF, tylko RX, 25m, centrum, zakłócenia

Kto sprawdził czy jest widoczna różnica?

MAc

U mnie nie było. Być może problem zakłóceń wynika z tego, że nanoszą się one na oplot i spływają w górę do niesymetrycznej anteny. Zobacz w pierwszej kolejności problem common mode - pod dipolem powieś balun prądowy 1:1 zrobiony na przykład tak:

Niestety w centrum miasta musisz się spodziewać wysokiego poziomu zakłóceń. Tu lepszy kabel niewiele zmieni w odbiorze jeśli po jego oplocie spływa sygnał i zbiera wszystkie śmieci. Przynajmniej takie było moje doświadczenie w tym zakresie. To były 3S różnicy w poziomie zakłóceń po założeniu takiego czegoś. Od tego czasu zawsze nawijam podobne baluny na fiderze pod anteną. Koszt niewielki, a czasami pomaga.

Mam inne rozwiązanie problemu , antena zamknięta na pewno poprawi sprawę zakłóceń (choć nie wyeliminuje)-tylko czy jest miejsce ?
a kabel swoją drogą

Marcin ;-) za kogo mnie masz ;-) Balun wisi oczywiście.

73
Maciek

Jeszcze raz.
1. Na inną antenę nie ma miejsca i warunków (póki co).
2. Wiem, że inne kable mają lepszy oplot.
3. Wiem o balunach, balunach prądowych i balunach prądowych z uzwojeniem zwierającym.

Nie wiem:
Jaka, na podstawie własnych doświadczeń, przy zachowaniu zbliżonych warunków zastanych jest różnica pomiędzy poziomem zakłóceń przy zastosowaniu taniego RG58 i porządnego fidera (nawet gdyby miało to oznaczać H155, RF5 czy PRAWDZIWE RG58).

Bardzo dziękuję za fajne i trafne rady, ale albo są nie do zastosowania - albo zostały zastosowane. Nie chcę wpędzać "pacjenta" w koszty i robotę jeżeli ma nie być różnicy. Dlatego pytam o WASZE WŁASNE DOŚWIADCZENIE

73
MAc

W aglomeracji miejskiej bardzo wysoki poziom tła to rzecz normalna,u mnie w Opolu na jednym z największych blokowisk waha się ono od s7 do s9+.
Takie zjawisko to wina wielu źródeł emitujących różne niepożądane sygnały, ale o tym na pewno wiesz.
Co do samego przewodu to kiedyś miałem do czynienia z jakimś produktem mizernej jakości i efekt był taki,że przewód jak poruszał się na wietrze tak zmieniały się parametry anteny,po wymianie na przewód RG100 z Elektrokabel Turek problem znikł, w takim przypadku można raczej mówić o ewentualnej uciążliwości takiej instalacji dla innych urządzeń pracujących w pobliżu.

Tak jak koledzy zauważyli zakłócenia idą prosto do anteny i po kablu, ekranowanie nie ma tu wielkiego znaczenia. Filtry common mode stosuje się przy antenach odbiorczych nawet do kilka metrów koncentryka, uziemia się je i jest to walka skuteczna...jak ktoś ma beverage 250m a potem 100 czy 200m kabla to właśnie na ten kabel wchodzi najwięcej szumów lokanych. Niestety w kolegi przypadku nie da się uciec spod dachu...a każdy metr poza obrysem budynku to spadek zakłóceń... tak więc trzeba:
-uciekać od źródła zakłóceń
-zastosować eliminator zakłóceń http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=85743

A wracając do kabla RG-58 (prawdziwy, zdrowy) to dobry kabel na KF, niestety H-155 (podróbka) to dopiero ma parametry zdrowego RG-58 (mierzyłem!). I polecam H-155 (podróbka) bo zastępuje uczciwy RG-58 a w dodatku ma osłonę PE (trwały na UV).

Dzięki. Ja mam podobne warunki (centrum Gliwic) ale zakłócenia 54-57 (blokowisko) w odróżnieniu od kolegi (pacjenta), który jest w starym budownictwie, rzadszej zabudowie i ma 58 do 59+15. Stąd pytanie o kabel.
będziemy eksperymentować dalej

MAc

Z mojej strony polecam kabel rg-100, parametry jeśli chodzi o tłumienie podobne do rg58, o wiele lepszy dwuwarstwowy oplot.

SP5XMI pisze:

Sprawdzałem to najtańsze badziewie na 7 i 14MHz, odcinek 10m. W odbiorze między tym "czymś" i porządnym RG58 różnicy nie stwierdziłem. Antena to pozioma delta.
Za to jest różnica w nadawaniu - przy mniej więcej 50-80W zauważałem "odjeżdżanie" SWR w miarę wzrostu mocy nadawczej. Obecnie w tym miejscu jest H1000 (bo będzie docelowo QRO), ale dużej różnicy na niskich pasmach i tak nie zauważyłem.
Spodziewałbym się za to dużej różnicy na górnych pasmach KF i ogromnej na ultrakrótkich przy dłuższym odcinku.

Już starzy radiowcy dawno temu nazywali ten kabel "tłumikiem RG58"... I coś w tym jest...
A co do jakości - najtańsze "badziejo" tego typu można kupić za ok. 2 zł/m, ale porządny towar zaczyna się od ok. 4,5 zł/m. Od razu jest więcej "włosków" i miedzi, i jakoś bardziej gęsty oplot...

Nie przesadzajmy z tymi cenami - za 4zł/m można już Andrew CNT-400 kupić. Porządny H-155 za mniej więcej 2-2,5zł i oplot w nim jest gęsty miedziany.