Reklama
#2105382 14.05.2015 12:20:58
Witam
Czy ktoś miał przyjemność pracować na obu antenach i ma jakieś porównanie co do ich skuteczności?
Nie chcę bynajmniej wywołać burzy o wyższości świąt nad świętami :-)
Po prostu zrodził się w mojej głowie mały dylemat:
czy doposażyć moją M0PLK w zewnętrzną skrzynkę antenową, czy też może za tę samą kasę zakupić hexbeam'a?
Pozdrawiam
Czy ktoś miał przyjemność pracować na obu antenach i ma jakieś porównanie co do ich skuteczności?
Nie chcę bynajmniej wywołać burzy o wyższości świąt nad świętami :-)
Po prostu zrodził się w mojej głowie mały dylemat:
czy doposażyć moją M0PLK w zewnętrzną skrzynkę antenową, czy też może za tę samą kasę zakupić hexbeam'a?
Pozdrawiam
wpis edytowany 14.05.2015 14:09:57
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepsze kursy on-line. 30 zł na start :-)
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepsze kursy on-line. 30 zł na start :-)
#2105398 14.05.2015 13:12:16
Mam M0PLK nie pracowałem na hexbeam'ie.
Pierwsza jest dość dobrą anteną ale tylko kompromisową natomiast hexbeam to jednak beam czyli antena kierunkowa z wszystkimi wynikającymi stąd zaletami.
M0PLK też ma pewne własności kierunkowe ale raczej dające się odczuć jako kierunki tłumione niż o jakimś specjalnym zysku. Można próbować to wykorzystać do tłumienia jakiegoś zakłócenia ale to możliwość bardziej teoretyczna niż praktyczna.
Moim zdaniem do pracy DX hexbeam będzie lepszy. Oczywiście należy mu zapewnić odpowiednią wysokość zawieszenia.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY
Pierwsza jest dość dobrą anteną ale tylko kompromisową natomiast hexbeam to jednak beam czyli antena kierunkowa z wszystkimi wynikającymi stąd zaletami.
M0PLK też ma pewne własności kierunkowe ale raczej dające się odczuć jako kierunki tłumione niż o jakimś specjalnym zysku. Można próbować to wykorzystać do tłumienia jakiegoś zakłócenia ale to możliwość bardziej teoretyczna niż praktyczna.
Moim zdaniem do pracy DX hexbeam będzie lepszy. Oczywiście należy mu zapewnić odpowiednią wysokość zawieszenia.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY
#2105400 14.05.2015 13:13:51
Gdybym był przed podobnym dylematem skrzynka vs. Hex bez chwili zastanowienia wybieram Hex'a
bo:
- kierunkowy
- rezonansowy (pracuje bez skrzynki na każdym paśmie)
- 2-elementowy
Tylko czy będzie stał odpowiedni wysoko, to jest prawie Yagi i musi być na odpowiedniej wysokości nad gruntem, uwzględnij to w swych planach.
bo:
- kierunkowy
- rezonansowy (pracuje bez skrzynki na każdym paśmie)
- 2-elementowy
Tylko czy będzie stał odpowiedni wysoko, to jest prawie Yagi i musi być na odpowiedniej wysokości nad gruntem, uwzględnij to w swych planach.
Bernard SP5PX
http://www.qrz.com/db/sp5px
http://www.qrz.com/db/sp5px
#2105425 14.05.2015 14:13:48
Witam
Zapomniałem napisać o tym, ze jestem szczęśliwym posiadaczem anteny M0PLK z balunem 1:4, która jest "dostrajana" skrzynką antenową przy radiostacji :-)
Znam jej wszelkie zalety i wady :-)
Głównie chodzi mi o ewentualne porównanie z hexbeam'em
Jedyną wadą hexa jak na razie jest to, że potrzebuje wysokości, której raczej mi brakuje :-(
5 metrów nad dachem raczej nie będzie wystarczającą wysokością :-(
Pozdrawiam
Zapomniałem napisać o tym, ze jestem szczęśliwym posiadaczem anteny M0PLK z balunem 1:4, która jest "dostrajana" skrzynką antenową przy radiostacji :-)
Znam jej wszelkie zalety i wady :-)
Głównie chodzi mi o ewentualne porównanie z hexbeam'em
Jedyną wadą hexa jak na razie jest to, że potrzebuje wysokości, której raczej mi brakuje :-(
5 metrów nad dachem raczej nie będzie wystarczającą wysokością :-(
Pozdrawiam
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepsze kursy on-line. 30 zł na start :-)
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepsze kursy on-line. 30 zł na start :-)
#2105431 14.05.2015 14:23:24
Wysokość 5m to jest oblig(min)dla anten typu Yagi, HB. Jeżeli masz dach normalny tj beton i papa to już jest cacy. Gorzej jak masz dach z blachy to 5m może być be.
___________
Greg SP2LIG
___________
Greg SP2LIG
#2105490 14.05.2015 16:39:17
Mam HexBeam. Zainstalowałem antenę około 10 metrów nad gruntem na rurze stalowej 1,5' przy pomieszczeniu gospodarczym. Pracuje dobrze. Mając do dyspozycji tylko 10 Watów z mojego K2 zaliczam emisją CW większość ekspedycji. Startowałem kilkakrotnie w zawodach międzynarodowych w kategoriach CW-QRP osiągając przyzwoite wyniki. Jeśli zainstalujesz ją 5 metrów nad dachem i nie jest to dach kryty blachą to będzie dobrze. W całym zakresie każdego z pięciu pasm nie muszę używać układu dopasowującego antenę. Jest wiele lepszych anten kierunkowych niż HexBeam. Zaletą jego są niewielkie rozmiary i waga, oraz to że mniej więcej jednakowo pracuje na każdym z pięciu pasm KF. Możesz liczyć na zysk względem dipola w zakresie 3,8-3,0dBd. Mój HexBeam ma też pasmo 6metrów ale nie mam możliwości sprawdzenia jego działania w tym pasmie. Pomiar miernikiem VK5JST wykazuje niski SWR w całym pasmie 6metrów.
wpis edytowany 14.05.2015 16:42:23
VY 72&73
Bolek
K2 QRP FT-2000, anteny: druty + HexBeam
Bolek
K2 QRP FT-2000, anteny: druty + HexBeam
#2105678 14.05.2015 21:26:58
sq3mve pisze:
Witam
Jedyną wadą hexa jak na razie jest to, że potrzebuje wysokości, której raczej mi brakuje :-(
5 metrów nad dachem raczej nie będzie wystarczającą wysokością :-(
Pozdrawiam
Witam
Jedyną wadą hexa jak na razie jest to, że potrzebuje wysokości, której raczej mi brakuje :-(
5 metrów nad dachem raczej nie będzie wystarczającą wysokością :-(
Pozdrawiam
5 metrow nad dachem to Twoj Hex bedzie smigal jak szalony .... U mnie jak wieje mam HEXa 3M nad ziemia i np niedawno zrobilem Ogasaware ze 100W za jednym zawolaniem co az mnie zdziwilo bo juz bieglem do ogrodka zeby podwyzszac antene ....
Vy 73` de ZL/EI9KC , SP9KC
#2105767 15.05.2015 06:36:06
sq3mve pisze:
Witam
Zapomniałem napisać o tym, ze jestem szczęśliwym posiadaczem anteny M0PLK z balunem 1:4, która jest "dostrajana" skrzynką antenową przy radiostacji :-)
Znam jej wszelkie zalety i wady :-)
Głównie chodzi mi o ewentualne porównanie z hexbeam'em
Jedyną wadą hexa jak na razie jest to, że potrzebuje wysokości, której raczej mi brakuje :-(
5 metrów nad dachem raczej nie będzie wystarczającą wysokością :-(
Pozdrawiam
Witam
Zapomniałem napisać o tym, ze jestem szczęśliwym posiadaczem anteny M0PLK z balunem 1:4, która jest "dostrajana" skrzynką antenową przy radiostacji :-)
Znam jej wszelkie zalety i wady :-)
Głównie chodzi mi o ewentualne porównanie z hexbeam'em
Jedyną wadą hexa jak na razie jest to, że potrzebuje wysokości, której raczej mi brakuje :-(
5 metrów nad dachem raczej nie będzie wystarczającą wysokością :-(
Pozdrawiam
Mariusz M0PLK ze skrzynką przy antenie chodzi lepiej niż w wersji ze skrzynką przy radiu ale to nadal M0PLK.
M0PLK do dobrej pracy też potrzebuje wysokości. Fakt, że przez konstrukcję "rozwiniętą: w pionie sama już trochę tej wysokości wnosi ale to nie jest żadna magiczna przewaga tylko fakt że centrum fazowe promieniowania jest trochę podniesione nad punkt mocowania. Jeśli podniesiesz hex'a jakie 1.5-2m to będzie miał centrum, fazowe na tej samej wysokości co twoja obecna M0PLK a charakterystyka kierunkowa i zysk hex'a doda swoje.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY
#2105865 15.05.2015 11:32:27
czy doposażyć moją M0PLK w zewnętrzną skrzynkę antenową Daj z tym pomysłem sobie spokój Mariusz. Szkoda kasy i czasu na M0PLK skoro hexbeam'a masz w wyborze. Ani więcej o tym nie myśl tylko hexa montuj na tych 5m nad dachem..
Reklama