Forum Krótkofalarskie PKI

Było o RLC , było o multimetrze , czas na oscyloskop.
Panowie, wysyp chinszczyzny na sieci ....Czy Panowie uzywaja SIGLENT SDS1072CML 2x70MHz 1GSa lub podobnego?
cena rewelacja ( 1kzł ) zakresy do przyjecia . dyzajn jak dizajn



Bemol

Na jutubie mnóstwo tego...

Do niczego się nie nadaje!. Pokazuje takie głupoty że świat nie widział.
Lepiej kupić dobrego starego analoga albo cyfrowy HP czy Tektronix

Tego nie mam, ale mam coś z tej półki, a mianowicie Voltrcaft DSO-1062D i też mogę jedno powiedzieć, że bzdury pokazuje
takie, że szkoda gadać.
Przykład:
Pierwszy przebieg w miarę normalny:

Ten sam przebieg :

i jeszcze raz ten sam przebieg z inną podstawą czasu:


Jak widać pojawiają się nie wiadomo skąd jakieś dziwne przebiegi, których na tym pierwszym obrazku nie ma, a gdyby były to już by były widoczne.

Ostatnio też naprawiałem ft-817 i po przyłożeniu sondy do drivera na oscyloskopie zmieniało się samo menu itp...

W oscylu Owon z 16ch kanałowym analizatorem stanów co mamy siadł displej sam z siebie - wkurv na maxa.

W tych ovonach i siglentach fajny jest tylko duży ekran. Ja zakupilem Rigola, który wkurza mniejszym ekranem, za to pokazuje lepiej (inna rzecz trzeba pamiętać ze to nie analog więc jak źle się ustawi podstawę czasu to też może pokazać bzdury).

Czy Koledzy mowiacy, ze to totalne smieci sa w stanie podac konkretne opisy stanowisk testowych, w ktorych oscyloskopy zle pokazuja?
Przymierzam sie do kupna nowego oscyloskopu, na pewno nie chce zadnego super hiper starego analoga ze wzgledu na zajmowane miejsce i wielkosc...
Bardzo ciekawa opcja dla amatora wydaje sie Rigol S1054Z, ktorego mozna rozblokowac (oczywiscie tracac gwarancje ) do 100 MHz, probkowanie nie jest szalowe ale wszelkie obejrzane na youtube recenzje przemawiaja na korzysc tych tanioch...

Zaciekawil mnie tez Siglent SDS1152CML - 1500 PLN brutto - 150 MHz (2 kanaly, 1 GSaps).

Czy ktos ma i byl w stanie rzeczywiscie przetestowac?

pz

Witam,
Kupiłem na eBay oscyloskop za około 1000zł Wittig Technologies Walec W2012/100MHz-1GSa/s http://www.youtube.com/watch?v=5Q_irQTOUwA i jest OK!
SP5SMB

Dzis u znajomego macałem RIGOL DS1054Z powiem Panom tak: wszystko zalezy od egzemplarza. Mateusz z 3 szt RIGOL DS1054Z wybral jeden z poprawnymi pomiarami 2 pokazywaly cuda. Ten który posiada jest ok ale moim zdaniem trzeba celowac w analog lub duzo wyszą półkę oscyloskopów. Z chinskich wynalazków po dzisiejszym empirycznym doznaiu zostalem wyleczony

Bemol

PS: U Was tez zima za oknem?

No dobrze, ale problem z szybkimi zboczami bedzie przy kazdym oscyloskopie cyfrowym. Tutaj nie ma zadnych cudow, Tektronix czy LeCroy tez moze sie wylozyc.
Problem z wyzwalaniem faktycznie warty odnotowania, czy nie da sie obnizyc poziomu wyzwalania ponizej 2 dzialek?

Podejrzewam, ze wyswietlenie diwolnego przebiegu zmodulowanego 120 czy 100 Hz bedzie problemem. Powod sadze, ze po chwili zastanowienie jest oczywisty

Mam prostego, malego analoga, ale chce kupic cos co pozwoli wygodnie rejestrowac pojedyncze przebiegi i w wygodny sposob wspolpracowac ze wspwspolczesnymi generatorami.

Tutaj analog nie pomoze... Poza tym nie mam juz miejsca na stojaku 19"


Zima juz przeszla, ale ok 10 trzeba bylo odsniezac samochod

Pz

SP2IPT

Rigol S1054Z tak jak pisalem wydaje sie ok po za przypadlosciami cyfrowy oscyloskopów Cena jest dobra ...sam sie wacham pomiedzy Rigol S1054Z a jakims smiganym analogiem z wyzszej połki . Ewidentną zaletą serii Z od Rigola jest wspolpraca z CPU ...niestety cos za cos a w przypadku Rigola jak To mowią CCC ogólnie polecana seria w tych pieniadzach tylko juz od 3 osoby slysze Rigol Rigolowi nie rowny nawet z tej samej serii

Bemol

Cześć
Używam Rigola ds1102e od paru lat i jestem b zadowolony
Sprawa polega tylko na nauczeniu się odpowiedniego ustawianie parametrów w zależności co się chce obejrzeć
dodatkowo na żadnym analogu nie odczytuje sie bezpośrednio wielu parametrów
Oczywiście nie ma co porównywać Agilenta czy Tektronixa za pare k$ ale w większości zastosowań do 50-60 MHz jest o'k
Dodatkowo mały lekki i tani

Mam oscyloskop z tej samej serii, ale z pasmem 100 MHz (model SDS1102CML) i muszę przyznać, że nie był to zły wybór. Ogólnie taka "cyfra" fajnie się sprawdza, gdy trzeba coś udokumentować, np. przebiegi napięć na zasilaniu, bo wystarczy pendrive i jednym przyciskiem robimy zrzut ekranu (np. do JPG). Do czego z pewnością mógłbym się przyczepić, to sondy "fabryczne". Korzystam z sond Tektronixa i z pewnością są lepiej wykonane, nie ma też większych problemów z kompensacją. Mam też oscyloskop Tektronixa (analog, pasmo 200 MHz) i w pewnych sytuacjach jest lepszy. Wszystko zależy od potrzeb, wymagań, bo jeśli szukamy sprzętu do zastosowań amatorskich/eksperymentowania, to i dobry analog, i tania cyfra może się przydać (chociażby ze względu na funkcje FFT czy dodatkowych pomiarów automatycznych). Za taką cenę cudów nie ma, ale źle też nie jest.

Co do serii Rigola, to niedawno miałem okazję "potestować" model 1074Z i wydaje mi się, że radzi sobie lepiej, niż wspomniany Siglent. Pomiary automatyczne wykonywał raczej szybciej. Może to kwestia ilości kanałów - z tego względu producent mógł zastosować wydajniejsze podzespoły i przy pomiarach na jednym kanale jest szybciej. Ale to takie "gdybanie".

Cześć
Używam Rigola ds1102e od paru lat i jestem b zadowolony
Sprawa polega tylko na nauczeniu się odpowiedniego ustawianie parametrów w zależności co się chce obejrzeć
dodatkowo na żadnym analogu nie odczytuje sie bezpośrednio wielu parametrów
Oczywiście nie ma co porównywać Agilenta czy Tektronixa za pare k$ ale w większości zastosowań do 50-60 MHz jest o'k
Dodatkowo mały lekki i tani